Приговор № 1-116/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001186-98


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, переулок Кудряшова, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на окраине поселка Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО3, подвергнутый административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 января 2019 года, вступившего в законную силу 07 февраля 2019 года к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. в период с 12 марта 2019 года по 12 сентября 2020 года (с момента сдачи водительского удостоверения) и административному штрафу в размере 30000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО7, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от окраины поселка Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, на автодороге Атлашево - автодороге «Волга» - Марпосад 0 км+50 км, возле поселка Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО3 был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут ФИО3, находясь в служебной автомашине ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, припаркованной на 30 км. автодороге Атлашево – автодороге «Волга» - Марпосад 0 км+50 км возле поселка Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики, с использованием записывающего устройства – видеокамеры был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,770 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Казанов А.П. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. поддержал предъявленное ФИО3 обвинение и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии своего защитника Казанова А.П. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.33), которое было удовлетворено 29 мая 2021 года (л.д. 34) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами и что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- показания подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- обьяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- акт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- чек от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- копию постановления мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);

- протокол осмотра СDR-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка, выданная ОГИБД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), суд считает вину ФИО3 доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО3 под наблюдением не находится (л.д.47, 48).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д.54, 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ и опекаемого ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ – инвалида с детства(л.д.52, 53, 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СDR - диск с видеозаписью оформления ФИО3 от 30 апреля 2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.