Приговор № 1-451/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-451/2023

Дело №1-451/2023

у.д.№12201460026002901


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

20 июля 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Некрашевича П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цинк Л.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 02 часа 00 минут 16.10.2022, находясь с разрешения "потерпевшая" в д.№ по АДРЕС, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее "потерпевшая" имущество, а именно:

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей;

ноутбук марки Lenovo модели IdeaPad G500s, 15.6”, Intel Pentium 2020M 2.4 ГГц, 4ГБ, 500ГБ, Intel HD Graphics, Free DOS, стоимостью 15 000 рублей,

после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевшая" значительный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО1 не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин