Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-5644/2018;)~М-6081/2018 2-5644/2018 М-6081/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019

64RS0046-01-2018-007363-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Бакулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него выплаченную сумму страхового возмещения в размере 86350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ауди гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №. Виновным в ДТП является ответчик, риск которого на дату ДТП застрахован по полису ОСАГО не был.

Истец осуществил страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля в размере 86350 рублей.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ауди гос. рег. знак № причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №. Виновным в ДТП является ответчик, риск которого на дату ДТП застрахован по полису ОСАГО не был.

Истец осуществил страховое возмещение собственнику пострадавшего автомобиля в размере 86350 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Вследствие чего АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ответчику с требованием выплатить осуществленное страховое возмещение, однако расходы истца ответчиком возмещены не были в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 86350 рублей.

Вина ответчика в причинении ущерба доказана, однако им не представлены доказательства, позволяющие суду применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2790 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренссанс Страхование» возмещение ущерба в размере 86350 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2790 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: