Приговор № 1-567/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-567/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО7, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <данные изъяты> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Вышеуказанную алкогольную продукцию в крупном размере ФИО7 в тот же период времени, то есть в период с <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» «алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции... Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе ФИО13, ФИО14, виноградная ФИО13, бренди), вино, крепленное вино, игристое вино, включая ФИО1 шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».

Согласно расчета, проведенного Федеральной службой по регулирования алкогольного рынка, минимальная стоимость 424 бутылок алкогольной продукции, незаконные закупку, перевозку, хранение и розничную продажу которой без наличия соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, осуществил ФИО7, изъятых из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>А, составила 120 152 рубля 75 копеек, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, так как он совершил закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, также признание вины на первоначальном этапе предварительного следствия, выразившееся в составлении протокола явки с повинной, на иждивении отец пенсионер.

Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была подана ФИО7 после проведения ОРМ сотрудниками полиции и установления факта совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО7О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО7 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО16 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО15