Решение № 2-1262/2018 2-1262/2018~М-1039/2018 М-1039/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1262/2018

Дело № 2-1262/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее по тексту настоящего решения суда - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

12.08.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №13/7435/00000/401022, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 349.000 руб., сроком на 60 месяцев, и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом и в полном объёме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику сумму кредита.

Заёмщик свои обязательства по своевременной ежемесячной выплате кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 25.05.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 734.650 руб. 98 коп., в том числе: 341.203 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 295.317 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 98.130 руб. - задолженность по неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору.

Указанная задолженность образовалась за период с 13.12.2013 по 25.05.2018.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 734.650 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.546 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 4, 35).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 36-38).

Информация о рассмотрении судом настоящего дела в установленном законом порядке была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что 12.08.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №13/7435/00000/401022, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 349.000 руб., сроком на 60 месяцев, и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 9-12).

Согласно выписке по счету заёмщика (л.д. 13-15) сумма кредита была в полном объёме перечислена на счет заёмщика.

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 13-15).

Указанное обстоятельство стало основанием для направления кредитором требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в полном объёме (л.д. 22-35), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредиту, по состоянию на 25.05.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 734.650 руб. 98 коп., в том числе: 341.203 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 295.317 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 98.130 руб. - задолженность по неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору. Указанная задолженность образовалась за период с 13.12.2013 по 25.05.2018 (л.д. 16-18).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не воспользовалась, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 734.650 руб. 98 коп.

Также, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.546 руб. 51 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» задолженность по кредитному договору №13/1735/00000/401022 от 12 августа 2013 года в сумме 734.650 руб. 98 коп. и судебные расходы в сумме 10.546 руб. 51 коп., итого взыскать 745.197 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева