Приговор № 1-85/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес><дата> года.

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственных обвинителей Анцибор Г.А., Рехлинга И.А.,

защитника адвоката Борцова В.С.,

при секретарях Агеевой С.М., Жук Е.С.,

с участием

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <......> часов <......> минут у ФИО1, находящегося около магазина «Кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение товаров из указанного магазина. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> около <......> часов <......> минут зашел в магазин «Кооператор», расположенный по вышеуказанному адресу, где в целях противоправного и безвозмездного изъятия и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, осознавая, что его действия являются открытыми и явными для находящегося в магазине продавца, взял с полки с алкогольной продукцией две бутылки водки «Немиров черная смородина», емкостью по 0,5 литра, стоимостью <......> рублей каждая, на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Управлению ПОСПО «Коопоптбсыт». После чего, удерживая при себе похищенные товары, намереваясь покинуть магазин «Кооператор», прошел в кассовую зону, и направился к выходу из магазина, не реагируя на законные требования продавца рассчитаться за похищенный товар, покинул место совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение имущества, принадлежащего Управлению ПОСПО «Коопоптбсыт». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб от хищения для Управления ПОСПО «Коопоптбсыт», составил <......> рублей, что малозначительным ущербом для организации не является.

<дата> около <......> часов у ФИО1, находящего в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления с целью получения эффекта наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, с целью приобретения наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона №-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции) и постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) ФИО1 <дата> около 13 часов вышел из указанного дома, прошел к заброшенному участку местности, расположенному в переулке Космический, в 100 метрах на северо-запад от <адрес>, обнаружив там произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, понимая, что ее верхушечные части, листья являются наркотическим средством, собственноручно произвел сбор верхушечных частей, листьев растения дикорастущей конопли массой не менее <......> гр., что согласно Списку 1 постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) относится к значительному размеру, складывая в имеющийся при нем пакет. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <......> гр., цели сбыта наркотических средств не преследовал.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <......> гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) принес к себе домой по адресу: <адрес>, где оставил хранить в нижнем ящике дивана, до момента его изъятия, то есть до <......> часов <......> минут <дата>.

<дата> в ходе осмотра, проведенного в период времени с <......> часов <......> минут по <......> часов <......> минут, в <адрес>, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое в соответствии с заключением эксперта № от <дата> является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой не менее <......> гр., которое ФИО1 <дата> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, при выше указанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее <......> гр., что согласно Списку 1 постановления Правительства РФ № от <дата> является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признал рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением ФИО1 во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести в период двух испытательных сроков, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным нормам поведения, нежелании прекратить заниматься преступной деятельностью, суд считает невозможным сохранение ему условных осуждений и полагает, что условные осуждения, назначенные ему приговором Купинского районного суда <адрес> от <дата>, и приговором мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата>, в силу ч.4 ст.74 УК РФ подлежат отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Также в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит назначению ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата>.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования Чистоозерным поселковым потребительским обществом «Коопоптсбыт» был заявлен гражданский иск на сумму <......> рублей <......> копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск поддержал. Государственный обвинитель иск Чистоозерного поселкового потребительского общества «Коопоптсбыт» поддержал. Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 гражданский иск признал.

Рассмотрев гражданский иск Чистоозерного поселкового потребительского общества «Коопоптсбыт», суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с установлением виновности ФИО1 в совершении хищения товаров Чистоозерного поселкового потребительского общества «Коопоптсбыт» в общей сумме <......> рублей <......> копеек, отсутствия доказательств возмещения ущерба, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Чистоозерного поселкового потребительского общества «Коопоптсбыт» <......> рублей <......> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 приговором Купинского районного суда <адрес> от <дата>, приговором мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить ФИО1 неотбытые части наказания по приговору Купинского районного суда <адрес> от <дата>, по приговору мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата>, по приговору мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск Чистоозерного поселкового потребительского общества «Коопоптсбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Чистоозерного поселкового потребительского общества «Коопоптсбыт» <......> (<......>) рублей <......> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <адрес>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<Председательствующий судья л.п. Ю.П. Баев>