Приговор № 1-189/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

дело № 1-189/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 04 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2013 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области, вступившего в законную силу 19.11.2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дата окончания срока лишения 20.05.2015 года.

01.08.2014 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившего в законную силу 20.08.2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортного средства в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Дата окончания срока лишения 20.05.2018 года.

17.04.2019 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № припаркованного около <адрес> в г.Троицке Челябинской области и запустив двигатель, начал движение. На участке местности, расположенном около <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 17.04.2019 года в 22 часа 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 22 часа 45 минут составлен протокол 74 ВС 521598 об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области лейтенант полиции ФИО4, на законных основаниях предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола «Lion», модель AICOIMETERSD - 40 № 069382D на что ФИО1 согласился.

Так, 17.04.2019 года в 22 часов 49 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола «Lion», модель AICOIMETERSD - 40 №069382D о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 320897 от 17.04.2019 года в 22 часа 47 минут, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,60 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести двадцать часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки ВАЗ 2106 г/н №, по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин