Приговор № 1-130/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-101/2023

Копия

дело № 1-130/2023

31RS0024-01-2023-001208-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С., помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Журахова И.А.,

подсудимого ФИО4 ФИО33 и его защитника - адвоката Капустяна Д.А., представившего удостоверение № 400 и ордер № 017598 от 1.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО8, женатого, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО35 совершил два преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО36 являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотического средства, в сентябре 2022 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены) на участке местности с географическими координатами №, расположенном около <адрес><адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода <данные изъяты> которые для личного потребления сорвал и принес домой по месту жительства по адресу: <адрес>, где часть растений рода <данные изъяты> высушил, отделил от них верхушечные части и измельчил, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 483,5 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а остальные найденные им растения рода <данные изъяты> оставил без изменения, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел части растений рода <данные изъяты> массой не менее 4832 грамма, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, соответствующей крупному размеру, которые незаконно хранил по месту жительства по указанному адресу.

26 января 2023 года около 17 часов 35 минут посредством сотовой (мобильной) связи к ФИО4 ФИО37 обратилось ранее ему знакомое лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, с просьбой продать наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 12,8 грамм, в связи с чем у ФИО4 ФИО38 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данному лицу наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 ФИО40 договорился с лицом, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, о встрече 26 января 2023 года в вечернее время около дома <адрес>, подготовив необходимое количество незаконно хранимого им по месту жительства наркотического средства <данные изъяты>, путем его упаковки в бумажный сверток и полимерную пленку.

После того как лицо, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, прибыл в условленное место, к дому <адрес>, около 22 часов 27 минут 26 января 2023 года ФИО4 ФИО39., действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, за 5000 рублей, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 12,8 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Оставшееся после незаконного сбыта установленному предварительным следствием лицу, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве, наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 470,7 грамм в крупном размере, и части растений рода <данные изъяты> массой не менее 4832 грамм, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, ФИО4 ФИО41 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил на территории домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, до их изъятия из незаконного оборота в ходе оперативно - розыскного мероприятия сотрудниками полиции в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 27 января 2023 года.

В судебном заседании ФИО4 ФИО42. свою виновность признал частично, оспаривая юридическую квалификацию по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и пояснил следующее.

Он постоянно проживает в <адрес> совместно со своими родителями и супругой. <данные изъяты> потребляет со времени службы на флоте путем курения, зависимости от <данные изъяты> не имеет.

В сентябре 2022 года он, находясь на рыбалке в <адрес>, на берегу Белгородского водохранилища обнаружил дикорастущие растения рода <данные изъяты> в каком количестве не помнит, которые для личного потребления сорвал и принес домой по указанному адресу, где данные растения на чердаке хозяйственной постройки высушил, часть из которых измельчил через сито, а часть измельчить не успел, так как были изъяты сотрудниками полиции, и хранил там же. О потреблении <данные изъяты> он ничего не говорил своим родителям и супруге.

С ФИО9 он познакомился около года назад на работе в <данные изъяты> и узнал, что тот, как и он, является потребителем <данные изъяты>. В ходе беседы с ФИО9 он сообщил последнему, что у него имеется <данные изъяты> и он может ее продать, договорились о цене 1000 рублей за один спичечный коробок <данные изъяты>. Вечером 26.01.2023 года ему позвонил ФИО9 и попросил продать ему пять спичечных коробков <данные изъяты> по указанной цене, на сумму 5000 рублей, на что он согласился и попросил ФИО9 подъехать к его дому по указанному адресу. После 22 часов 26.01.2023 года ФИО9 подъехал на автомобиле <данные изъяты> о чем сообщил ему посредством сотовой связи. Он, предварительно отмерив <данные изъяты> в объеме пяти спичечных коробков, и упаковав <данные изъяты> в бумагу и полимерную пленку, вышел на улицу и передал данную <данные изъяты> ФИО9, от которого за <данные изъяты> получил наличные деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей.

На следующий день 27.01.2023 года у него по месту жительства, в домовладении <адрес> сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе обследования данного домовладения указанная <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> в различных емкостях и двух бумажных свертках им добровольно выданы и изъяты в хозяйственной постройке, а также изъяты: сито, с помощью которого он измельчал <данные изъяты>, клеенка, на которой были части растений рода <данные изъяты> фрагмент бумаги и спичечного коробка, с помощью которых он упаковывал <данные изъяты> для личного потребления и однократного сбыта ФИО9, и его мобильный телефон, в жилом доме изъята его банковская карта.

В содеянном раскаивается, изъятая <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> предназначались для его личного потребления, хранил их без цели сбыта.

При восстановлении обстоятельств совершенных преступлений против здоровья населения, ФИО4 ФИО43., в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения <данные изъяты> и растений рода <данные изъяты> в крупном размере, а также сбыта <данные изъяты> ФИО9, в значительном размере №

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, ФИО4 ФИО44 подтвердил в судебном заседании.

Показания ФИО4 ФИО45 данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при их проверке на местах преступлений, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО4 ФИО46 в совершении преступлений, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно - розыскных мероприятий (ОРМ), другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО9 пояснил, что около года знает ФИО4 ФИО47., с которым познакомился на работе в <данные изъяты> Он является потребителем <данные изъяты>, которую периодически по предварительной телефонной договоренности приобретал у ФИО4 ФИО48 вес приобретаемой <данные изъяты> и время ее приобретения сообщить не может. В памяти его сотового телефона абонентский номер ФИО4 ФИО49. «№», записан как ФИО50 ему принадлежит абонентский номер «№». 26.01.2023 года около 18 часов он со своего сотового телефона созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него по месту жительства марихуаны в объеме пяти спичечных коробков по цене 1000 рублей за спичечный коробок <данные изъяты>, на сумму 5000 рублей. Вместе со своей сожительницей ФИО10 на своем автомобиле <данные изъяты>, предварительно заехав в отделение банка и получив в банкомате наличные деньги в сумме 6000 рублей, он после 22 часов 26.01.2023 года прибыл по месту жительства ФИО4 ФИО51 к домовладению <адрес>, где от ФИО4 ФИО148. получил бумажный сверток в полимерной пленке с <данные изъяты>, и которому передал наличными деньгами 5000 рублей купюрами по 1000 рублей. По пути домой, в районе АЗС на 26 километре автодороги <адрес> недалеко от <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники полиции, произвели личный досмотр и изъяли сотовый (мобильный) телефон. В ходе осмотра места происшествия, а именно его указанного автомобиля, им был добровольно выдан сверток с <данные изъяты>, приобретенный в этот день у ФИО4 ФИО52 который изъят между передними сиденьями автомобиля, в подлокотнике.

Свидетель ФИО10 дала аналогичные показания.

ФИО11 пояснил, что дружит с ФИО4 ФИО53 около двух лет. 26.01.2023 года по предварительной телефонной договоренности приобрел у ФИО4 ФИО54 <данные изъяты> в объеме двух спичечных коробков за 2000 рублей. Позднее ему стало известно, что ФИО4 ФИО55 задержан по факту хранения <данные изъяты> по месту жительства, в домовладении <адрес>.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области ФИО1 пояснил, что совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области ФИО3, по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО4 ФИО56 к незаконному обороту наркотических средств, 26.01.2023 года после 22 часов производил <данные изъяты> в отношении ФИО4 ФИО57 в ходе которого установлено, что последний в районе места жительства, домовладения <адрес>, незаконно сбыл ФИО9 за 5000 рублей <данные изъяты> в значительном размере, упаковав <данные изъяты> в бумажный сверток и полимерную пленку. Данный сверток с <данные изъяты> ФИО9 добровольно выдал и был изъят между передними сиденьями автомобиля <данные изъяты>, на котором передвигался последний и который был остановлен в районе АЗС на 26 километре автодороги <адрес> на территории <адрес>. 27.01.2023 года им совместно с оперуполномоченным ФИО14 проведено оперативно - розыскное мероприятие <данные изъяты> в ходе которого при обследовании домовладения <адрес> ФИО4 ФИО58 добровольно выдал в помещениях хозяйственной постройки (летней кухни) в различных емкостях и бумажных свертках <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> а также изъяты металлическое сито, клеенка с частями растений рода <данные изъяты> фрагменты бумаги и спичечного коробка, мобильный телефон, в доме по данному адресу изъята банковская карта на имя ФИО4 ФИО59

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания.

ФИО15 пояснила, что является супругой ФИО4 ФИО60 проживает с ним и его родителями в домовладении <адрес><адрес>. О потреблении ФИО4 ФИО61. <данные изъяты> она ранее ничего не знала. 27.01.2023 года около 16 часов она находилась на территории домовладения по указанному адресу, а ФИО4 ФИО62 был возле своего автомобиля на улице. В данное время подъехали сотрудники полиции, объяснили, что на территории их домовладения будет проведено обследование на предмет обнаружения запрещенных веществ. ФИО4 ФИО63 повел данных сотрудников полиции в помещения летней кухни по указанному адресу. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых и в ее присутствии изъяли там мобильный телефон и в доме изъяли банковскую карту. О том, как изымались <данные изъяты> и части растений рода <данные изъяты> ей ничего не известно, она видела какие-то пакеты и гнилые палки.

В порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования.

ФИО15 поясняла, что в ходе обследования 27.01.2023 года домовладения <адрес> ФИО4 ФИО64 добровольно выдал <данные изъяты>, семена и части растений рода <данные изъяты> в помещениях хозяйственной постройки (летней кухни) в различных емкостях, а также были изъяты: металлическое сито, клеенка с частями растений, фрагменты бумаги и спичечного коробка №

В судебном заседании свидетель ФИО15 свои показания, в части имеющихся противоречий, не подтвердила, пояснив, что протокол допроса подписала, не читая изложенные в нем показания.

Свидетель ФИО16 пояснила, что является матерью ФИО4 ФИО65 и проживает с ним, его супругой ФИО15 и своим супругом ФИО17, в домовладении <адрес>. 27.01.2023 года около 16 часов она присутствовала при обследовании указанного домовладения, в ходе которого ФИО4 ФИО66 сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеется наркотическое средство, и повел их в хозяйственную постройку (летнюю кухню). Она наблюдала, как сотрудники полиции изъяли у ФИО4 ФИО67 мобильный телефон и банковскую карту, как изымали наркотические средства она не видела.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования.

ФИО16 давала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия №

В судебном заседании свидетель ФИО16 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью.

ФИО17 пояснил, что является отцом ФИО4 ФИО68 и проживает с ним, его супругой ФИО15 и своей супругой ФИО16 в домовладении <адрес>. 27.01.2023 года после 16 часов он присутствовал при обследовании указанного домовладения, в ходе которого ФИО4 ФИО69 сообщил сотрудникам полиции о том, что у него имеется наркотическое средство, и повел тех в хозяйственную постройку (летнюю кухню), где изъяли растения, листья и пыль растений рода <данные изъяты> что точно и где изымалось не помнит. О том, что его сын ФИО4 ФИО70 хранит наркотическое средство по месту жительства он ранее не знал.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, и неполнотой показаний, оглашены показания свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования.

ФИО17 давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО16 в ходе предварительного следствия №

В судебном заседании свидетель ФИО17 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, объяснив противоречия и неполноту показаний временной удаленностью происшедшего события и забывчивостью.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО22, ФИО19 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

ФИО20 пояснял, что вырос в <адрес>, но проживает в <адрес>. Его мать ФИО21 продает молоко отцу ФИО2. Примерно два года назад он узнал, что ФИО4 ФИО71 сбывает наркотические средства третьим лицам №

ФИО18 и ФИО22, привлеченные сотрудниками полиции в качестве понятых, подтверждали ход и результаты личного досмотра ФИО9 и осмотра места происшествия - автомобиля ФИО9 марки <данные изъяты>, в районе АЗС на 26 километре автодороги <адрес> на территории <адрес>, 26.01.2023 года №

ФИО19 и Свидетель №2, участвовавшие 27.01.2023 года в качестве понятых при проведении 27.01.2023 года ОРМ <данные изъяты> по месту жительства ФИО4 ФИО73 в домовладении <адрес>, подтверждали ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия №

Показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, отвергая ее показания в части противоречий, данные в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как показания данного свидетеля получены с соблюдением ст. 51 Конституции РФ и норм УПК РФ, не противоречивы и согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает, что противоречия в показаниях свидетеля ФИО15 обусловлены ее желанием смягчить наказание ее супругу ФИО4 ФИО74

На основании ст.ст. 73,74 УПК РФ, суд не признает в качестве доказательств виновности подсудимого показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании, а также показания свидетеля ФИО20, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так как показания этих свидетелей не подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, по предъявленному ФИО4 ФИО75 обвинению, и постановлениями следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО5 от 13 и 14 июля 2023 года по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела: в отношении ФИО4 ФИО77 по факту сбыта им ФИО11 <данные изъяты> 26.01.2023 года, в связи с отсутствием признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ; в отношении ФИО11 по факту приобретения им <данные изъяты> у ФИО4 ФИО76 26.01.2023 года, в связи с отсутствием признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ №

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО19, Свидетель №2, суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны и согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами.

В 22 часа 40 минут 26 января 2023 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу зарегистрировано сообщение сотрудника УНК УМВД России по Белгородской области ФИО6 о том, что на 26 километре автодороги <адрес> задержан автомобиль марки <данные изъяты>, водитель которого предположительно перевозит наркотическое средство №

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области ФИО7, зарегистрированного в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу 27.01.2023 года, следует, что в ходе проведения ОРМ в 22 часа 45 минут 26.01.2022 года в районе АЗС на 26 километре автодороги <адрес> задержан ФИО9, передвигавшийся на автомобиле марки <данные изъяты>, в ходе осмотра салона этого автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 12,8 грамм. Данное наркотическое средство ФИО9 сбыло неустановленное лицо возле <адрес>, и в действиях данного лица (который впоследствии установлен как ФИО4 ФИО149 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного 27.01.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта 26.01.2023 года <данные изъяты> ФИО9 в районе <адрес>, установлено, что в ходе ОРМ в домовладении по указанному адресу, по месту жительства ФИО4 ФИО78 проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области, 27.01.2023 года обнаружены и изъяты наркотическое средство <данные изъяты> массой 470,7 грамм, части растений рода <данные изъяты>, массой 4832 грамма, которые тот собирался сбыть неустановленным лицам, и в действиях ФИО4 ФИО79 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ №

В ходе проведения оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области ФИО1 ОРМ <данные изъяты> результаты которого предоставлены следователю № установлено, что 26.01.2023 года в 22 часа 16 минут к задней части <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>, из которого вышел ФИО4 ФИО80 и вошел на территорию данного домовладения. Около 22 часов 27 минут 26.01.2023 года к домовладению <адрес> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>, из которого вышел ФИО9, на переднем сиденьи его автомобиля сидела девушка. В 22 часа 27 минут 26.01.2023 года ФИО4 ФИО81 встретился с ФИО9 возле домовладения <адрес>, и передал тому сверток белого цвета. Затем ФИО4 ФИО82 ушел в сторону своего домовладения, а ФИО9 сел в автомобиль марки <данные изъяты>, поехал в сторону <адрес> и в 22 часа 43 минуты 26.01.2023 года в районе АЗС на 26 километре автодороги <данные изъяты> остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу №

В судебном заседании ФИО12, ФИО9, ФИО10 (девушка в автомобиле ФИО9) и ФИО4 ФИО83 подтвердили результаты данного оперативно-розыскного мероприятия.

При проведении с санкции судебных постановлений № ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру «№» и в отношении ФИО4 ФИО84 результаты которых и судебные постановления рассекречены, стенограмма и фонограмма на оптическом диске предоставлены следователю № фонограмма осмотрена следователем отдельно с участием свидетеля ФИО9, подозреваемого ФИО4 ФИО85 в присутствии его защитника - адвоката Капустяна Д.А., и на оптическом диске приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № установлены телефонные переговоры между ФИО4 ФИО86 (абонентский номер «№») и неустановленным лицом, совершенные 26.01.2023 года, а именно: в 17 часов 35 минут и в 21 час 48 минут неустановленное лицо звонило ФИО4 ФИО87 договариваясь о встрече и приобретении на заднем дворе пяти этих по рублю. В ходе осмотров на предварительном следствии и в судебном заседании при прослушивании фонограммы свидетель ФИО9 сообщил, что на фонограмме зафиксирован его голос, а также голос ФИО4 ФИО88 и это он 26.01.2023 года со своего сотового телефона с абонентским номером «№» звонил ФИО4 ФИО89 и договаривался с тем о встрече возле <адрес> для сбыта <данные изъяты> в объеме пяти спичечных коробков по цене 1000 рублей за один спичечный коробок <данные изъяты>, что также подтвердил подсудимый ФИО4 ФИО90. в судебном заседании.

26 января 2023 года с 22 часов 47 минут до 22 часов 58 минут в районе АЗС на 26 километре автодороги <адрес> старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области ФИО3, в присутствии понятых ФИО22 и ФИО18, произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого из кармана его куртки изъят сотовый (мобильный) телефон марки <данные изъяты> при осмотре в памяти данного телефона обнаружено два исходящих звонка от 26.01.2023 года на абонентский номер «№», принадлежащий ФИО4 ФИО91 который записан в памяти телефона под именем ФИО93 Данный сотовый (мобильный) телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

26 января 2023 года с 22 часов 59 минут до 23 часов 16 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области ФИО7, в присутствии понятых ФИО22 и ФИО18, с участием ФИО9 и ФИО10, при осмотре места происшествия - участка местности в 100 метрах от АЗС на 26 километре автодороги <данные изъяты> произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого между передними сиденьями автомобиля, в подлокотнике, ФИО9 добровольно выдал бумажный сверток в полимерной пленке с находящимся в нем веществом растительного происхождения, который изъят №

Согласно справке об исследовании от 27.01.2023 года № 1-186, изъятое 26.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия в бумажном свертке вещество растительного происхождения, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 12,8 грамм №

Аналогичные выводы содержит заключение эксперта от 13 февраля 2023 года № 11, которым установлена масса наркотического средства <данные изъяты> равная 12,7 грамм №

Суд признает, что разница в установленной массе наркотического средства <данные изъяты> обусловлена тем, что его часть, массой 0,1 грамм, была израсходована в ходе исследования, о чем указано в справке эксперта. Наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,1 грамм, израсходовано при производстве экспертизы.

Заключения специалиста и судебной экспертизы суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества, выводы специалиста и эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

В ходе проведенного оперуполномоченным УНК УМВД России по Белгородской области ФИО7 с 16 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 27.01.2023 года с санкции судьи ОРМ <данные изъяты> результаты которого предоставлены следователю, в присутствии понятых ФИО19 и Свидетель №2, с участием ФИО4 ФИО95 ФИО15, ФИО16, ФИО17 и сотрудников полиции, обследовано домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 ФИО96 в помещениях хозяйственной постройки (летней кухни) (комнатах и чердачном помещении) добровольно выданы: вещество растительного происхождения, части и семена растений <данные изъяты>, которые изъяты, а также обнаружены и изъяты: <данные изъяты>; в жилом доме изъята банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО4 ФИО97 №

В судебном заседании ФИО4 ФИО98 подтвердил, что все изъятое в ходе ОРМ принадлежит ему, фрагменты бумаги и спичечного коробка использовал для упаковки марихуаны с целью личного потребления.

Согласно справкам об исследовании от 28.01.2023 года №№ 1-197, 1-198, 1-199, от 29.01.2023 года №№ 1-196, 1-200, 1-201, от 30.01.2023 года №№ 1-202, 1-203, 1-204, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО4 ФИО99 по указанному адресу: вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты> массами: 2,8 грамма, 6,5 грамм, 87,8 грамм, 29,7 грамм, 302 грамма, 31,1 грамм, 10,8 грамм, общей массой 470,7 грамм; части растений являются частями растений рода <данные изъяты> содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, массами 490 грамм, 1278 грамм, 3064 грамма, общей массой 4832 грамма; семена растений являются семенами растений рода <данные изъяты> №

Аналогичные выводы содержат заключения эксперта от 13 февраля 2023 года №№ 12,13,14,15,16,17,18,19,20, которыми, в том числе, установлены массы наркотического средства <данные изъяты> 87,7 грамма, 2,7 грамма, 6,4 грамм, 29,6 грамм, 300 грамм, 31 грамм, 10,7 грамм, и его общая масса 468,1 грамм; а также массы частей растений рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>: 488 грамм, 3062 грамма, 1276 грамм, их общая масса 4826 грамм №

Суд признает, что разница в установленных массах наркотического средства <данные изъяты> и частей растений рода <данные изъяты> обусловлена тем, что часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой 2,6 грамм (по 0,1 грамм из шести упаковок и 2 грамма из одной упаковки), и части растений рода <данные изъяты> общей массой 6 грамм (по 2 грамма из каждой упаковки), были израсходованы в ходе исследований, о чем указано в справках эксперта. Наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,7 грамм (по 0,1 грамм из каждой упаковки), и части растений рода <данные изъяты> общей массой 6 грамм (по 2 грамма из каждой упаковки), израсходованы при производстве экспертиз.

Заключения специалистов и судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они произведены специалистами и экспертом, обладающими специальными познаниями в области химии, на основании непосредственного исследования изъятого вещества, частей и семян растений, выводы специалистов и эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

При осмотре изъятого 27.01.2023 года в ходе ОРМ «<данные изъяты> сотового (мобильного) телефона ФИО4 ФИО100 марки <данные изъяты> обнаружена сим-карта с абонентским номером «№», в памяти телефона записаны два входящих звонка в 17 часов 34 минуты и в 21 час 47 минут 26.01.2023 года с абонентского номера «№», сотовый (мобильный) телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что абонентский номер «№» принадлежит ему, подсудимый ФИО4 ФИО101 пояснил, что абонентский номер «№» принадлежит ему, пояснив, что они дважды созванивались 26.01.2023 года по вопросу купли-продажи марихуаны.

3.07.2023 года на автомобильной парковке по адресу: <адрес>, с участием ФИО9 в ходе осмотра места происшествия осмотрен его автомобиль марки <данные изъяты>, из которого 26.01.2023 года ФИО9 выдал наркотическое средство каннабис <данные изъяты> в бумажном свертке, приобретенное 26.01.2023 года у ФИО4 ФИО102 №

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО9, ОРМ <данные изъяты> осмотров мест происшествия, наркотическое средство <данные изъяты> части и семена растений рода <данные изъяты> в различных упаковках, автомобиль марки <данные изъяты>, металлическое сито, банковская карта, фрагменты бумаги и спичечного коробка, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

4.06.2023 года осмотрен участок местности с географическими координатами №, расположенном около <адрес>, на котором подозреваемый ФИО4 ФИО103 в присутствии защитника Капустяна Д.А., указал место незаконного приобретения им дикорастущих растений рода <данные изъяты> в сентябре 2022 года №

С письменного согласия и с участием подозреваемого ФИО4 ФИО104., а также его защитника Капустяна Д.А., произведен осмотр домовладения <адрес>, на территории и возле которого ФИО25 4.06.2023 года вновь указал место незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> ФИО9 26.01.2023 года, изъятого из автомобиля последнего в ходе осмотра места происшествия, и места незаконного хранения им изъятых у него 27.01.2023 года в ходе ОРМ наркотического средства <данные изъяты> частей и семян растений рода <данные изъяты> №

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО5 от 12.07.2023 года, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении проживающих совместно с ФИО4 ФИО105 членов его семьи: ФИО17, ФИО16, ФИО15, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ №

Результаты проведенного по уголовному делу личного досмотра ФИО9 суд признает допустимым доказательством по делу, так как личный досмотр проведен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Таким образом, сопоставив между собой результаты проведенных по уголовному делу ОРМ <данные изъяты> с проведенными по уголовному делу следственными действиями, в ходе которых результаты оперативно-розыскных мероприятий нашли свое подтверждение, суд приходит к убеждению о том, что обнаруженное и выданное в ходе осмотра места происшествия ФИО9 наркотическое средство <данные изъяты> было получено последним от ФИО4 ФИО106

Результаты проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Анализируя и оценивая представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает виновность ФИО4 ФИО107 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Изменение судом квалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ связано с тем, что умысел ФИО4 ФИО108 на незаконный сбыт <данные изъяты> и частей растений рода <данные изъяты> в крупном размере, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доводы стороны обвинения о наличии в действиях ФИО4 ФИО109 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО4 ФИО113 заключениях судебных экспертиз, показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО20, отвергнутых судом как доказательства виновности подсудимого, которые сводятся к общей массе изъятых наркотического средства <данные изъяты> (не менее 470,7 грамм), и частей растений рода <данные изъяты> (не менее 4832 грамма), находящихся в различных упаковках, изъятию фрагментов бумаги и спичечного коробка, используемого для упаковки <данные изъяты>, а также на сбыте <данные изъяты> ФИО9 и показаниях последнего о приобретении у ФИО4 ФИО112. <данные изъяты> неоднократно, отсутствие у ФИО4 ФИО110 наркотической зависимости от <данные изъяты>; суд признает неубедительными и расценивает как предположения, которые не могут быть положены в основу обвинения ФИО4 ФИО111 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого, являвшегося потребителем <данные изъяты>, умысла на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО9 и (или) другим лицам в крупном размере.

Доводы подсудимого, не признавшего обвинение в части покушения на незаконный сбыт <данные изъяты> и частей растений рода <данные изъяты> в крупном размере, поддержанные его защитником, обоснованные его намерением использовать наркотическое средство и растения, содержащие наркотическое средство, для длительного личного потребления путем курения, стороной обвинения не опровергнуты.

Изменение квалификации содеянного ФИО4 ФИО117 не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО4 ФИО118 суд квалифицирует: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалификация по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> является его масса, превышающая 6 грамм, но не превышающая 100 грамм; крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> и для частей растений рода Конопля <данные изъяты> содержащих наркотические средства, является их масса, превышающая 100 грамм, но не превышающая 100000 грамм.

При совершении совокупности преступлений ФИО4 ФИО119 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконным: сбыту наркотического средства в значительном размере; приобретению и хранению наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере; предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

<данные изъяты>

Правильность выводов экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они сделаны на основе непосредственного обследования подэкспертного.

Суд признает ФИО4 ФИО120 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО121 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает с родителями и супругой, <данные изъяты> по месту регистрации в <адрес>, с места жительства жалоб на его поведение в территориальную администрацию не поступало, свидетелями ФИО26 и ФИО27, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, характеризовался удовлетворительно и положительно № работает <данные изъяты>, с места работы индивидуальным предпринимателем ФИО8, в том числе в судебном заседании, охарактеризован положительно, награжден грамотой № не имеет детей и других иждивенцев; не судим, на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности № <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится № страдает <данные изъяты> №

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО122 не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО123 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО4 ФИО124 суд также учитывает состояние здоровья его родителей, пожилой возраст и состояние здоровья бабушки супруги, которым он оказывает помощь №

Суд отвергает доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание ФИО4 ФИО125 обстоятельства, состояния здоровья его супруги ФИО15 в связи со смертью ее матери ФИО127 так как доказательств о наличии каких-либо заболеваний у ФИО15 у суда не имеется, стороной защиты не представлено, смерть указанных близких родственников ФИО31 (до брака ФИО128 согласно свидетельств о смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО4 ФИО129 после совершения преступлений, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, который в ходе оперативно - розыскного мероприятия добровольно выдал наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, давал признательные показания в ходе предварительного следствия, с указанием мест незаконных приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, а также лица, которому сбыл наркотическое средство, свидетельствует о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Суд признает, что ФИО4 ФИО130. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как он совершил тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности виновного, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО4 ФИО131 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО4 ФИО132 наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 ФИО133 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности.

При назначении наказания ФИО4 ФИО134 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд также учитывает массу сбытого наркотического средства и его вид.

Отвергая доводы стороны защиты, исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО4 ФИО135 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, и фактических обстоятельств дела, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до уровня тяжкого, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, до уровня средней тяжести, суд не находит, как не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применения ст. 73 УК РФ.

Так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО4 ФИО136 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 ФИО137 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, так совершенные им по совокупности преступления являются тяжким и особо тяжким преступлениями.

Отбывание наказания ФИО4 ФИО138 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так

как он осуждается за совершение в том числе особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению, за исключением: двух сотовых (мобильных) телефонов, которые подлежат возврату собственникам ФИО9 и ФИО4 ФИО139 и банковской карты, которую надлежит возвратить ФИО4 ФИО140

- хранящееся у свидетеля ФИО9, надлежит оставить ему же;

- хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО141 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 ФИО142 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 ФИО143 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО145 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 ФИО144 время содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить, за исключением: двух сотовых (мобильных) телефонов, которые возвратить собственникам ФИО9 и ФИО4 ФИО146 и банковской карты, которую возвратить ФИО4 ФИО147

- хранящееся у свидетеля ФИО9, оставить ему же;

- хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов