Апелляционное постановление № 22-6896/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 4/17-68/2025

Судья Еромасов В.С. Дело № 22-6896/2025

УИД 74RS0030-01-2020-007072-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при помощнике судьи Подорогиной С.В.,

с участием:

прокурора Крайней Н.В.,

осужденной ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Сенкевич К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела в отношении осужденной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Малаховка Люберецкого района Московской области, гражданки РФ, по апелляционному представлению помощника Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области ФИО2, на постановление Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года, которым

ФИО1, неотбытая часть наказания, назначенного 21 июня 2021 года апелляционным приговором Челябинского областного суда в виде 2 лет 2 месяцев 2 дней лишения свободы, заменена на принудительные работы на тот же срок, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

Возложено на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Зачтено в срок отбытия принудительных работ время содержания ФИО1 в исправительной колонии с 21 мая 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания в исправительной колонии за один день отбытия принудительных работ.

В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснено осужденной, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Нуждиной М.Н., выступление прокурора Крайней Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и адвоката Сенкевич К.И., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осуждена 08.04.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Апелляционным приговором Челябинского областного суда от 21.06.2021 приговор от 08.04.2021 отменен; постановлено считать ФИО1 осужденной п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. ст.64, 69 ч.3 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 21.06.2021. Конец срока с учетом зачета: 23.07.2027. Часть срока, по отбытии которой возможно предоставление к замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – 1/2, дата: 24.01.2024.

Осужденная ФИО1, обратилась с ходатайством в Можайский городской суд Московской области о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года осужденной ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца 02 дня на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 15 процентов в доход государства ежемесячно.

В апелляционном представлении помощник Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области ФИО2 находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и указывает на то, что в ходе рассмотрения материала установлено, что поведение ФИО1 за все время отбывания наказания не являлось стабильным и удовлетворительным. Так, за указанное время ею получено 11 взысканий, из которых 9 в виде объявления выговора, 2 в виде выдворения в карцер. 10 взысканий погашены по сроку, установленному ст. 117 УИК РФ и лишь одно взыскание снято в качестве поощрения от 09.11.2022 г.

Отмечает, что за время пребывания в ИК-5 ФИО1 поощрялась лишь два раза: 21.08.2024 и 15.05.2025 в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Обращает внимание, что администрацией ИК-5 заявленное осужденной ФИО1 ходатайство не поддерживается, поскольку, по мнению администрации, исправление осужденной не достигнуто, не уверенности в ее правопослушном поведении вне изоляции.

Ссылается, что конец срока наказания в виде лишения свободы осужденной более чем через 2 года (23.07.2027). Кроме того, ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Просит постановление Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в Можайский городской суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и материалы личного дела осужденной, суд обоснованно учел, что согласно характеристике, в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Московской области содержится с 25.04.2023 года. По прибытию была трудоустроена на швейное производство в бригаду № 27 в качестве швеи. С 14.04.2024 года переведена на должность «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий» в бригаду №51. К возложенным на нее обязанностям относится добросовестно, задачи поставленные администрацией исправительного учреждения выполняет своевременно. К оборудованию и инвентарю при выполнении работ относится бережно. Норму выработки выполняет. Переживает за конечный результат работы. Правила пожарной безопасности и технику безопасности не нарушает. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Поощрялась дважды правами начальника исправительного учреждения в установленном законом порядке: 21.08.2024 и 15.05.2025 г. в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

С 21.08.2024 года переведена в облегчённые условия порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состояла и не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально- правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. К работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Имеет среднее общее образование. За время пребывания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области прошла обучение на курсах профподготовки по специальности «Швея 3 разряда» в Федеральном казенном учреждении №238 Федеральной службы исполнения наказания получила свидетельство. Пропусков занятий не допускала. Училась удовлетворительно. В общении с представителями администрации всегда тактична, вежлива. В коллективе осужденных уживчива, общается с лицами положительной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте. В свободное от работы время посещает православный храм. В быту аккуратна. К имуществу учреждения относится бережно. Одежду установленного образца соблюдает, всегда имеет опрятный внешний вид. По характеру общительная, исполнительная, ответственная, умеет организовать себя, независима от мнений окружающих. По отношению к окружающим ведёт себя доброжелательно, конфликтных ситуаций не создаёт.

Состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ 50 ФСИН России, с диагнозом: ВИЧ инфекция 4 А стадии, ремиссия на фоне АРВТ. ХВГС. На больничных листах не находилась. Имеет устойчивые социальные связи. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 поддерживает отношения с отцом, матерью, дочерью 2016, дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров, взаимоотношения доверительные, хорошие. Родительских прав на детей не лишена. Дети проживают с родителями осужденной. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Иска по приговору суда не имеет. Сомнений в объективности характеристики осужденной, представленной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется.

При этом судом правильно установлено, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, она допустила одиннадцать нарушений правил установленного режима содержания, одно из которых снято досрочно, остальные погашены на основании ст. 117 УИК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена 08.04.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Апелляционным приговором Челябинского областного суда от 21.06.2021 приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.04.2021 года отменен; постановлено считать ФИО1 осужденной п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. ст.64, 69 ч.3 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденная имела одиннадцать нарушений правил установленного режима содержания, которые погашены на основании ст. 117 УИК РФ, одно из которых снято досрочно; имеет два поощрения: 21.08.2024 и 15.05.2025 г. в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Из медицинской справки следует, что ФИО1 Состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ 50 ФСИН России, с диагнозом: ВИЧ инфекция 4 А стадии, ремиссия на фоне АРВТ. ХВГС.

Из справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, следует, что исполнительных листов в отношении осужденной ФИО1 не поступало.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, суд принял во внимание совокупность собранных и исследованных данных, характеризующих осужденную, в том числе и то, что ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения осужденной с ходатайством отбыла более одной второй части срока, назначенного ей приговором наказания в виде лишения свободы, учитывая устойчивое поведение осужденной с положительной динамикой, о чем свидетельствуют полученные ею поощрения, отношение осужденной к труду, учебе, общественной жизни, суд пришел к верному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при замене наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание, обоснованно удовлетворив ходатайство осужденной.

Учитывая положения ст.ст. 43, 53.1, 80 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, а также то, что осужденная не относится к лицам, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отбыла более 1/2 наказания, длительный период характеризуется положительно, суд пришел к обоснованному выводу о возможности заменить ФИО1 неотбытую часть лишения свободы принудительными работами и признал, что для предупреждения совершения новых преступлений и своего исправления осужденная более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поскольку твердо встала на путь исправления, что подтверждают хорошее поведение осужденной долгий период отбывания наказания, её добросовестное отношение к труду, участие общественной жизни, отношение осужденной к содеянному, мероприятиям воспитательного характера, учебе.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные выше обстоятельства, возникшие после постановления приговора, обоснованно позволили суду не применять далее в отношении осужденной ФИО1 назначенное судом наказание, поскольку ее дальнейшее исполнение, с учетом очевидных позитивных изменений в поведении и личности осужденной, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Между тем, вопреки доводам апелляционного представления, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и другим.

Как усматривается из материала, дисциплинарные взыскания были получены ФИО1 с 2020, 2021, 2022 годах в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, к моменту рассмотрения ходатайства осужденной взыскания были погашены, и в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ ФИО1 считалась не имеющая взысканий.

Совершение осужденной ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, мнение ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, также не являются основаниями для отмены постановления суда первой инстанции и основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что при рассмотрении ходатайства каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденной ФИО1, свидетельствующих о том, что она не встала на путь исправления, и препятствующих замене ей неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания судом не установлено.

Нарушений действующего законодательства судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года, поскольку ФИО1 была осуждена апелляционным приговором Челябинского областного суда от 21 июня 2021 года, поскольку приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 апреля 2021 года был отменен апелляционной инстанцией с вынесением апелляционного приговора в отношении ФИО1

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену и изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Постановление Можайского городского суда Московской области от 21 мая 2025 года о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы изменить:

считать, что осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы по апелляционному приговору Челябинского областного суда от 21 июня 2021 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н.Нуждина