Приговор № 1-48/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Чертково 17 апреля 2017 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Петросян М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

30 ноября 2012 года Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение № 5229 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1

июля 2015 года ФИО1 уведомлен о бессрочном закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации.

августа 2015 года около 23 часов ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, в нарушение ст.9 Закона РФ № 4730-1 от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью посещения родственников, на направлении п. Меловое Луганской области Украины - п. Чертково Чертковского района Ростовской области, в 50 метрах южнее д.89 ул.Меловая, в 70 метрах северо-западнее д.10 улицы МПС п. Чертково Чертковского района Ростовской области, в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России Ростовской области.

В соответствии с приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28 января 2003 года и ратифицированному Федеральным законом от 22 апреля 2004 года № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации на данном участке проходит от делимитационной точки 1064 граница идет по прямой в юго-западном направлении на протяжении 0,10 км до точки 1065, расположенной у стыка ограждений.

Настоящее уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном понимании существа обвинения, согласии с предъявленным обвинением и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, временно проживает в <данные изъяты>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.78, 79, 94, 97).

По месту жительства подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, а по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области – удовлетворительно, он не судим (л.д.92, 94, 98, 99), работал без оформления трудовых договоров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, а в качестве смягчающих суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (л.д.95, 119), а также наличие <данные изъяты>.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направляет осужденного под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 550 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с 17 апреля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 16 января 2017 года по 16 апреля 2017 года включительно.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Донцову Н.И. в размере 550 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий