Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-798/2019

Дело № 2-798/2019; УИД 42RS0010-01-2019-000666-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«13» мая 2019 года

гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате, возложении на ответчика обязанности возвратить оборудование, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 12 марта 2019 года, сроком действия до 12 марта 2020 года, без права передоверия, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору аренды оборудования и механизмов, возложении на ответчика обязанности возвратить оборудование, взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта в части возврата строительного оборудования.

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора был заключен договор аренды оборудования и механизмов № от 02.10.2018г. В соответствии с актом приема-передачи оборудования и механизмов от 02.10.2018г. арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) оборудование рыночной стоимостью 94660 рублей. В соответствии с п.1 указанного акта размер арендной платы за переданное оборудование и механизмы составляет 766,4 рублей за один календарный день. Срок аренды, предусмотренный договором, истек 12.10.2018г., в связи с чем арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды оборудования и механизмов № от 02.10.2018г. в одностороннем внесудебном порядке и просил: вернуть арендодателю оборудование, переданное арендатору по акту приема-передачи; погасить образовавшуюся задолженность; подписать акт № от 15.01.2019г. и акт сверки за период с 01.10.2018г. по 15.01.2019г. Однако, до настоящего времени оборудование ответчиком не возвращено, а задолженность не погашена. Направленные ответчику акт № от 15.01.2019г. и акт сверки за период с 01.10.2018г. по 15.01.2019г. им подписаны не были, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком заявлено не было, в связи с чем данные документы были подписаны истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с актом № от 15.01.2019г., с учетом частичной оплаты арендных платежей на сумму 15000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды на 15.01.2019г. составляла 65472 рубля. Исходя из установленной сторонами арендной ставки в размере 766,4 рублей за один календарный день, с 15.01.2019г. по 28.02.2019г. размер задолженности по договору составляет 33721 рубль 60 копеек (44 дня х 766,4 руб. в день). Таким образом, на 28.02.2019г. общий размер задолженности ответчика по вышеназванному договору составляет 99193 рубля 60 копеек.

Кроме того, истец полагает, что в целях побуждения ответчика к исполнению обязанности по возврату оборудования, в силу положений п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит присуждению прогрессивная судебная неустойка: в первую неделю – в размере двойной арендной ставки, во вторую неделю – в размере тройной арендной ставки и так далее.

На основании изложенного, представитель истца просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования и механизмов № от 02.10.2018г. в размере 99193 рубля 60 копеек;

- возложить на ответчика обязанность передать истцу оборудование: фанера береза Х ФСФ ЛБФФ FF/1 18 мм 2440х1220 мм в количестве 18 шт.; стойка СД 2200-4000 в количестве 16 шт.; тренога в количестве 114 шт.; унивилка для стойки в количестве 31 шт.; балка БДК 3000 в количестве 8 шт.; балка БДК 2500 в количестве 3 шт.; балка БДК 1500 в количестве 8 шт.;

стойка СД 1500-2000 в количестве 15 шт.; возврат указанного оборудования осуществить по адресу: <адрес>

- взыскать с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения судебного акта в части возврата строительного оборудования, с даты вступления решения в законную силу, денежные средства в следующем порядке: за первую неделю – 1532,8 рублей в день; за вторую неделю – 2299,2 рублей в день; за третью неделю по дату фактического исполнения – 3065,6 рублей за каждый календарный день, при этом, через каждую календарную неделю просрочки неустойка увеличивается на 766,4 рублей в день.

Истец ИП ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством (л.д.22) истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства: <адрес> (л.д.31), куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, ответчик ФИО2 самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещений, направленных ему судом по адресу регистрации.

Кроме того, суд неоднократно предпринимал попытки к извещению ответчика по телефонам, указанным в приобщенной к иску копии договора аренды (л.д.7), что подтверждается телефонограммами (л.д.27, 29, 34), ответчик на звонки не отвечает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Вместе с тем, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (п.2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 02.10.2018г. между ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды оборудования и механизмов № от 02.10.2018г. (л.д.6-7), далее – договор аренды.

По условиям договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату оборудование и механизмы, поименованные в акте приема-передачи (приложении к договору), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования и механизмов от 02.10.2018г. (л.д.8) арендодатель передал арендатору следующее оборудование общей рыночной стоимостью 94660 рублей:

- фанера береза Х ФСФ ЛБФФ FF/1 18 мм 2440х1220 мм в количестве 18 шт.;

- стойка СД 2200-4000 в количестве 16 шт.;

- тренога в количестве 114 шт.;

- унивилка для стойки в количестве 31 шт.;

- балка БДК 3000 в количестве 8 шт.;

- балка БДК 2500 в количестве 3 шт.;

- балка БДК 1500 в количестве 8 шт.;

- стойка СД 1500-2000 в количестве 15 шт.

В соответствии с п.1 указанного акта размер арендной платы за переданное оборудование и механизмы составляет 766,4 рублей за один календарный день (в том числе скидка 134,1 рублей).

Согласно п.2.1.1. договора аренды, срок аренды арендуемого имущества исчисляется со дня передачи имущества по акту приема-передачи. Арендуемое имущество передается арендатору в аренду на 10 календарных дней.

Фактической датой возврата арендуемого имущества, после которой прекращается исчисление арендной платы, является дата возврата арендуемого имущества по акту возврата. Арендуемое имущество будет использоваться по адресу: <адрес> (п.2.1.2. договора аренды).

В силу п.2.1.8. договора аренды, арендатор должен произвести доставку и возврат арендуемого имущества за счёт собственных сил и средств.

Размер арендных платежей определяется на основании цены за аренду в календарный день, указанную в спецификации (приложении к договору), и фактического количества календарных дней нахождения арендуемого имущества у арендатора (п.3.1. договора аренды).

В соответствии с п.3.8. договора аренды в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возвращения ему арендованного имущества в случае просрочки оплаты арендатором арендной платы более чем за один месяц. При этом обязательства арендатора по оплате задолженности действуют до полного её погашения (п. 3.9. договора аренды).

Срок аренды, предусмотренный договором, истек 12.10.2018г., в связи с чем арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды оборудования и механизмов № от 02.10.2018г. в одностороннем внесудебном порядке и просил: вернуть арендодателю оборудование, переданное арендатору по акту приема-передачи; погасить образовавшуюся задолженность; подписать акт № от 15.01.2019г. и акт сверки за период с 01.10.2018г. по 15.01.2019г.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о возврате арендованного имущества, уплате задолженности и неустойки (л.д.9-10), направленным ответчику по адресу регистрации письмом с объявленной ценностью с описью вложений (л.д.11). В указанном письме, помимо уведомления, ответчику был направлен акт № от 15.01.2019г. (л.д.12), счет на оплату № от 15.01.2019г. и акт сверки за период с 01.10.2018г. по 15.01.2019г. (л.д.13).

Сведениями о получении данного письма ответчиком суд не располагает. Вместе с тем, указанными действиями истец исполнил предусмотренную договором обязанность претензионного порядка спора. Поскольку же вышеназванные документы ответчиком подписаны не были и мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком заявлено не было, то данные документы были подписаны истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с актом № от 15.01.2019г., с учетом частичной оплаты арендных платежей на сумму 15000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по договору аренды на 15.01.2019г. составляла 65472 рубля (л.д.13).

Исходя из установленной сторонами арендной ставки в размере 766,4 рублей за один календарный день, с 15.01.2019г. по 28.02.2019г. размер задолженности по договору составляет 33721 рубль 60 копеек (44 дня х 766,4 руб. в день).

Таким образом, на 28.02.2019г. общий размер задолженности ответчика по вышеназванному договору составляет 99193 рубля 60 копеек.

Указанный размер задолженности по договору аренды судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по договору аренды ответчиком не представлено.

Возможность взыскания платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора законом предусмотрена.

Так, пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Положения договора аренды не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, в том числе обязательство оплатить не выплаченные арендодателю арендные платежи.

Напротив, как указано выше, пунктом 3.9. договора аренды предусмотрено, что обязательства арендатора по оплате задолженности действуют до полного её погашения (л.д.7).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п.4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3,4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора, и за пределами срока его действия. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Кроме того, в силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды ответчик обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить принятое по договору оборудование по адресу <...>, подлежат удовлетворению. Для исполнения указанной обязанности суд считает необходимым установить ответчику срок, с учётом требований разумности и справедливости, - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании судебной неустойки также являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п.п.31-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

При определении размера судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком настоящего решения в части возврата оборудования, суд учитывает вышеназванные положения закона, принципы разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем суд считает необходимым определить размер судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый календарный день, начиная со дня окончания месячного срока, в течение которого решение суда в указанной части должно быть исполнено, по дату фактического исполнения ответчиком настоящего решения в части возврата оборудования. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании неустойки (в размере 532,8 рублей в день за первую неделю неисполнения решения, в размере 1299,2 рублей в день за вторую неделю неисполнения решения, в размере 2065,6 рублей в день за третью неделю неисполнения решения, увеличении размера судебной неустойки на 766,4 рублей в день через каждую календарную неделю просрочки) – следует отказать, признав размер такой судебной неустойки чрезмерно завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной правовой нормы взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9176 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 07.03.2019г. (л.д.24). Размер государственной пошлины при подаче иска истцом определен верно – 3176 рублей по имущественному требованию и 6000 рублей – по неимущественному требованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования и механизмов № от 02.10.2018г. в размере 99193 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9176 рублей, а всего – 108369 (сто восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующее оборудование:

- фанера береза Х ФСФ ЛБФФ FF/1 18 мм 2440х1220 мм в количестве 18 шт.;

- стойка СД 2200-4000 в количестве 16 шт.;

- тренога в количестве 114 шт.;

- унивилка для стойки в количестве 31 шт.;

- балка БДК 3000 в количестве 8 шт.;

- балка БДК 2500 в количестве 3 шт.;

- балка БДК 1500 в количестве 8 шт.;

- стойка СД 1500-2000 в количестве 15 шт.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 на случай неисполнения настоящего решения в части возврата оборудования судебную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый календарный день, начиная со дня окончания месячного срока, в течение которого решение суда в указанной части должно быть исполнено, по дату фактического исполнения ответчиком настоящего решения в части возврата оборудования.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебной неустойки (в размере 532,8 рублей в день за первую неделю неисполнения решения, в размере 1299,2 рублей в день за вторую неделю неисполнения решения, в размере 2065,6 рублей в день за третью неделю неисполнения решения, увеличении размера судебной неустойки на 766,4 рублей в день через каждую календарную неделю просрочки) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.