Приговор № 1-283/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019

(сл. № 11801300001002257)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Козяевой А.Г.,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов: Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 02646 от 6 февраля 2019 года, Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 04163 от 29 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 апреля 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей с 6 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, совершил покушение на кражу имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

19 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут Авва будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая тяжелое материальное положение, находясь в <адрес> года в городе Петропавловске-Камчатском, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, зная, что в сарае № подвального помещения <адрес> «<адрес>» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО3 хранит автомобильные шины, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, совершить их хищение, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, незаконно проникнув в хранилище. Достигнув договоренности на совершение преступления, ФИО1 тем самым вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в хранилище с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен взять у ФИО12 ключи от сарая по указанному адресу, под предлогом открыть помещение и забрать, принадлежащие ему оставленные вещи, по окончанию произведенных работ, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ожидающий на улице команды ФИО1 проникнет с последним в помещение, и совместно переместят, принадлежащие ФИО7 автомобильные шины в автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, поехали на автомобиле марки «DAIHATSU HIJET» / «ДАЙХАТСУ ФИО6», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО13, не посвященного в их преступные намерения, будучи введенным в заблуждение относительно истинности их намерений, проследовали к дому № «А» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где согласно распределенным ролям, ФИО1 проследовал к ФИО12 под предлогом забытого в подвальном помещении имущества, взял у последней ключи от замка входной двери в указанное помещение, открыл входную дверь, а затем вернул потерпевшей ключи, в свою очередь не закрывая дверь на запорные устройства для дальнейшего облегчения совершения задуманного. После чего вновь проследовал в помещение сарая, с целью позвать в сарай соучастника и совместно похитить автомобильные шины марки «GOODYEAR» / «ГУДЕАР», размером 16 дюймов, в комплекте из 4 штук, стоимостью 40 000 рублей, в то время как лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ожидал в указанном автомобиле команды от ФИО1. Однако по независящим от них обстоятельствам не довели свои совместные преступные действия до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления потерпевшей ФИО12

Кроме того, не позднее 30 ноября 2018 года в дневное время Авва и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском, испытывая тяжелое материальное положение, решили совершить хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанной квартиры, принадлежащего ФИО14 Достигнув договоренности на совершение преступления, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего его обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанной квартире, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО14:

- телевизор марки «LG 42 LM 620 Т» / «ЭлДжи 42 ЭлЭм 620Т», стоимостью 14 487 рублей 50 копеек;

- телевизор марки «FUSION FLTV-24T25» / «ФЬЮЖИОН ЭфЭлТВ-24Т25», стоимостью 4 393 рубля 75 копеек;

- персональный компьютер с двумя кулерами и синей, диодной подсветкой, процессором Intel i7 core /Интел Ай7 коре/, на 6 ядер, на материнской плате ASUS Socket LGA 1366/АСУС Сокет ЭлДжиА/, с оперативной памятью на 16 гигабайт и видеокартой GeForce GTX 970/ДжиФорс ДжиТиИкс/, и монитором фирмы «Samsung» / «Самсунг», стоимостью 86 331 рубль 25 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 105 212 рублей 50 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму105 212 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Авва вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в сентябре 2018 года он работал в бригаде ООО «Бумагин» и производил замену системы водоснабжения в подвале данного дома, в том числе в сарае, принадлежащем <данные изъяты>. В сарае он увидел 4 покрышки летней резины. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>, он совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки. Ближе к вечеру этого дня, около 19 часов 30 минут спиртное и денежные средства закончились, он вспомнил, что видел в сарае по вышеуказанному адресу четыре колеса летней резины, в связи с чем предложил ФИО4 похитить данные колеса, продать их, а вырученные деньги поделить пополам. На что ФИО4 согласился, и они стали обсуждать дальнейший план действий по краже колес. Он предложил ФИО4 вызвать грузовой автомобиль для погрузки и транспортировки колес, чтобы впоследствии их продать на Новом Рынке. ФИО4 согласился и нашел объявление в газете по грузоперевозкам и позвонив, договорился о перевозке колес. Примерно через 30-40 минут, подъехал ранее незнакомый человек на грузовом автомобиле. После чего они сели в автомобиль и поехали к <адрес> «А» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Подъехав к вышеуказанному дому около 22 часов, он вышел из грузового автомобиля и пошел за ключами от сарая № к ФИО25. ФИО4 остался в машине. Поднявшись к ФИО26, он попросил у неё ключи от сарая, пояснив, что ему необходимо забрать в подвале ключи от своего дома, так как ранее он их там забыл. ФИО3 дала ему связку ключей. Он открыл дверь в подвале и сарае № ключом на связке, при этом оставил дверь открытой, чтобы вернуться и похитить колеса из сарая, погрузив их в грузовик. Он вернул ФИО27 ключи и вернулся в сарай за колесами. Не успев выйти обратно из сарая, услышал, как замок закрылся. За дверью стояла ФИО3, которая сказала, что вызывает сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, его и ФИО4 задержали и доставили в отдел полиции.

Кроме того, в середине ноября 2018 года он совместно с ФИО4 нанялись к ФИО28 разнорабочими для оказания ремонтных работ в <адрес>. <адрес> по <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском. В двадцатых числах ноября они приступили к работе. В данной квартире он с ФИО4 работали около недели. Гостев денежных средств им не платил. В конце ноября 2018 года он с ФИО4 в ходе распития спиртных напитков, решили похитить два телевизора и персональный компьютер с монитором, находящиеся в данной квартире. Данное имущество они сложили в простынь и вынесли из квартиры. После чего, вынесли указанное имущество на улицу и в последствии продали за 7 000 рублей водителю такси. Денежные средства, они в этот же день потратили на спиртное.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО12:

Показаниями потерпевшей ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес> «<адрес>», по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, около двух месяцев назад она сменила летнюю резину от своего автомобиля «<данные изъяты> ФИО2» на зимнюю, при этом летнюю резину, без дисков сложила на хранение в сарай под номером 21, расположенном в общем подвале, между первым и вторым подъездом ее дома, при этом сарай закрыла на ключ. Ранее ключи от сарая она отдавала рабочим, которые производили замену труб в сарае. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, в квартиру постучался рабочий по замене труб ФИО1 и попросил ключи от общего подвала, пояснив, что забыл там свои ключи от дома. Она передала ФИО1 связку ключей от подвала, в данной связке было 8 ключей, два из которых от сарая, и один от центрального входа в подвал. При этом, она выглянула в окно, с которого видно подвал, и увидела как он открывает подвал, заходит в него и включает свет, выходит из подвала, поднимается к ней в квартиру и возвращает связку ключей. Она предложила ему вместе спуститься в подвал, так как он оставил его открытым. Пока она надевала тапочки, он убежал. Она вышла на улицу со своей собакой и обратила внимание на то, что в подвале горит свет, замок висит на двери на одной душке, в положении «открыто». Кроме того, обратила внимание на грузовой автомобиль, который проехал мимо дома, развернулся и остановился в режиме ожидания. Она поднялась домой, переоделась, так как на улице было холодно, и вновь вышла на улицу. На тот момент свет в подвале уже не горел, замок висел в том же положении что и раньше. Она поняла, что в подвале кто-то есть, поджала дверь в подвал ногой и закрыла замок. После чего в подвале начались какие-то шевеления, как она поняла, там находился ФИО1, который стал просить выпустить его. Дверь она не открывала, вызвала сотрудников полиции. В это время мимо подвала проезжал вышеуказанный грузовой автомобиль. Она перегородила дорогу данному грузовому автомобилю, в салоне находились двое мужчин, заставила их выйти из машины, в одном из которых узнала работника бригады по замене труб ФИО4. ФИО4 рассказал ей и водителю о том, что они с ФИО1 пытались украсть принадлежащие ей шины, которые планировали тут же продать, чтобы расплатиться с водителем грузового автомобиля, остальную сумму денег оставить себе (т.1 л.д. 36-38, 114-116, т. 2 л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимается грузоперевозками на грузовом автомобиле марки «DAIHATSU HI JET» /ДАЙХАТСУ ФИО6/, государственный регистрационный знак №/. Он выставил объявление о грузоперевозках на интернет-сайте «Авито» и в газеты г. Петропавловска-Камчатского. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 39 минут ему на мобильный телефон поступил звонок. Молодой человек спросил, сколько будет стоить перевезти колеса от автомобиля «ФИО2» с района «КП» до района «Автомир», а также забрать его с товарищем от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Он пояснил, что данные услуги будут стоить 3 000 рублей, после чего сразу же выехал на вышеуказанный адрес. Примерно в 21 час 10 минут он приехал по вышеуказанному адресу, на улицу вышли двое молодых людей ФИО1 и ФИО4, которые сели к нему в автомобиль, и они поехали за колесами по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> «А». Он попросил заказчика ФИО4, чтобы тот расплатился за оказанные услуги, на что тот пояснил, что в настоящий момент денег нет, отдадут только после того, как продадут колеса. На данное предложение он согласился, и когда они подъехали к дому <адрес>» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, один из мужчин вышел из машины, а другой остался в салоне в целях гаранта оплаты. Прошло около 30 минут, но молодой человек так и не вышел из подъезда в связи с чем, подумал, что его обманули, и решил отвезти второго молодого человека в полицию, так как ему не заплатили за оказанные услуги. Он поехал в сторону торца дома для того, чтобы развернуться, молодой человек умолял его не везти в полицию. Когда он ехал в обратную сторону, на дорогу неожиданно вышел второй молодой человек, национальности «коряк», и стал останавливать автомобиль. Он остановился, открыл дверь, данный молодой человек пояснил, что ключ от подвала уже взял и сейчас будут грузить в багажник колеса. Он сказал тому, чтобы шел в подвал, и что второй молодой человек останется в автомобиле. Примерно через 5 минут на улицу вышла женщина с собакой, последняя представилась ФИО7 ФИО8 и пояснила, что молодой человек, национальности «коряк» пытается украсть из подвала колеса, и что она закрыла его в подвале и вызвала сотрудников полиции. Молодой человек, который сидел в грузовом автомобиле стал сознаваться в том, что они заранее договорились, приехали похитить чужие колеса, а его (СВербиуса) использовали в качестве водителя. Затем приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является инспектором ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в ходе несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО16 и стажером ФИО17 в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было получено указание проследовать к дому <адрес>» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где согласно сообщению ФИО12 подозрительные граждане выносят вещи из подвала и грузят в грузовик. Прибыв на место у дома находилась потерпевшая и ФИО4, а в подвале дома, как выяснилось позже находился ФИО1, закрытый ФИО12 ФИО4 и ФИО1 пытались украсть из подвала, принадлежащие потерпевшей шины от автомобиля. Также на месте находился ФИО13, который пояснил, что он занимается грузоперевозками и что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО1 и ФИО4, которые попросили за вознаграждение перевезти принадлежащие им шины от автомобиля, на что он согласился и прибыл на указанный ими адрес. Но позже он узнал, что они с его помощью пытались совершить кражу автомобильных шин. В ходе беседы с ФИО1 и ФИО4, последние пояснили, что они действительно пытались похитить шины от автомобиля. В последующем ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ОД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для разбирательства (т. 1 л.д. 179-181).

Свидетели ФИО16, ФИО17 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 182-184, 185-187).

Свидетель ФИО18, в ходе дачи показаний на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, пояснил, что в период с сентября 2018 года до середины декабря 2018 года он работал в ООО «Бумагин» в должности бригадира. В его обязанности входило организация текущего ремонта жилого <адрес> «<адрес>», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также производство работ по капитальному ремонту в здании внутренних и наружных инженерных сетей, согласно проектной документации. У него в подчинении находилось 7 человек, в том числе ФИО1 и ФИО4, которые выполняли замену стояков ГВС, ХВС и канализации в доме, расположенном по вышеуказанному адресу. В ноябре он встретил ФИО3, которая ему рассказала о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 пытались похитить из её сарая колеса (т. 1 л.д. 188-190).

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допросов, указав обстоятельства и места совершения хищения имущества (т. 1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО12, в ходе которого осмотрено помещение подвала по <адрес> «<адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, из которого ФИО1 и лицо, в отношении которого приостановлено, пытались похитить автомобильные шины (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколами выемки и осмотра, изъятого у свидетеля ФИО13 автомобиля марки «DAIHATSU HI JET» /ДАЙХАТСУ ФИО6/, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/, признанного вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 100-102, 103-106, 107);

- протоколами выемки и осмотра, изъятых у потерпевшей ФИО12 четырех автомобильных покрышек марки «GOODYEAR», размер 16 дюймов, признанных вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 118-120, 121-126, 127);

- протоколом допроса специалиста ФИО19, согласно которому последний является экспертом, и средняя стоимость похищенных покрышек марки «GOODYEAR» размер 16 дюймов, в комплекте из 4 штук, по состоянию цен на март 2019 года, с учетом износа, эксплуатации составляет 40 000 рублей (т. 2 л.д. 7-9).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО14:

Показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него имеется <адрес>, расположенная в <адрес> года в городе Петропавловске-Камчатском, в которой осуществляются ремонтные работы. В период с июня по сентябрь 2018 года в его квартире проводился ремонт. Часть ремонтных работ должен был выполнить ФИО9. Он попросил ФИО9, чтобы тот произвел отделочный ремонт балкона. Работу ФИО9 оценил в 25 000 рублей, при этом он передал ему задаток в сумме 15 000 рублей и денежные средства в сумме 30 000 рублей на строительный материал. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) убыл в очередную командировку за пределы г. Петропавловска-Камчатского. Будучи в командировке, он созванивался с Гостевым, который отчитывался ему о проделанной работе. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в г. Петропавловск-Камчатский и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в квартиру. В квартире никого не было, дверь была заперта на внутренний замок. Один комплект ключей от квартиры находился у ФИО9. Когда он открыл дверь в квартиру и зашел внутрь, то увидел, что за время его отсутствия ремонт в квартире не производился. Также обратил внимание на то, что из комнаты пропали персональный компьютер (системный блок и монитор), стоимостью 120 000 рублей, телевизор с ЖК-дисплеем марки «LG» в корпусе черного цвета с диагональю экрана 107 см., стоимостью 35 000 рублей, телевизор с ЖК-дисплеем марки «Fushion» в корпусе черного цвета с диагональю экрана 32 см., стоимостью 25 000 рублей, клавиатура компьютерная, в корпусе черного цвета фирмы «Microsoft», стоимостью 2 000 рублей, а так же другое имущество. В связи с чем ему причинен материальный ущерб от хищения двух телевизоров и компьютера с монитором в общей сумме 180 000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 249-252).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым на протяжении длительного времени он занимается строительными работами по отделке квартир. Примерно в июле 2018 года при выполнении работ по установлению двери в квартире расположенной в районе СРВ, он познакомился ФИО11, которому и принадлежала данная квартира. При общении с ФИО11, последний пояснил, что у него имеется квартира, расположенная в <адрес> и что в ней ранее производился ремонт, который рабочие не довели до конца. Тогда он предложил ФИО11 свои услуги по ремонту квартиры, на что последний согласился. Был определен фронт строительных работ, а именно ремонт балкона, ванной комнаты, одной из комнат, а также установка дверей в ванной комнате. Данная <адрес> расположена по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> года <адрес>. С ФИО11 они договорились, что ремонтом будет заниматься он, со своими помощниками. ФИО11 улетал на некоторое время в командировку и оставил ему один комплект ключей от вышеуказанной квартиры, а также денежные средства наличными в сумме 35 000 рублей, которые в дальнейшем были потрачены им на личные нужды. В начале октября он приступил к ремонтным работам. В ремонте вышеуказанной квартиры ему помогал его брат ФИО4 и его знакомый ФИО1. В данной квартире он появлялся несколько раз. В основном в ней находились его брат ФИО4 и ФИО1, которые выполняли черновую работу. В конце октября 2018 года, так как он не мог дозвониться до ФИО4 и ФИО1, приехал в указанную квартиру, но двери квартиры ему никто не открыл. Больше в данную квартиру он не ездил и соответственно ремонтные работы не выполнял. В начале декабря 2018 года к нему домой пришел ФИО1, у которого он поинтересовался, где в настоящее время находятся ключи от квартиры ФИО11, на что ФИО1 ему пояснил, что ключи находятся у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат ФИО4 от которого, в ходе общения он узнал, что из квартиры ФИО11, где производился ремонт, пропало имущество. Также ФИО4 рассказал ему, что в данной квартире они с ФИО1 распивали спиртные напитки, после чего он уснул, а когда ФИО4 проснулся, то ФИО1 в квартире уже не было, также пропало имущество, а именно два телевизора и персональный компьютер с монитором (т. 2 л.д. 38-40).

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО14, согласно которому, осмотрено помещение <адрес> года в городе Петропавловске-Камчатском, из которого похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 139-147);

- заключением эксперта товароведческой оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора марки «LG 42 LM 620 Т» по состоянию на момент хищения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 487 рублей 50 копеек; телевизора марки «FUSION FLTV-24T25» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент хищения составляет 4 393 рубля 75 копеек; персонального компьютера с двумя кулерами и синей подсветкой, процессором I7intel, материнской платой ASUS Socket LGA 1366, с операционной памятью на 16 гигабайт и видеокартой GTX 970, в комплекте с монитором фирмы Samsung по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент хищения составляет 86 331 рубль 25 копеек (т. 2 л.д. 142-154).

Согласно постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО21, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приостановлено, в связи с его розыском.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО5 в содеянном и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12 - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО14 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность представленных суду доказательств, подтверждает виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Указанная квалификация, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях потерпевших, свидетелей, показаниями самого подсудимого Авва, протоколами следственных действий, заключениями специалиста и эксперта, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Время, место и способ совершения преступлений достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставились.

Оценив в совокупности все вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 - «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел своё полное подтверждение. При этом суд учитывает установленные судом фактические обстоятельства, подтверждающие незаконное проникновение Аввы в хранилище с целью хищения имущества и использование потерпевшей помещения сарая, расположенного в подвале жилого дома, в целях хранения своего имущества.

О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют данные действия, подтверждающие его намерения неправомерно изъять чужое имущество и в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Размеры причинённого ущерба определены судом с учётом показаний потерпевших, заключений специалиста и эксперта, имеющихся сведений в материалах уголовного дела, не вызывающих у суда сомнений, а также не оспариваемых потерпевшими.

Квалифицирующий признак совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО11 - «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Похищенные – телевизоры и персональный компьютер, не являются предметами первой необходимости и не поставили потерпевшего в крайне затруднительное материальное положение. При этом, стороной государственного обвинения, не представлено суду доказательств в данной части. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший работает, является индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеет, что подтверждается его показаниями.

Квалифицирующий признак совершения кражи имущества (по каждому преступлению) – «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, поскольку умысел Аввы при совершении инкриминируемых деяний был направлен на совместное с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, тайное хищение чужого имущества, что подтверждается его показаниями, а так же показаниями потерпевших и свидетелей.

Преступления совершены с прямым умыслом, путем выполнения умышленных действий, составляющих объективную сторону данных составов преступлений. Авва осознавал, что совершает кражи, желал наступления общественно-опасных последствий, в результате чего похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО11, распорядился по своему усмотрению. Умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7, не довел до конца, поскольку его преступные действия были пресечены потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО5 установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и имеющейся в деле копии приговора, Авва ранее судим (т. 2 л.д. 47-51, 54-59).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 45-46).

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№, <данные изъяты>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию в момент совершения содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Страдает алкоголизмом и нуждается в наблюдении, лечении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога на общих основаниях (т. 2 л.д. 123-125, 132-134).

Согласно справке-отзыву, за время проживания в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес> жалобы и заявления на его противоправное поведение не поступали. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (т. 2 л.д. 44).

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает за каждое преступление - признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению - рецидив преступлений, поскольку Авва совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание пояснения подсудимого о том, что основной причиной совершения преступлений явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается дополнительно актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая сведения о личности подсудимого, который страдает алкоголизмом и нуждается в лечении у врача-нарколога, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, наличие у него больной матери, а также то обстоятельство, что Авва должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости за умышленные преступления совершил вновь умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Авве юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Котковой Л.И. в течение 5 дней в размере 10 810 рублей (т. 2 л.д. 210), и за ее участие в судебных заседаниях в сумме 4 320 рублей при рассмотрении уголовного дела и за участие в судебном заседании адвоката Самоделкина О.В. в сумме 2 160 рублей при рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его трудоспособности, отсутствия оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, выразившихся в виде оплаты услуг за проведение товароведческой стоимостной судебной экспертизы на предварительном следствии, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствует процессуальный документ о признании данных расходов процессуальными издержками.

Оснований для изменения ранее избранной Авве меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ДАЙХАТСУ ФИО6», государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий и переданный ФИО13 для хранения, оставить у последнего по принадлежности;

- 4 автомобильные шины марки «Goodyear» от автомобиля марки «ФИО23 ФИО2», принадлежащие и переданные ФИО12 для хранения, оставить у последней по принадлежности;

- цилиндрический механизм с ключом, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 17 290 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: