Приговор № 1-414/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

дело № 1-414/2021

50RS0036-01-2021-004549-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 29 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 059372,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 13.11.2019г. мировым судьей 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей;

- 07.06.2021г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 20:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в беседке парка, расположенного в 300 метрах от <адрес>, увидев у Т. мобильный телефон марки «Айфон 8», с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая, что заведомо вводит Т. в заблуждение относительно своих истинных намерений для завладения ее имуществом, и, желая этого, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона, попросила у Т. мобильный телефон «Айфон 8», при этом не намереваясь его возвращать. Т., находясь в указанном месте и в указанное время, будучи введенная в заблуждение ФИО2 относительно действительного характера ее действий, передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 8» в корпусе золотисто-белого цвета, IMEI: №, стоимостью 15499,66 рублей. После чего, ФИО2 путем злоупотребления доверием завладела указанным имуществом, похитив его, с которым с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 15499,66 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимой ФИО2: ранее судима (л.д.106-109, 113-114), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.100-101); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимой ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимой ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 07.06.2021г. ФИО2 осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев и штрафу в размере 5000 рублей.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ей условное осуждение по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 07.06.2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: