Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-252/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

с участием заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 27 522 рубля.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что приговором 95 гарнизонного военного суда от 05 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу 16 декабря 2017 года.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 08 июня 2017 года около 21 часа в казарменном помещении войсковой части № ФИО2 применил к потерпевшему ФИО3 физическое насилие, совершив бросок его тела через свое правое бедро на пол, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде разрыва связок акромиально-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца правой ключицы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В связи с причиненными ФИО2 телесными повреждениями потерпевший ФИО3 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении Федерального государственного казенного учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «428 ВГ» МО Российской Федерации) в период с 09 по 23 июня 2017 года. При этом указанное лечебное учреждение понесло расходы, связанные с лечением ФИО3, в размере 27 522 рубля.

Поскольку при лечении ФИО3 были затрачены государственные денежные средства из федерального бюджета, заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, просит военный суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 27 522 рубля в счет возмещения затрат на лечение ФИО3, пострадавшего в результате действий ответчика.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 ФИО1 поддержал указанные требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: начальник ФГКУ «428 ВГ» МО Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в него не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 данного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда, а так же умышленных действий военнослужащих, повлекших затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела было установлено, что 08 июня 2017 года около 21 часа ФИО2, находясь в казарменном помещении войсковой части №, желая утвердить свой мнимый авторитет, а также показать свое превосходство над сослуживцем, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к потерпевшему ФИО3 физическое насилие, совершив бросок его тела через свое правое бедро на пол, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде разрыва связок акромиально-ключичного сочленения справа с вывихом акромиального конца правой ключицы, повлекшее средней тяжести вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК Российской Федерации.

Приговором 95 гарнизонного военного суда от 05 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 были получены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на стационарном лечении в период с 09 по 23 июня 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 09 июня 2017 года № об убытии <данные изъяты> ФИО3 на стационарное лечение и выпиской из приказа командира этой же воинской части от 23 июня 2017 года № о прибытии рядового ФИО3 по окончании стационарного лечения.

Из справки – расчета о стоимости лечения в военном госпитале от 11 декабря 2017 года следует, что ФГКУ «428 ВГ» МО Российской Федерации понесло расходы на лечение ФИО3 в сумме 27 522 рублей. Механизм расчета указанной суммы сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объем, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 27 522 рубля путем зачисления указанной суммы в ФГКУ «428 ВГ» МО Российской Федерации.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1025 рублей 66 копеек, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на лечение потерпевшего, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 средства федерального бюджета, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 27 522 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля путем зачисления данной суммы в Федеральное государственное казенное учреждение «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 025 (одна тысяча двадцать пять) рублей 66 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.