Приговор № 1-27/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020

№ 1-27/2020

УИД: 55RS0028-01-2020-000320-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 15 июля 2020 г.

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.

с участием государственного обвинителя Кондинкиной Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бусыгина М.Г.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда г.Омска от 09.06.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

20.03.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Павлоградскому району, ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями, также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение данных ограничений.

Однако, ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно неоднократно допустил их несоблюдение.

Так, 14.01.2020 в период с 23-15 часов до 23-30 часов не находился по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем 17.01.2020 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Павлоградскому району за нарушение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 часов до 06-00 часов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

05.02.2020 в период с 00-05 часов до 01-00 часов не находился по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем 26.02.2020 за нарушение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

22.04.2020, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 в 23-30 часов находился вне места своего жительства, в общественном месте напротив дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего 24.04.2020 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Павлоградскому району по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника, и что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах. Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, .... Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Несмотря на указание в обвинительном акте на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого данного отягчающего наказание обстоятельства, поскольку состояние опьянения явилось признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения является признаком состава преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, в силу ч.2 ст.63 УК РФ данное отягчающее наказание обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом значимости охраняемых общественных интересов, учитывая, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Омской области. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытое наказание время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Кириленко