Приговор № 1-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c.Баргузин 14 февраля 2018года

Судья Баргузинского районного суда Толстихина Л.И.,

с участием

помощника прокурора Баргузинского района РБ Зарубина Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяца. По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца 5 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на <адрес>, имеющего при себе банковскую карту «Сбербанк» выданную на имя Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе указанной карты.

Реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений посредством совершения покупок через терминалы магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с пластиковой карты № «Сбербанк» выданной на имя Потерпевший №1, денежные средства принадлежащие последней на общую сумму 9 530,50 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 2312 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минуты ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 1629,50 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 1022 рубля.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 361 рубль.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минуты, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 880 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 746 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 70 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 867 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 231 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 695 рублей.

Продолжая единый умысел ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, используя терминал тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил денежные средства путем совершения покупки, с пластиковой карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 в размере 717 рублей.

Таким образом ФИО1 распорядился чужими денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в общей сумме 9530,50 рублей путем совершения покупок, причинив последней имущественный вред на указанную сумму, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшей является для неё значительным материальным ущербом.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. (л.д№), его молодой возраст, принес извинение потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении свободы и просит строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 В,И. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который воспитывался в многодетной малообеспеченной семье, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно справки –характеристики УИИ порядок и условия отбывания наказания не нарушал (л.д. №), делает для себя должные выводы, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления. Кроме того, судом учитывается совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании. В связи с изложенным, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, полагает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении него условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное по данному приговору наказание суд полагает возможным считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При решении вопроса о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из под страже в зале суда.

В случае необходимости ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую карту «Сбербанк» №, сотовый телефон « FLY» содержащий текстовые сообщения «Сбербанк» считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Толстихина

<.>