Приговор № 1-34/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Уголовное дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что она 10 октября 2017 года в период времени с 14 до 15 часов 20 минут, находясь в зале судебного заседания расположенном в помещении Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по адресу: "адрес обезличен" во время судебного заседания была допрошена судом в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению З.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. В ходе допроса, в это же время и в этом же месте, ФИО1, будучи предупрежденной судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, из желания помочь подсудимому З.. избежать уголовной ответственности, обусловленного совместным проживанием в фактических брачных отношениях, в целях обеспечения алиби подсудимому, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что препятствует установлению истины по делу и вводит суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, предвидя, что ее действия могут привести к постановлению неправосудного приговора, нарушению нормального функционирования судебной системы и, желая этого, сообщила суду заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение для рассматриваемого уголовного дела, указав, что З.. с 01 часа 27 мая 2017 года находился и ночевал у нее дома, в связи с чем, в период совершения преступления, с 00 часов до 04 часов не мог находиться по адресу места происшествия в квартире П.. и совершать половое сношение с А., а также, что потерпевшая А.. 24 июня 2017 года в ее присутствие не сообщала ей о том, что вступала в половое сношение с З..

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года З.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года, 16 декабря 2017 года указанный приговор вступил в законную силу.

В приговоре Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года указано, что суд расценивает показания свидетеля ФИО1 как ложные, не соответствующие установленным судом обстоятельствам, данные с целью помочь избежать уголовной ответственности, своему сожителю З.. Данные показания свидетеля опровергаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка. Факт нахождения З. в доме П. в период времени с 00 часов до 04 часов 27 мая 2017 года подтвержден показаниями последней, свидетеля П.., а также показаниями свидетеля П. о том, что он ложился спать около 03 часов 27 мая 2017 года и З. в это время находился в доме П.. Наряду с этим суд посчитал установленным, что 24 июня 2017 года А. говорила ФИО1, что вступала в половое сношение с З., что подтверждается показаниями свидетелей П. и Е., являющихся очевидцами этого факта.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ею на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая ФИО1 в суде пояснила, что смысл особого порядка судебного разбирательства ей ясен, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей 2003 и 2016 годов рождения. Ранее судима за преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, ее трудоспособность, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие дохода от предпринимательской деятельности около 10000 рублей ежемесячно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Судом установлено, что ФИО1 работает в качестве индивидуального предпринимателя в течение трех месяцев, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. В связи с изложенным, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа частями на определенный период времени.

Вещественные доказательства: копии подписки свидетелей, протокола судебного заседания, приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года в отношении З.., согласно ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями в течении двенадцати месяцев.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа по настоящему приговору на 12 месяцев с уплатой ежемесячно по 1 000 рублей.

Обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии подписки свидетелей, протокола судебного заседания, приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 декабря 2017 года в отношении З.. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева