Приговор № 1-322/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-322/2023

Дело № 1-322/23 УИД 52RS0003-01-2023-003005-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Салминой А.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка "Дата" рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-2147/10 от 14.09.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Нижнего Новгорода, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 алименты на содержание сына ФИО2, "Дата" рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.09.2010 и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО12, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 25.03.2014 судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "Номер", решение суда не выполняет.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по "Адрес", без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО13 не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимал.

12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 Административное наказание ФИО1 исполнено 05.04.2023 года.

Начиная с 25.01.2023 по 17.05.2023, ФИО1 рождения, зарегистрированный и проживающий по "Адрес", достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 25.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 3571 рублей 12 копеек не уплачивал в период времени с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 17.05.2023;

- алименты за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 16273 рублей 50 копеек не уплачивал в период времени с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил их в период с 01.05.2023 по 17.05.2023;

В результате противоправных действий у ФИО1 в период времени с 25.01.2023 по 28.02.2023 образовалась задолженность по алиментам в размере 19844 рублей 62 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 14.09.2010 по 17.05.2023 составляет 843488 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полунина С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в том числе осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке по данным основаниям, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершение преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны судом добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исходя из категории совершенного преступления, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате защиты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий