Приговор № 1-122/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 02 июня 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заиграевского р-на ФИО9, помощника прокурора Заиграевского р-на ФИО11,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение №№ ордер №№,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано Товарищество собственников жилья <адрес> Товарищество), ОГРН-№, ИНН - №.

В соответствии с Уставом Товарищества, утвержденного на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решением учредительного собрания собственников помещений жилых домов по адресам: <адрес>: <адрес>, 10/2, 14/1, 30, 32, 34, 36; <адрес> «а»; <адрес>, 9, 10, предметом деятельности Товарищества является, в том числе: обслуживание, эксплуатация, ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем правления Товарищества ФИО6 и ФИО12 заключен трудовой договор без номера, в соответствии с которым ФИО12 принята на работу в качестве бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем правления Товарищества ФИО6 и ФИО12 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между председателем правления Товарищества ФИО6 и ФИО12 заключен трудовой договор без номера, в соответствии с которым ФИО12 принята на работу в качестве бухгалтера по капитальному ремонту, согласно которого работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя. На основании данного договора составлен Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании решения правления, с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО12 за ведением бухгалтерского учета по капитальному ремонту.

В соответствии с должностными обязанностями бухгалтера в отношениях с собственниками жилья, ФИО12 обязана сверять документы бухгалтерии с предъявленными домовладельцами квитанциями об оплате коммунальных и иных услуг, с целью разрешения конфликтов и определения задолженностей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов у бухгалтера по капитальному ремонту ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО12, находившейся на своем рабочем месте, в кабинете бухгалтера, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств, принятых от собственников помещений жилых домов, проживающих по адресам: <адрес>, которые после принятия хранила в рабочем сейфе своего служебного кабинета, принадлежащих Товариществу, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь в служебном кабинете бухгалтера, расположенного на втором этаже здания по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, похитила вверенные ей денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», которыми в последующем распорядилась по своему личному усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в том же кабинете бухгалтера, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, периодически, не реже одного раза в месяц, путем присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, похищала вверенные ей денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей и не более 15 000 рублей, принадлежащие ТСЖ «Альянс», которыми в последующем распоряжалась по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО12, используя свое служебное положение, то есть работая в должности бухгалтера по капитальному ремонту ТСЖ «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, похитила денежные средства в общей сумме 336 576 рублей 37 копеек, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО12 данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний, данных ею в качестве подозреваемой следует, что по указанному адресу проживает со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Он официально не трудоустроен, подрабатывает частным наймом. Общий доход семьи составляет 15 000 рублей, из них 7000 рублей они оплачивают за аренду квартиры по <адрес>, 8000 рублей остается на проживание. Какого либо имущества у нее в собственности не имеется, дом, в котором она прописана по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом она приобрела у ФИО2 за 45 000 рублей, но до настоящего времени так и не оформила на свое имя. У нее имеются кредитные счета в ПАО «<данные изъяты>», каких либо постоянных поступлений денежных средств не имеет. Также у нее имеется исполнительное производство в <адрес> УФССП на общую сумму 184 000 рублей, данная задолженность по кредитным платежам в банке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Транспортное средство в собственности не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Фамилию, имя, отчество не меняла, за пределами <адрес> не проживала, к уголовной ответственности не привлекалась. Ранее данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ она поддерживает в полном объеме, также хочет внести дополнения, а именно в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась бухгалтером в ТСЖ «<данные изъяты>», ее заработная плата составляла 13 000 рублей. В ее обязанности входило начисление заработной платы, ведение хозяйственной операции, расход денежных средств, заключение договора с квартиросъемщиками. При получении денежных средств она оформляла приход, в случае проведения операции через банк вносила денежные средства на счет ТСЖ «<данные изъяты>». Все движение денежных средств она проводила по кассовой книге. Все денежные средства реализовывались, наличных денежных средств в сейфе не было. Она принимала денежные средства от жителей <адрес> с <адрес>, то есть от жильцов благоустроенных квартир. Поступившие денежные средства она регистрировала в журнале учета переходников, затем перечисляла на счета каждого дома. В ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО3 привлекли к уголовной ответственности. Она стала нанимать платных адвокатов, брала кредиты на оплату услуг. К ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитным обязательствам в банках «<данные изъяты> банк», «<данные изъяты>», «<данные изъяты><данные изъяты>». На тот момент общая задолженность составила около 400 000 рублей. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она находилась у себя на работе в ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в течении дня она думала, где взять денег на оплату долгов, ближе к вечеру, точное время не помнит, она решила похитить денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>». Она решила, что будет брать небольшими суммами денежные средства из оплаты капремонта домов, так как был постоянный оборот данных денег, было постоянное поступление платежей от жителей <адрес>. За 1 месяц поступало примерно 30-50 тысяч рублей за оплату капремонта. Она решила брать денежные средства в размере 10-15 тысяч рублей, на оплату кредитных платежей в банках и на услуги адвоката на сына, деньги брала несколько раз в месяц. Когда она брала денежные средства, то она вела запись на бумагах, какой либо специальной тетради либо блокнота она не заводила. В настоящее время данные записи утеряны, в связи с переездом. Ревизия поступающих денежных средств за капремонт проводилась один раз в год, в конце года. Ревизию денежных средств за год проводили жители <адрес>, которые оплачивали за капремонт. В ДД.ММ.ГГГГ года была также проведена ревизия денежных средств, недостачу не выявили, так как она вносила денежные средства в кассу, которые брала. Далее в ДД.ММ.ГГГГ она продолжила брать денежные средства, также несколько раз в месяц по 10-15 тысяч рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года была проведена бухгалтерская ревизия по деятельности ТСЖ «<данные изъяты>», на тот момент недосдача за ДД.ММ.ГГГГ составила 180 000 рублей. Она решила данную сумму занять у своего брата ФИО4. После проверки она данную сумму вернула брату. Брат ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Иных каких либо проверок не было. Далее, так как ей нужны были деньги, то и в ДД.ММ.ГГГГ она продолжила брать денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она брала денежные средства несколько раз в месяц в сумме 10-15 тысяч рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она денежные средства не вносила, так как не было возможности. Ее заработная плата в размере 13 000 рублей уходила на проживание, а денежные средства, которые она брала из кассы ТСЖ «<данные изъяты>» оплачивала кредитные обязательства по банкам, а также услуг адвоката. В ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с должности ТСЖ «<данные изъяты>», так как не могла возвращать денежные средства, которые она брала из кассы ТСЖ «<данные изъяты>», в связи с тем, что заработная плата была маленькой, у нее были кредитные обязательства, которые она не смогла оплачивать. Она поняла, что не сможет восстановить денежные средства, которые она похитила из ТСЖ «<данные изъяты>». К моменту увольнения она подвела итог денежных средств, являющейся недостачей. По ее подсчетам ущерб составил 281 622 рубля. Она хотела данный причиненный ущерб погасить частями, приносить денежные средства в кассу ТСЖ, но не получилось, так как она не смогла устроиться на работу и не было возможности выплачивать долг. Она знает, что в ходе предварительного следствия была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, в результате которой ее недостача в результате хищения денежных средств составила 336 576 рублей 37 копеек. Она согласна с данной суммой ущерба, так как считает, что могла сама ошибиться при подсчете недостачи. В настоящее время она обязуется вернуть всю похищенную сумму. Вину в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется гасить частично, в связи с трудным материальным положением – т.2 л.д.192-194.

Из ее показаний, данных ею в качестве подозреваемой следует, что в основной части она подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, в дополнение хочет пояснить, что ее девичья фамилия Петкау, фамилию свою меняла один раз на ФИО12, когда в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО5 и после заключения брака взяла его фамилию. Кроме того, в данный момент она трудоустроилась по частному найму в кафе «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», на должность повара, бармена, кафе расположено по <адрес>. Среднемесячная зарплата получается около 15 000 рублей, ее зарплата зависит от отработанных часов и количества смен. Ранее она непродолжительное время работала в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, уволилась в начале <данные изъяты>. В данный момент она также проживает гражданским браком с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не работает, является инвали<адрес> нерабочей группы, пенсия составляет 8 300 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не имела возможности

частично либо в полном объеме возмещать причиненный ею материальный ущерб в адрес ТСЖ «<данные изъяты>», так как у нее в ДД.ММ.ГГГГ после увольнения из ТСЖ «<данные изъяты>» не было дохода и работы, начались проблемы с тремя ее кредитами, которые она не могла оплачивать, в ДД.ММ.ГГГГ она немного поработала в ТЦ «<данные изъяты>», однако быстро уволилась, деньги практически не заработала. Затем в марте ДД.ММ.ГГГГ она забеременела, не работала, в ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию, было мертворождение ребенка, после операции она находилась на реабилитации. В данный момент она постарается частично начать выплаты по возмещению материального ущерба в адрес ТСЖ «<данные изъяты>». Дом в <адрес>, где прописана, ей не принадлежит, по дому надо оформлять заново документы, устанавливать владельца. Кроме того, хочет уточнить, что не в ДД.ММ.ГГГГ, а в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, около 15 часов, она находясь у себя на работе в ТСЖ «<данные изъяты>», на должности бухгалтера – кассира, решила похищать денежные средства небольшими суммами, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», которые жильцы домов приносили для осуществления капитального ремонта, чтобы оплачивать свои кредиты перед банками. Взятые деньги она думала, что потом по возможности возвращать в кассу, хотя она осознавала, что совершает хищение не принадлежащих ей денежных средств. В этот же день и в это же время из рабочего сейфа она сначала взяла денежные средства в сумме 10-15 тысяч рублей, точную сумму не помнит, и в последующем она также решила брать эти деньги из сейфа, при этом она никому об этом не говорила. В течение чуть более 2-х лет, то есть до конца ДД.ММ.ГГГГ она из сейфа брала деньги, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», периодически она деньги возвращала обратно, но небольшими суммами, вторую бухгалтерию на черновых записях она не вела. Как ранее она уже говорила, когда в конце года проводилась ревизия, она находила деньги и возвращала их в сейф, а потом снова их брала на свои личные нужды. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ недостачу не выявили. В ДД.ММ.ГГГГ она брала тем же способом деньги, но деньги обратно в кассу не вносила, думала, что до отчетного периода внесет, но не успела. Она устала от долгов и решила уволиться, а перед увольнением она призналась, что в кассе будет недостача. Затем она уволилась и после ее увольнения была проведена ревизия внеплановая. Она была ознакомлена с заключением судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которой недостача денежных средств составила 336 576 рублей 37 копеек. Она согласна с данной суммой ущерба, дополнений к данному заключению не имеет. Вину в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается – т.2 л.д.198-200.

Из ее показаний, данных ею в качестве обвиняемой следует, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.160 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается и хочу показать, что в данный момент она также работает по частному найму в кафе «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», поваром и барменом. Кафе расположено по <адрес>. Среднемесячная зарплата у нее составляет около 15 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не имела возможности частично либо в полном объеме возмещать причиненный ею материальный ущерб в адрес ТСЖ «<данные изъяты>», так как у нее в ДД.ММ.ГГГГ после увольнения из ТСЖ «<данные изъяты>» не было дохода и работы, начались проблемы с тремя ее кредитами, которые она не могла оплачивать. В ДД.ММ.ГГГГ она забеременела, не работала, в ДД.ММ.ГГГГ года ей сделали операцию, было мертворождение ребенка, после операции она находилась на реабилитации. В данный момент она постарается частично начать выплаты по возмещению материального ущерба в адрес ТСЖ «<данные изъяты>». Действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, около 15 часов, она находясь у себя на работе в ТСЖ «<данные изъяты>», на должности бухгалтера – кассира, решила похищать денежные средства небольшими суммами, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», которые жильцы домов приносили для осуществления капитального ремонта, чтобы оплачивать свои кредиты перед банками. Взятые деньги она думала потом по возможности возвращать в кассу, хотя она осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств. В этот же день и в это же время из рабочего сейфа она сначала взяла денежные средства в сумме около 15 000 рублей, и в последующем она также решила брать эти деньги из сейфа. В дальнейшем она в течении более 2-х лет, то есть до конца ДД.ММ.ГГГГ она из сейфа брала деньги, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>», небольшими суммами. В ДД.ММ.ГГГГ она брала тем же способом деньги, но деньги обратно в кассу не вносила, думала, что до отчетного периода внесет, но не успела. Она устала от долгов и решила уволиться, а перед увольнением она призналась председателю правления Товарищества ФИО6, что в кассе будет недостача. Затем она уволилась и после ее увольнения была проведена внеплановая ревизия. Она была ознакомлена с заключением судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которой недостача денежных средств составила 336 576 рублей 37 копеек. Она согласна с данной суммой ущерба, дополнений к данному заключению не имеет. Вину в совершении хищения денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается – т.2 л.д.207-209.

Подсудимая ФИО12 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, с гражданским иском согласна.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показала, что она является председателем ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Ее избрали жильцы в качестве председателя ТСЖ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ умер предыдущий председатель правления – ФИО6 Еще до вступления в должность она слышала от жильцов, что ФИО12 забирает деньги из фонда кап.ремонта, а уже после вступления в должность ей сказали, что по счетам за кап.ремонт имеется недостача, в связи с чем она стала разбираться по этим счетам, по оплатам. В итоге выяснилось, что имеется недостача в сумме 336 576 руб. 37 коп. ФИО12 работала бухгалтером в ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее избрания она уже на работала. Насколько она поняла, Егорова собирала деньги с жильцов и вносила со спец.счета только часть, а остальное забирала себе, жильцам выдавала квитанции на полную сумму. Уголовное дело было возбуждено еще при ФИО6, так как он обнаружил недостачу и заявил в полицию. В ТСЖ «<данные изъяты>» входят <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 суде показала, что она работает в ООО ЖКХ «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера, проживает в <адрес> в <адрес>. Также она является председателем ревизионной комиссии. В ДД.ММ.ГГГГ года председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО6 инициировал проведение проверки ревизионной комиссией работы бухгалтерии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО12 не выходила на работу. Проверку проводили она, ФИО6 и ФИО31. В ходе проверки путем сопоставления приходных кассовых ордеров с выписками банка, не нашло подтверждение расход на сумму 281 622 рубля 56 копеек, т.е. не подтвердился расход, данная сумма в кассе не оставалась и данная сумма на спец. счета домов в банк не поступала. ФИО12 данную недостачу признавала, своей вины не отрицала, плакала.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ТСЖ «<данные изъяты>» бухгалтером и ей сказали, что нужно провести внеплановую ревизию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ревизию проводили она, ФИО6 и ФИО30. В ходе ревизии было установлено, что имеется недостача в размере более 280 000 рублей.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мужем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она официально трудоустроена в ТСЖ «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению она узнала, что в ТСЖ «<данные изъяты>» требуется бухгалтер, она пришла на собеседование и ее приняли на должность бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>». После чего, ей стало известно, что предыдущий бухгалтер ФИО12 была уволена, и необходимо провести в неплановую проверку работы бухгалтерии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную проверку решили провести на основании прогулов и злоупотреблении спиртными напитками бухгалтера ФИО12. Как ей известно, ФИО12 работала в ЖКХ «<данные изъяты> » бухгалтером, которая была уволена в ДД.ММ.ГГГГ года за нарушение трудовой дисциплины, а именно не выходом на работы и злоупотреблением спиртными напитками. В связи с этим поднялся вопрос об увольнении бухгалтера ФИО12 и решили провести в неплавную проверку деятельности бухгалтера ФИО12. Во внеплановую проверочную ревизионную комиссию входили: председатель ТСЖ <данные изъяты> ФИО6, Свидетель №1, и она. Ее включили, потому что она должна была принять бухгалтерские отчеты и документы от ФИО12. В ходе проверки ими была выявлена недостача по взносам капитального ремонта в сумме 281 622 рублей 56 копеек. В ходе проверки путем соотношении приходных кассовых ордеров с выписками банка, не нашло подтверждение расход на выявленную сумму, т.е. не подтвердился расход, данная сумма в кассе не оставалась, и данная сумма на спец. счета домов в банк не поступала. После чего, они пояснили, что по их проверке у ФИО12 недостача в сумме 281 622 рублей 56 копеек. Далее они предъявили ФИО12 акт инвентаризации денежных средств на спец. счетах капитального ремонта, в котором указана, сумма недостачи. После чего, ФИО12 написала объяснительную, в которой отразила причину и призналась, что недостача денежных средств появилась в результате стрессового состояния и в связи с семейным положением. До настоящего времени ей известно, что сумму ФИО12 так и не отдала – т.2 л.д.39-40.

Из ее дополнительных показаний следует, что в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Ранее работала в должности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в ТСЖ «<данные изъяты>» бухгалтером. В ходе работы необходимо было провести внеплановую ревизию денежных средств ТСЖ «<данные изъяты>», так как действующий бухгалтер ФИО12 периодически уходила в загулы, злоупотребляла спиртными напитками, не должным образом вела бухгалтерскую деятельность. Ревизию проводили она, председатель ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО6 и ФИО30 – председатель ревизионной комиссии. Ревизию они провели за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе ревизии было установлено, что ФИО12 присвоила денежные средства за капитальный ремонт в размере 281 622 рубля. В ходе ревизии от ФИО12 было отобрано объяснение, в котором она призналась, что присвоила денежные средства, находясь в должности бухгалтера ТСЖ «<данные изъяты>», в связи с трудным материальным положением. Также Егорова сообщила, что денежные средства не возвращала в кассу. Она знает, что проведена бухгалтерская экспертиза, по результатам которой сумма ущерба составила 336 576 рублей 37 копеек – т.2 л.д.42-43.

По существу возникших противоречий свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердила, объяснив причину противоречий давностью событий.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Ежемесячно она лично ходит и оплачивает в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» платежи за коммунальные услуги, в том числе и по капитальному ремонту около 350 рублей и за техническое обслуживание около 50 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она производила оплату бухгалтеру ФИО12, которая выдавала ей квитанцию.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги она оплачивала через кассу ТСЖ «<данные изъяты>», оплату принимала бухгалтер ФИО12. Сумма оплаты составляла за капитальный ремонт – 360 рублей и обслуживание дома – 400 рублей. ФИО12 выписывала ей квитанции.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги она оплачивала в кассе ТСЖ «<данные изъяты>». За капитальный ремонт выходило около 700 рублей. Оплату она производила бухгалтеру ФИО12, она потом выписывала квитанции.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО23, ФИО19, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что состоит в должности председателя правления ТСЖ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит контроль за состоянием технических здании, то есть это кровля, состояние подъездов, состояние инженерных сетей, холодной и горячей воды, состояние электрических сетей, находящейся в общедомовой собственности, а также представляет интересы ТСЖ «<данные изъяты>» в организациях. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ будет представлять интересы ТСЖ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года в ТСЖ «<данные изъяты>» была трудоустроена ФИО12 на должность бухгалтера по совместительству с ООО ЖКХ «<данные изъяты>», в обязанности ФИО12 по договору ТСЖ «<данные изъяты>» входило принимать денежные средства с жителей <адрес>. После чего, ФИО12 должна была ежемесячно предоставлять отчеты, в пенсионный фонд, социальную защиту, налоговую службу и другие организации, а также начислять заработную плату работникам ТСЖ «<данные изъяты>». По договору ведения капитального ремонта ФИО12 принимала денежные средства, предназначенные для капитального ремонта с жителей домов <адрес>, а также зачисляла на счета каждого дома, то есть 8 домов 8 счетов. Каждый год ревизионная комиссия в составе 3 человек, него, Свидетель №1, ФИО10 проверяли отчет денежных средств за год, поступающих в ТСЖ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года была проведена проверка, в ходе которой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по отчету нарушений финансовой деятельности не выявлено. В начале ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтер ФИО12 была замечена в злоупотреблении спиртных напитков, а также не выходила на работу по причине болезни и семейным обстоятельствам, в это же время бухгалтер ФИО12 была уволена с ООО ЖКХ «<данные изъяты>». После прогулов и злоупотребления спиртным, они решили провести ревизионную комиссию, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 281 622 рубля 56 копеек. После чего, они вызвали ФИО12 и спросили, в связи с чем образовалась недостача. ФИО12 пояснила, что она брала денежные средства с капитального ремонта, которые поступали ей от жителей <адрес>. Далее ФИО12 написала объяснительную, в которой написала, что денежные средства она взяла в связи с семейными обстоятельствами и что она данные денежные средства потратила. Также ФИО12 пояснила, что вернет недостачу. Денежными средствами у них занималась только ФИО12, которая так и не вернула деньги. В штате у них имеется два дворника, слесарь, бухгалтер и председатель. Председателем является он, на тот момент бухгалтер ФИО12 вела всю финансовую деятельность. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 была уволена. Ущерб в сумме 281 622 рубля 56 копеек для ТСЖ «<данные изъяты>» является значительным – т.2 л.д.19-21.

Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО6 следует, что к ранее данным показаниям дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, которая получала денежные средства от жителей <адрес> за капитальный ремонт и должна была полученные денежные средства от жителей перевести на счета домов жителей <адрес>, при этом по учету денежных средств касса не велась, кассовые чеки не велись, ФИО12 принимала денежные средства и выписывала приходный ордер и фиксировала в книге регистрации и по итогам месяца, один раз либо два раза должна была вносить на спец. счета домов жителей, всего спец счетов 8. Данное решение было сделано с целью удобства жителями оплаты за капитальный ремонт. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ жители сами вносили денежные средства на спец. счет, после ДД.ММ.ГГГГ учет денежных средств вела ФИО12, которую контролировал Фонд капитального ремонта. Кассовые книги на момент работы ФИО12 по капитальному ремонту не велось. Остатка денежных средств за капитальный ремонт по окончанию июля не было. Недостачу денежных средств в сумме 281 622 рубля они выявили в связи с проверкой, которую они провели, то есть согласно полученных денежных средств от жителей составила по книге регистрации и приходным ордером 1 007 439 рублей 57 копеек, это было оплачено жителями, а внесено было на спец счет домов 558 031 рублей 03 копейки. В течение года они занимали с данного капитального ремонта денежные средства в сумме 167 785 рублей 38 копеек, которые ТСЖ «<данные изъяты>» вернуло на спец. счета капитального ремонта. В итоге образовалась задолженность в сумме 287 399 рублей 31 копейка, которая не была внесена ФИО12. При повторном подсчете сумма прихода от жителей составила 1 013 216 рублей 32 копейки, поэтому сумма ущерба поменялась – т.2 л.д.22-24.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что в период времени с 2015-2017 года, она оплачивала деньги за капремонт через кассу ТСЖ «<данные изъяты>», а денежные средства передавала ФИО12, на что она выписывала квитанцию. У нее частично сохранились квитанции. Каких либо документов о задолженности капремонта за 2015-2017 год им не приходили. По факту хищения денег ФИО12 у ТСЖ <данные изъяты> она не знает – т.2 л.д.132-134.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что они как жильцы многоквартирного дома оплачивают деньги в ТСЖ «<данные изъяты>», в фонд капитального ремонта нашего дома. Она знает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтером кассиром в ТСЖ «<данные изъяты>» работала ФИО12, с ней она знакома лично, так как она родом из <адрес>, местная. После получения пенсии она ежемесячно передавала по 1000, по 2000 рублей ФИО12, а она ей выписывала квитанции. В данный момент у нее сохранились квитанции за ДД.ММ.ГГГГ год, они находятся у нее на хранении. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году ТСЖ «<данные изъяты>» было переименовано на ТСЖ «<данные изъяты>» – т.2 л.д.148-150.

Кроме этого виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО20, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бухгалтер ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, прописанная по <адрес>, в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности осуществила присвоение 334 842,22 рубля, полученные ею от собственников многоквартирных домов на капитальный ремонт. В действиях ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ – т.1 л.д.48;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет ТСЖ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – т.1 л.д.187-195;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдала квитанции ТСЖ «<данные изъяты>» об оплате за капитальный ремонт – т.1 л.д.245-247;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 22 квитанции к приходному кассовому ордеру ТСЖ «<данные изъяты>» – т.1 л.д.248-249;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 добровольно выдала квитанции об оплате за капитальный ремонт – т.2 л.д.4-6;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 квитанции к приходному кассовому ордеру ТСЖ «<данные изъяты>» – т.2 л.д.7-9;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 добровольно выдала 5 кассовых книг ТСЖ «<данные изъяты>», 31 папку-скоросшиватель с надписью «Отчет кассира» – т.2 л.д.11-13;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 31 папка с надписью «Касса», тетрадь с надписью «Книга учета», 5 журналов с надписью «Кассовая книга» – т.3 л.д.42-49;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-скоросшиватель белого цвета, на которой имеется надпись ТСЖ «<данные изъяты>» Кап.ремонт апрель 2015 г.» – т.3 л.д.50-67;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-скоросшиватель белого цвета, на которой имеется надпись ТСЖ «<данные изъяты>» Кап.ремонт январь 2016 г.» – т.3 л.д.68-85;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-скоросшиватель белого цвета, на которой имеется надпись ТСЖ «<данные изъяты>» Кап.ремонт надпись декабрь перечеркнута, январь 2017 г.» – т.3 л.д.86-95;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО22 добровольно выдала 25 квитанций ТСЖ «<данные изъяты>» об оплате за капитальный ремонт – т.3 л.д.101-102;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 25 квитанций к приходному кассовому ордеру ТСЖ «<данные изъяты>» – т.3 л.д.103-106;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО23 добровольно выдала 3 квитанции ТСЖ «<данные изъяты>» об оплате за капитальный ремонт – т.3 л.д.108-109;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 квитанции к приходному кассовому ордеру ТСЖ «<данные изъяты>» – т.3 л.д.110-112;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО24 добровольно выдала 29 квитанций ТСЖ «<данные изъяты>» об оплате за капитальный ремонт – т.3 л.д.114-115;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 29 квитанций к приходному кассовому ордеру ТСЖ «<данные изъяты>» – т.3 л.д.116-119;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого сумма денежных средств, поступившая в ТСЖ «<данные изъяты>» от жильцов в качестве взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сшивам приходных кассовых ордеров, составила 1 008 168 (один миллион восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 05 копеек. Сумма денежных средств, оприходованная в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» в качестве взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составила 671 591 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рублей 68 копеек. Сумма расхождения между суммой денежных средств, поступивших в ТСЖ «<данные изъяты>» от жильцов в качестве взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сшивам приходных кассовых ордеров и суммой денежных средств, оприходованных в кассу ТСЖ «<данные изъяты>» в качестве взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336 576 рублей 37 коп. – т.1 л.д.201-240.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные ею в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, Свидетель №1, ФИО18, ФИО17, ФИО16, оглашенными показаниями свидетелей ФИО23, ФИО19, не противоречат материалам уголовного дела.

Учитывая, что ФИО12, являясь работником ТСЖ <данные изъяты>», а именно бухгалтером по капитальному ремонту, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества, незаконно, из корыстных побуждений присвоила вверенное ей имущество ТСЖ «<данные изъяты>», а именно денежные средства, в общей сумме 336 576 рублей 37 копеек, а также учитывая размер причиненного ущерба, суд находит квалифицирующие признаки преступления – «с использованием своего служебного положения», «в крупном размере» – нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею в ходе предварительного следствия полных, правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимой иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО12 суммы причиненного материального ущерба в размере 336 576 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Митаповой Д.Ф. за оказание ею юридической помощи ФИО12 в ходе предварительного следствия в размере 1 350 руб., адвоката Дугаровой А.Ш. за оказание ею юридической помощи ФИО12 в ходе предварительного следствия в размере 13 950 руб. и в суде в размере 20 265 руб., итого в сумме 35 565 руб. подлежат взысканию с ФИО12 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО12 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года.

Возложить на ФИО12 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» 336 576 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства – документы ТСЖ «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в размере 35 565 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова