Приговор № 1-453/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-453/2019

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... около 04 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи ... ..., на «...», где между ним и ФИО2 2 находившемся в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора. ФИО3 достал из багажника своего автомобиля нож и в ходе борьбы с ФИО2 2, умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 2, из личных неприязненных отношений, нанес два удара ножом в область шеи слева.

ФИО1 причинил ФИО2 2 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, от которого наступила его смерть в виде: проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Также причинил легкий вред здоровью в виде: непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности средней трети шеи слева.

После чего ФИО1 расчленил труп ФИО2 2 путем отсечения головы.

Далее, ... ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи ... ..., с целью сокрытия следов совершенного им убийства ФИО2 2, закопал части тела в различных местах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ранее произошел конфликт с ФИО2 2 из-за того, что он находился с друзьями у сестры ФИО2 2. Далее ... ночью около 04 часов произошел конфликт с ФИО2 2. Для разрешения конфликта он открыл багажник автомобиля и затолкал вовнутрь пьяного ФИО2 2 и поехал на поляну для того, чтобы пообщаться и узнать, почему ФИО2 2 всем угрожает и заразил его друга. На поляне он отрыл багажник, ФИО2 2 выскочил, диалог с ФИО2 2 не сложился он начал прыгать на него, махал руками. Через некоторое время ФИО2 2 успокоился. Он достал из багажника автомобиля нож. ФИО2 2 начал выхватывать нож, произошла борьба. В результате борьбы нож вонзился в шею ФИО2 2. ФИО2 2 отошел и упал сначала на колени, после полностью. Он растерялся и решил избавится от трупа. С этой целью он отчленил голову от туловища.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО1 оглашены, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ... в дневное время на его автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ..., с ФИО10 и ФИО7, они совместно катались на его автомобиле, употребляли спиртное. Автомобилем управлял он. Далее они поехали к ФИО9, чтобы познакомится с её с супругом. Они подъехали к дому ФИО2 3, ФИО7 сел за руль автомобиля и начал движение. При движении он задел ворота дома ФИО2 3 и ворота открылись. Во дворе дома они увидели ФИО2 2 и неизвестного им мужчину, которым оказался ФИО2 3 Далее он взял имевшуюся у него в машине бутылку коньяка объемом 0,5 литра и направился во двор дома. Они прошли в дом, где стали распивать спиртное. В ходе распития коньяка между ним и ФИО2 2 произошел конфликт, драки не было, они успокоились. ФИО2 2 выгонял его и ФИО10 из дома. ФИО9 дома не было. Он и ФИО10 вышли из дома, ФИО2 3 проводил их на улицу, они сели в его автомобиль и уехали домой. По пути домой он оставил ФИО10, а сам уехал домой. Приехав домой, он лег спать. Ближе к вечеру ... ему позвонила ФИО9 и сообщила, что между ФИО7 и ФИО2 2 произошла драка, в процессе драки ФИО2 2 укусил руку ФИО7 После потасовки ФИО7 уехал к себе домой. Далее ему вновь позвонила ФИО9 и попросила отвезти ФИО7 в больницу, так как ФИО2 2 является ВИЧ-инфицированным и в процессе драки, возможно его кровь попала ФИО7 и последний тоже мог заразится данным заболеванием. Он собрался, сел в свой автомобиль и приехал к ФИО7, время было около 23 часов 30 минут .... Возле дома ФИО7 стоял автомобиль ФИО9 Свозив ФИО7 в больницу, они втроем стали возвращаться домой к ФИО7 Далее он решил поговорить с ФИО2 2 по поводу его поведения. Совместно с ФИО7, приехал на место нахождения ФИО2 2. Прошел во двор дома, в этот момент из дома вышел ФИО2 2. Он попросил ФИО2 2 выйти на улицу, чтобы поговорить с ним. ФИО2 2 начал вести себя агрессивно и вызывающи, пытался вступить с ним в драку, однако он отходил назад и в какой-то момент, когда ФИО2 2 приблизился ко нему близко, он ударил его металлическим прутом по голове, который нашел там же во дворе. Понимая то, что ФИО2 2 не отступает и продолжает идти на него, а также опасаясь за свою жизнь, он побежал к машине. В тот момент, когда он ударил ФИО2 2 металлическим прутом, из дома вышел незнакомый ему парень и сразу же забежал в дом. Он предположил, что тот побежал за ружьем или чем-то еще. Далее он выбежал на улицу, сел в автомобиль и с ФИО7 уехал. ФИО7 все время находился в автомобиле. Далее он, ФИО7 и ФИО8 ездили по городу на его автомобиле. ... около 01 часа, ФИО9 позвонила ФИО7 и сообщила, что ФИО2 2 приехал к ним и угрожал ей, чем именно не знает, однако знает, что ФИО2 2 был зол на ФИО9, в связи с тем, что последняя дала им адрес его местонахождения. Он сразу же направился к дому ФИО9 Приехав к ней, они зашли во двор, подошли к бане, в которой проживал ФИО2 2 Затем они услышали голос ФИО9, которая крикнула им, что ФИО2 2 в доме. Они прошли в коридор, переходящий в кухню, он шел первым. В это время ему навстречу вышел и набросился на него ФИО2 2, который начал драться с ним. После обмена несколькими ударами, он успокоился. Они вчетвером вышли на улицу, подошли к машине, где он дал ФИО2 2 бутылку пива в надежде примириться с ним. ФИО2 2 зашел в дом. ФИО7 и ФИО8 сели в автомобиль, где распивали спиртное. Через короткий промежуток времени ФИО2 2 вышел обратно на улицу и начал вести себя агрессивно. Его автомобиль располагался недалеко от дома ФИО9, ближе к пересечению улиц .... ФИО7 и ФИО8 сидели в автомобиле и распивали спиртное. ФИО9 находилась в доме. У него с ФИО2 2 произошла драка около его машины. Драка была незначительная, они обоюдно пытались нанести удары кулаками, в ходе чего он схватил ФИО2 2 и закинул его в багажник своего автомобиля «...». Он хотел припугнуть того и утихомирить его пыл. В этот момент они находились на пересечении улиц ... .... Подъезжали ли к дому ФИО9 в тот момент сотрудники охраны, он не помнит. Он еще стоял длительное время на указанном перекрестке, пытался поговорить с ФИО2 2, но тот никак не успокаивался. После он сел за руль автомобиля и начал движение. Он спросил у ФИО7, где по близости находится какая-нибудь поляна, на что ФИО7 ответил, что это «сабантуйская поляна». Он не говорил, для чего ему нужно было поехать на поляну. Также ФИО7 и ФИО8 не видели, каким образом он поместил ФИО2 2 в багажник автомобиля. У него не было умысла лишать ФИО2 2 свободы, своими действиями он хотел успокоить его, потому, что тот все время был на взводе и пытался спровоцировать ссору. Дорогу на «сабантуйскую поляну» ему указывал ФИО7 Он приехал и остановился на «сабантуйской поляне», вышел из машины и решил поговорить с ФИО2 2, для того чтобы тот перестал угрожать им физической расправой, которую высказывал ранее. ФИО12 и ФИО8 находились в автомобиле, вслед за ним не выходили. Когда он приехал на «...», время было 03 часа 57 минут .... Он вытащил ФИО2 2 из багажника и хотел поговорить без рукоприкладства, при этом для страховки взял в руки нож. Увидев нож, ФИО2 2 накинулся на него, в результате чего между ними произошла борьба. Он сам не заметил, как держа нож в правой руке, вонзил его в шею ФИО2 2, от чего последний упал на землю и перестал подавать признаки жизни. Осознав происходящее и испугавшись о содеянном, он принял решение отделить голову ФИО2 2 с целью того, чтобы в дальнейшем тело ФИО2 2 не смогли опознать. Он ножом начал отделять голову ФИО2 2 резал беспорядочно, торопился. Иными средствами, предметами при отчленении головы ФИО2 2 он не пользовался. Сам момент, когда он отделил голову ФИО2 2 увидел вышедший на улицу ФИО7, который потерял сознание от увиденного, ему стало плохо, однако потом тот встал и молча сел на переднее пассажирское сиденье. Он положил голову и тело ФИО2 2 в багажник, так как не знал, что ему делать дальше. Они поехали домой к ФИО7, где употребили алкоголь. ФИО12 и ФИО8 не знали, что труп ФИО2 2 находится в автомобиле. Приехав в город, они высадили ФИО8 и поехали домой к ФИО7, где пару дней злоупотребляли спиртным. В ходе данного распития спиртного, он ни с кем не обсуждал произошедшее. Также в течении этого периода времени он решил избавиться от трупа путем закапывания за пределами города. ... около 13 часов он предложил ФИО7 съездить с ним, чтобы не сидеть дома. Он намеревался вывезти труп ФИО2 2 и закопать в различных места, так как труп все это время находился в багажнике автомобиля. При этом о намерении избавиться от трупа он ФИО7 не говорил. Пока ФИО7 собирался, он взял с его двора штыковую лопату и положил в машину. ... около 13 часов он и ФИО7 направились в лес, в направлении .... На территории ... он ориентировался плохо. Проехав около ... км от ... в сторону ..., он свернул в лес с автотрассы в сторону .... Проехав примерно около 5 километров по пересеченной местности, он остановил автомобиль возле .... Он думает, что ФИО7 догадался, что он намеревается избавиться от трупа, но это они не обсуждали, ехали молча. Доехав до определенного места, он остановил автомобиль, вышел из него, достал лопату и начал копать яму. Выкопав яму, он достал из багажника труп ФИО2 2 и положил в данную яму, после чего присыпал землей. Чтобы никто не смог найти и опознать труп, он решил голову ФИО2 2 закопать в другом месте. Он сел в автомобиль и вернулся на автодорогу, повернул в направлении .... ФИО7 все время находился в машине и не выходил. Проехав примерно 10 км от того места, где он закопал тело ФИО2 2, он свернул также в лес, проехав некоторое расстояние, остановился. Также он достал лопату, выкопал яму и поместил туда голову от трупа ФИО2 2 в черном полимерном пакете. После он сел в автомобиль и направился в сторону .... Нож и лопату выбросил где-то около .... После этого они приехали в ..., где он закапывал тело и голову ФИО2 2, где он выкинул нож и лопату, он указать не может, поскольку не ориентируется на местности в .... ФИО7 в сокрытии трупа ему не помогал, не советовал, вообще не предпринимал каких-либо активных действий, просто присутствовал рядом, видел происходящее. Он осознаёт, что совершил убийство ФИО2 2, в содеянном раскаивается. Намерение скрыть следы преступления, а именно, закопать труп ФИО2 2 исходили от него, он сам принимал данное решение, поскольку опасался привлечения к уголовной ответственности (т.2 л.д. 14-23).

После оглашения показаний ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что изначально конфликт с ФИО2 2 произошел из-за того, что ФИО2 2 не понравилось, что пришли в гости к его сестре. После чего все ушли. В последующем вернулись обратно, с целью разобраться зачем ФИО2 2 укусил его товарища и таким образом заразил инфекцией. ФИО2 2 снова начал угрожать ему и его друзьям, а также его семье. Он воспринял данные угрозы реально, поскольку знал, что ФИО2 2 отбывал наказание. На поляне когда они разговаривали, ФИО2 2 сначала успокоился, но потом начал снова кидаться на него, он взял из багажника автомобиля нож. И когда началась борьба он устал, и начал проигрывать в борьбе ФИО2 2 воткнул нож ему в шею.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 2 её сын. Характеризует с положительной стороны. В трезвом состоянии вел себя хорошо, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Скандалов в селе с ним не было. У него осталась малолетняя дочь, над которой она оформляет опекунство. ... утром ФИО2 2 был дома. После обеда он поехал к ФИО9 для того, чтобы помочь ей в строительстве дома. После ... он перестал выходить на связь, она ему неоднократно звонила, но телефон был выключен. Она забеспокоилась ближе к концу декабря и ... она написала заявление в полицию о безвестном исчезновении ФИО2 2 В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил убийство ФИО2 2, расчленил его труп путем отсечения головы и сокрыл в различных местах.

Свидетель ФИО2 4 в судебном заседании показала, что он работает старшим полицейского взвода отдела вневедомственной охраны помнит, что в ... года он в составе группы с ФИО2 5 и ФИО2 6 на патрульном автомобиле отдела приехали по вызову. Из дома вышла женщина и попросила не уезжать. Через какое-то время один мужчина вывел из дома другого пьяного мужчину и посадил в такси. Женщина каких-либо объяснений не давала, заявление писать отказалась. После чего они уехали. В последующем ночью снова поступил вызов на данный адрес, когда приехали, то на улице никого не было. Из дома вышел мужчина и пояснил, что неизвестные стучали в ворота.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО2 4 оглашены, в ходе предварительного следствия ФИО2 4 показал, что работает старшим полицейского взвода отдела вневедомственной охраны по ... филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны» Войск национальной гвардии России по .... ... в 19 часов он заступил на дежурную смену по отделу, в составе группы задержания совместно с полицейскими ФИО2 5 и ФИО2 6 на патрульном автомобиле отдела. ... около 21 часа по рации от дежурного поступило сообщение о сработке кнопки экстренного вызова наряда полиции по адресу: .... Прибыв к указанному адресу, к ним навстречу вышел незнакомый ему молодой парень. Он начал дерзить, высокомерно с ними разговаривать, спрашивал зачем они приехали, что они не имеют права проходить на частную собственность, что он находился в местах лишения свободы и все законы знает. В это время вышла женщина – хозяйка дома ФИО9, которая сообщила что молодой парень это ее брат, который приехал из ... и помогает по строительству. Впоследствии стало известно, что молодым парнем являлся ФИО2 2, который пропал без вести, о чем он узнал от сотрудников ОМВД по ... в ... ... со слов ФИО9 стало известно, что в доме помимо нее и ФИО2 2 находились ее супруг ФИО2 3 и пьяный молодой парень, что между ФИО2 2 и молодым парнем произошел конфликт и ФИО9 хочет, чтобы они присутствовали при том как молодой парень уедет от них. Они находились возле дома, в это время к дому подъехала автомашина такси. ФИО2 3 вывел пьяного молодого парня из дома и посадил в такси, которое уехало от дома ФИО9 Он предложил ФИО9 забрать ФИО2 2 в отдел во избежание дальнейших конфликтных ситуаций, на что ФИО9 отказалась и сказала, что ФИО2 2 помогает им по дому, что она скоро уедет в город и ФИО2 3 и ФИО2 2 останутся вдвоем. Претензий ФИО9 ни к кому не имела, от каких-либо заявлений и объяснений отказывалась, сказав, что торопится в город по делам. При этом ФИО9 при них села за руль своего автомобиля и поехала от дома. Они на служебном автомобиле последовали за ней и уехали от дома. Далее, во время дежурства, ... около 01 часа, с данного адреса поступил повторный вызов. Они на служебном автомобиле в том же составе прибыли по указанному адресу. На улице никого не было, ворота дома были заперты, в доме света не было. Они вышли из патрульного автомобиля, огляделись, постучали в ворота. Из дома вышел ФИО2 3 и сказал, что неизвестный стучал в ворота дома, и по его просьбе ФИО9 вызвала полицию. ФИО9, находилась в городе. ФИО2 3 от дачи каких-либо заявлений и объяснений отказался, после чего зашел домой, а они уехали (т.1 л.д. 102-107).

Свидетель ФИО2 5 и ФИО2 6 в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям ФИО2 4, а также подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям подсудимого ФИО1 в части произошедшего конфликта в доме ФИО2 3 ..., причинения ФИО2 2 ему повреждений, а также в последующем о произошедшем конфликте между ФИО2 2 и ФИО1. О том, как ФИО2 2 оказался в багажнике он не видел. Кроме этого он также подтвердил показания подсудимого в части того, что около 04 часов ... вместе с ФИО1 приехал на «...», ФИО1 вышел из автомобиля. Он и ФИО8 сидели в машине и распивали водку. Через некоторое время он вышел из автомобиля и увидел, что на поляне стоит ФИО1 и лежит ФИО2 2, ФИО1 отрезает голову. Также показал, что ФИО1 подошел к нему и держа в руке нож, сказал, чтобы он молчал. Он отошел к автомобилю. Что дальше делал ФИО1, он не видел. Он сел на пассажирское сиденье, у него сильно кружилась голова, он плохо соображал и стал пить водку. ФИО1 через некоторое время сел в автомобиль, и они поехали в сторону города. ... он вместе с ФИО1 поехали на автомобиле ФИО1 в строну ... Приблизительно на 30 км ФИО1 свернул с автотрассы в лес в сторону реки .... Проехав примерно 5 км по лесу, ФИО1 остановил автомобиль около ..., вышел из автомобиля, лопатой выкопал яму в земле, далее открыл багажник и достал оттуда тело ФИО2 2, поднес к яме и скин... с трупом ФИО1 присыпал землей. Далее проехав около 10 км и выехав с трассы, ФИО1 выкопал лунку и опустил в неё черный пакет, засыпал землей. Далее по дороге в районе ... ФИО1 выбросил лопату и нож. ФИО1 характеризует положительно (т.1 л.д.65-74).

Свидетель ФИО8 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что ... поздно вечером он совместно с ФИО1 и ФИО7 в автомобиле ФИО1 «..., употреблял спиртное. Далее подъехали к дому на ... и вышли из машины. Зашли в дом, ФИО9 плакала, говорила, что ее родственник по имени ... угрожает ей расправой, хватается за ножи и оскорбляет ее, и она сильно испугалась за свою жизнь. Он увидел, что ФИО9 беременна. ФИО1 первым зашел в дом и на него сразу набросился ФИО2 2, ударил в лицо. ФИО2 2 кричал, ругался нецензурной бранью. ФИО1 схватил его за руки и стал успокаивать, просил прекратить драку. После чего ФИО2 2 успокоился и они все вышли на улицу, подошли к машине. ФИО1 вытащил из машины бутылку пива и дал ФИО2 2 в знак примирения. ФИО2 2 ушел в дом. Он сел в автомобиль на заднее сиденье и стал опять распивать спиртные напитки с ФИО12 ФИО1 оставался на улице возле автомобиля. Через некоторое время ФИО1 сел в автомобиль, и они куда-то поехали. В автомобиле он уснул. ФИО1 разбудил его и высадил из автомобиля в районе №... школы ... (т.1 л.д.78-83).

Свидетель ФИО9 показания, которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показала, что ... около 20 часов находясь у себя дома по адресу: ..., была свидетелем конфликта между ФИО7 и ФИО2 2, который впоследствии практически перерос в драку, ФИО2 3 прекратил конфликт. Поскольку между ФИО2 2 и ФИО7 произошла небольшая потасовка, в ходе которой у ФИО7 были небольшие ссадины, то она стала переживать за последнего, так как ФИО2 2 болен СПИДом и гепатитом, и ФИО7 мог от него заразиться данными заболеваниями. Она сообщила об этом ФИО1, что ФИО2 2 находится у ФИО13 ФИО13. Около 00 часов 30 минут ... она находилась в доме с ФИО2 2. ФИО2 2 стал дебоширить, в то же время он быстро успокаивался, после чего снова начинал вытворять непонятные ей вещи, в эти моменты угрожал ей физической расправой, а также угрожал её не родившемуся ребенку, для большего устрашения своих слов ФИО2 2 в одной руке держал кухонный нож, а в другой руке у него был табурет. В эти моменты приступов ярости ФИО2 2, она успела со своего сотового телефона набрать ФИО7, для того чтобы позвать его на помощь, так как она в действительности опасалась за свою жизнь. В дом приехали ФИО1 с ФИО7. В этот момент между ФИО1 и ФИО2 2 произошла словесная перепалка, после чего вся потасовка переместилась на улицу. Далее она осталась дома и стала собирать осколки посуды, разбитой ФИО2 2, через некоторое время приехал ФИО2 3, которому она рассказала о случившемся. К этому моменту во дворе и перед домом ФИО1, ФИО2 2, ФИО7 не было. Утром ... она видела ФИО1 и ФИО7 однако подозрительного ничего не заметила. При этом ФИО2 2 утром, днем, вечером, ... она пыталась позвонить на сотовый телефон, но как оказалось, он лежал в веранде. После исчезновения ФИО2 2, она забрала его телефон себе и периодически включала его (т.1 л.д.85-93).

Свидетель ФИО2 3 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что в ... года, автомобиль в кузове белого цвета марки «...» въехал в ворота дома. Также указал на то, что в доме в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, после чего ФИО1 и незнакомый ему человек уехали. Далее около 21 часа между ФИО7 и ФИО2 2 также произошел конфликт в ходе, которого они причинили друг другу небольшие телесные повреждения. После чего он вызвал вневедомственную охрану. Также указал на то, что он с ФИО2 2 ездили к его знакомому в баню и когда он в доме у ФИО13 пил чай, ФИО2 2 вышел на улицу. Через некоторое время ФИО2 2 забежал в дом с окровавленной головой, при этом говоря, что «Всех нас по переубивает и ...», после чего подбежал к кухонному гарнитуру, откуда выхватил нож. ФИО13, остановил ФИО2 2, выхватил у последнего нож. Примерно в 00 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 2 вернулся к себе домой, после чего, оставив последнего у себя дома вместе со своей женой, поехал в аптеку. Подъезжая обратно к дому на расстоянии около 60 м., он заметил, что на пересечении ... и ..., около которого как ему показалось была драка, так как он видел дерущиеся силуэты. Он заехал во двор, после чего забежал внутрь дома, где обнаружил жену в напуганном состоянии. После чего он вышел к сотрудникам вневедомственной охраны. ФИО2 2 он больше не видел (т.1 л.д. 94-101).

Свидетель ФИО13 показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия подтвердил показания ФИО2 3 в части того, что ФИО2 3 и ФИО2 2 находились у него в гостях около 23 часов .... Также подтвердил, что около 24 часов, во дворе его дома незнакомый ему мужчину замахнулся на ФИО2 2 предметом, похожим на дубинку, и ударил его. От удара у ФИО2 2 появилось рассечение на голове, пошла кровь. ФИО2 2 стал кричать, чтобы он принес топор или дубину. Пока он искал, незнакомый ему мужчина убежал и уехал от его дома. Хватался ли ФИО2 2 в тот момент за нож, он не помнит. После в доме, он перебинтовал голову ФИО2 2, ФИО2 2 при этом был настроен агрессивно, паниковал, желал отомстить. ФИО2 2 упоминал имена ФИО7 и Фаниль. Около 00 часов 30 минут ... ФИО2 2 и ФИО2 3 уехали. Он пытался дозвониться ... днем до ФИО2 2, но его абонентский номер был вне зоны доступа (т.1 л.д. 120-125).

Свидетель ФИО10 показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что ... он совместно с ФИО1 и ФИО7 находились у ФИО2 3 в доме, распивали спиртное с ФИО2 2 и ФИО2 3 В ходе распития спиртного ФИО2 2 начал выгонять его и ФИО1 из дома. ФИО7 пошел спать в комнату. Он и ФИО1 вышли на улицу, сели в автомобиль и уехали. ФИО2 3 их проводил до улицы. После ФИО1 довез его до дома, где он вышел (т.1 л.д. 126-131).

Свидетель ФИО11 показания которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска Отдела МВД России по .... В конце ... года в Отдел МВД России по ... обратилась ФИО2 №1 с заявлением о безвестном исчезновении сына ФИО2 2 Им были приняты меры по установлению местонахождения ФИО2 2 Проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий установлено, что исчезновение ФИО2 2 имеет криминальный характер. А именно, что ФИО1 совершено убийство ФИО2 2, в последующем труп последнего расчленен путем отсечения головы и скрыт в различных местах между ... и .... При доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по ..., ФИО3 была дана явка с повинной, которую ФИО3 написал собственноручно, и он её принял. ФИО1 дал явку с повинной добровольно, без какого-либо принуждения (т.1 л.д.132-136).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела.

- рапортом следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... из которого следует, что поступило сообщение о том, что ... около 23 часов ФИО2 2 ушел с места жительства его сестры ФИО9 по адресу: ..., ... пропал без вести (т.1, л.д.33);

- рапортом от ... о том, что ... в 16 часов 35 минут поступило сообщение от ОУР ФИО11 о том, что в местности «Рышкин луч» в 5 км от ... вблизи ... обнаружен труп ФИО2 2 (т.1 л.д.38);

- явкой с повинной ФИО1 от ..., из которой следует, что ФИО1 признается в совершении убийства ФИО2 2, а именно в том, что в ходе конфликта причинил ФИО2 2 ножом телесные повреждения в области горла, с целью сокрытия следов преступления отчленил голову, а после их закопал в разные места. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 39-40).

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей согласно которому осмотрен участок местности расположенный на территории ... ... вблизи ... и ..., в ходе осмотра установлено место совершения преступления вблизи ... ... географические координаты: №... восточной долготы. Также обнаружен труп ФИО2 2 без головы вблизи ... ... в земляном углублении (т.1 л.д.137-143);

- актом №... от ... из которого следует, что ФИО14опознал тело неизвестного мужчины как своего родного брата ФИО2 2 (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей согласно которому осмотрен автомобиль марки «... ... в ходе осмотра в багажнике обнаружены следы вещества бурого цвета по типу крови, изъяты срезы и смывы (т.1 л.д.166-172).

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрены изъятые срезы и смывы из багажника автомобиля марки «..., вещи принадлежащие ФИО2 2. Все осмотренные вещи постановлением от ... признанны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.178-182, 183);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому ФИО1 на манекене показал, как он нанес удар ножом в левую боковую нижнюю часть шеи ФИО2 2, а в последующем, каким образом отделил голову от туловища (т.1 л.д.186-190);

- из заключения эксперта №... от ..., следует, что у ФИО2 2, обнаружены телесные повреждения прижизненные расценивающиеся как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и стоящий в прямой, причинной связью со смертью ФИО2 2 в виде: проникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти, возможно .... Указанное повреждение причинено однократным воздействием плоским колюще-режущим предметом.

Также обнаружено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности средней трети шеи слева. Данное повреждение прижизненно, не исключается образование его .... Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. Два кровоподтека области левого предплечья, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека.

Голова у трупа ФИО2 2 отсутствует, отделение головы проводилось посмертно. Также обнаружены на шее трупа резанные раны причиненные посмертно.

Смерть ФИО2 2 наступила, возможно ....

При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2.3 промилле, в моче 2,7 промиллеУказанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.199-212);

- из заключения №...от ..., следует, что на рубашке и куртке ФИО2 2, двух срезах ковролина из багажника и двух смывах из багажника автомобиля ... обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 2 и исключается её происхождение от ФИО1 (т.1 л.д.219-225);

- заключением эксперта №... от ... из которого следует, что шесть ран на препарате кожи из области шеи от трупа ФИО2 2 являются колото-резанными и могли образоваться от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия. По верхнему краю препарата кожи из области шеи – расчленения установлены повреждения насечки углообразной формы которые могли быть причинены орудием или предметом имеющим острую кромку лезвия, не исключается ножом. На шейных позвонках от трупа имеются повреждения которые могли образоваться от воздействия орудия, обладающего пилящими свойствами, возможно, ножовки(т.1 л.д.243-247).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО15 следует, что он подтвердил результаты заключения экспертизы №... проведенной им при этом пояснив как указанно в заключении повреждения 3, 4 шейных позвонков от трупа могли образоваться от воздействия орудия, обладающего пилящими свойствами. Однако в данном случае не исключается отделение головы ножом характерными воздействиями. Изучив представленные ему на обозрение вышеуказанные материалы уголовного дела, может показать, что учитывая данные судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 2, характер, локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, возможность образования обнаруженных на трупах телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО1, не исключается (т. №..., л.д. 255-257).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку – потерпевшему ФИО2 2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО2 2 свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженного на трупе телесного повреждения.

Судом установлено, что в ходе возникшей ссоры, в ходе употребления спиртного ФИО1 с целью разобраться с ФИО2 2 по поводу его противоправного поведения стал угрожать ФИО1, ФИО1 в ходе ссоры поместил ФИО2 2 в багажник своего автомобиля и вывез на поляну, где из личной неприязни в ходе продолжающейся ссоры нанес удар ножом в область шеи ФИО2 2. После чего ФИО2 2 упал и умер. В последующем с целью сокрытия преступления ФИО1 отделил голову ФИО2 2 от туловища и закопал в разных местах на территории .... Преступление совершено с использованием колюще-режущего предмета (ножа). Причиненное телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения шеи слева с повреждением общей сонной артерии, согласно заключению эксперта состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2 2.

Факт причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью ФИО2 2, именно ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей ФИО2 4, ФИО2 5, ФИО2 6 допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 3, ФИО13, ФИО16 и ФИО11 оглашенных в судебном заседании.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

Об умысле ФИО1 на совершение убийства свидетельствует то, что он нанес два удара ножом в область шеи потерпевшего, один из которых повредил сонную артерию. При этом его поведение после совершения преступления свидетельствует о том, что он отдавал отчет своим действиям и желал наступления смерти ФИО1, поскольку после того как он ударил ФИО2 2 ножом в шею и удостоверившись, что ФИО2 2 умер, с целью сокрытия преступления расчленил труп – отделив голову от туловища. При этом данный факт также подтвердил свидетель ФИО7 который видел, как ФИО1 отделял голову ФИО2 2 от туловища.

Принимая во внимание поведение осужденного в ходе производства по уголовному делу, а также сведения из лечебного учреждения по месту жительства осужденного о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, данные о его личности, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, дачу им последовательных показаний в свою защиту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п.3 ст.196 УПК РФ оснований для возникновения сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФсуд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ... до ... на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: одежда ФИО2 2 - куртка, кроссовок на левую ногу, пара носков, рубашка, трико, трусы; три среза с ковролина, коврик пластиковый из багажника, смывы №... и №... с правой стороны и середины багажника - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела - уничтожить. Сотовый телефон марки «Honor» модели «7А», сотовый телефон марки «Sony» модели «G8342», автомобиль марки «... возвращены по принадлежности оставить у собственник в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Апелляционным определением от 24 октября 2019 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

- в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы с ..., на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с ... по ... (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.