Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-957/2017

Дело № 2-957/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июля 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ... в сумме 59 560,69 рублей, в том числе: 53 269,18 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 677,13 руб. - просроченные проценты; 1 614,38 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия банка, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 1 986,82 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 от 22.05.2014 года была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ... с разрешенным лимитом кредита 73 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

В силу п. 5.2.8. Условий 29.01.2016 года Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 02.03.2016 года задолженность Ответчика по счету № ... банковской карты ПАО Сбербанк ... составила 59 560,69 рублей, в том числе: 53 269,18 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4 677,13 руб. - просроченные проценты; 1 614,38 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия банка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, 28, 98, 131,132 ГПК РФ, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № 201-Д от 10.03.2017 года (л.д. 40-41), подал заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 43), согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3744,93руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,82руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него суммы долга в размере 3744,93руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,82руб. признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца и признание иска принято судом, заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца г, ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения № 8615, дата государственной регистрации в Центральном банке РФ 20.06.1991 года за № 1481, ОГРН ..., ИНН ... КПП ..., задолженность по кредитному договору в сумме 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Байрам