Приговор № 1-159/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020 УИД 23RS0014-01-2020-000871-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 28 мая 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при помощнике ФИО1,

с участием ст. государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО2,

адвоката Осколович С.В.,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с целью приобретения наркотического средства, предварительно перевел денежные средства в размере 6 400 руб. на банковскую карту лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо), приехал к домовладению № по <адрес>, где от Лица получил тканевую перчатку с четырьмя газетными свертками с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 10,53 грамма, что является значительным размером, и стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта, на пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ 2107» г/н №, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра транспортного средства, расположенного около домовладения № по <адрес>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оконченного, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно.

Суд также учитывает данные о личности виновного, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризующегося положительно, его возраст, состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего /п. г ч. 1 ст. 61/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, на условия его жизни, материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, общественную опасность преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

При назначении наказания в виде штрафа и определении его размера, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, то, что ФИО3 работает по найму и его средний доход в месяц составляет около 40 000 рублей.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, действовал активно, а также мотив и цель совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <***> КПП 233001001

ОКТМО 03614000 р/сч <***>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России <адрес>

БИК 040349001 КБК 188 116 21050 05 6000 140

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,81 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись