Приговор № 1-176/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-176/2024

Уголовное дело № 1-176/2024

УИД 23 RS 0015-01-2024-000629-74


Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безроднева Г.Ю.

при секретаре Мамай А.Ф.

государственного обвинителя Шуть А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Роженко А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, военнообязанного, холост, детей нет, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, 13.02.2024 реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в центре г. Ейска Краснодарского края, осуществил заказ наркотического средства, известного среди лиц, употребляющих наркотическое средство как «мефедрон» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, черед мессенджер «<данные изъяты>

После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, 13.02.2024 примерно в 14 часов 40 минут прибыл на <данные изъяты> Продолжая преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства ФИО1 поднял вышеуказанное наркотическое средство, положив в левый наружный карман клетчатой рубашки, надетой на нем, где и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

14.02.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в помещении кабинета № 7 ОНК ОМВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане клетчатой рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан- застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № 25/57 от 19.02.2024 порошкообразное вещество белого цвета массой 1,69 гр из полимерного пакета с клапан- застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого, при этом государственный обвинитель был согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Краснодарского края, холост, несовершеннолетних детей нет, ранее не судим, имеет неполное среднее образование, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 49, 50, 53.1 и 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО\7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,68г., из полимерного пакета с клапан- застежкой, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пластиковая трубка голубого цвета, мобильный телефон марки «Infinix HOT 30» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району –телефон вернуть владельцу, остальное уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: