Приговор № 1-342/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342 (11701330003019722) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 09 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 018499 от 09.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

06.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>. В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время, преследуя корыстную цель, тайно незаконно изъял с торговых прилавков указанного магазина принадлежащий ООО <данные изъяты> товар:

колбасу «Колб. ЙОЛА п/к Краковская» общим весом 1,034 кг с НДС из расчета 593 руб. 13 коп. за 1 кг, на общую сумму 613 руб. 29 коп.;

1 упаковку сыра Хохланд «НОСН.Сыр АССОРТИ 45% 150 г» с НДС стоимостью 73 руб. 86 коп.;

1 упаковку сыра Хохланд «НОСН.Сыр ЧИЗБУРГЕР 45% 150 г» с НДС стоимостью 68 руб. 15 коп.

Незаконно изъятый товар ФИО1 сложил в карманы своих спортивных брюк, надетых на нем, и под указанные брюки, после чего 06.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут попытался скрыться с незаконно изъятым товаром, но был замечен работником магазина ФИО3 в самом магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 стала требовать от ФИО1 вернуть незаконно изъятый товар.

В свою очередь ФИО1 в указанное время и в указанном месте выдал ФИО3 из карманов своих спортивных брюк незаконно изъятые им ранее 2 упаковки сыра Хохланд, после чего, понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер для ФИО3 вновь попытался скрыться с оставшимся незаконно изъятым товаром в виде колбасы из магазина <данные изъяты>. Однако ФИО3 преградила ФИО1 путь к выходу и снова потребовала вернуть оставшийся незаконно изъятый товар.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время и в указанном месте с целью удержания незаконно изъятого товара в виде колбасы проигнорировал требования ФИО3, умышленно с силой обеими руками схватил ФИО3 за обе руки в районе предплечий, потом умышленно с силой схватил её за обе руки, а затем снова умышленно с силой схватил ФИО3 за обе руки в районе предплечий. От указанных действий ФИО3 каждый раз испытывала физическую боль.

Далее 06.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работник указанного магазина ФИО2 схватил ФИО1 и отвел в сторону. В свою очередь ФИО1 с целью удержания незаконно изъятого товара в виде колбасы и с целью скрыться с места совершения преступления, в указанное время и в указанном месте, понимая что его действия продолжают носить открытый характер для очевидцев преступления и потерпевшей, вырвался от ФИО2, побежал к выходу из магазина <данные изъяты>, где с силой нанес удар рукой по телу ФИО3, стоявшей у выхода, отчего последняя испытала физическую боль.

После этого ФИО1 с оставшимся при нем незаконно изъятым товаром в виде колбасы с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым ФИО1 открыто похитил принадлежащую ООО <данные изъяты> колбасу «Колб. ЙОЛА п/к Краковская» общим весом 1,034 кг с НДС из расчета 593 руб. 13 коп. за 1 кг, на общую сумму 613 руб. 29 коп.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен физический вред, ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 755 руб. 30 коп., фактически ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 613 руб. 29 коп.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Носков А.Н., государственный обвинитель Сивков В.А. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны, не настаивают на строгости наказания подсудимому.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного имущества сотрудникам полиции, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении, в частности о мотивах и целях его совершения, наличии преступного умысла на хищение имущества потерпевшего, которые были сообщены подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний (л.д.80-82, 112-113, 179-180).

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя стало причиной совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 121, 122), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 127), состоит на воинском учете, службу в Вооруженных силах РФ не проходил (л.д. 123), ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 131), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 133), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 141).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы. В то же время, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется только с положительной стороны, с учетом наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным применить при назначении наказания в отношении ФИО1 предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. При этом суд не находит оснований признать обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 другого более мягкого вида наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгости наказания подсудимому.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданные ФИО4 колбасу «Колб. ЙОЛА п/к Краковская» общим весом 1,034 кг, 1 упаковку сыра Хохланд АССОРТИ, 1 упаковку сыра Хохланд ЧИЗБУРГЕР, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- переданные ФИО4 колбасу «Колб. ЙОЛА п/к Краковская» общим весом 1,034 кг, 1 упаковку сыра Хохланд АССОРТИ, 1 упаковку сыра Хохланд ЧИЗБУРГЕР, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: