Решение № 2А-1437/2026 2А-1437/2026~М-900/2026 М-900/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-1437/2026

2а-1437/2026

26RS0002-01-2026-001881-68

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Логачевой П.С.,

с участием:

административного истца – адвоката Кузьмина Р.Н, действующего в интересах ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению адвоката Кузьмина Романа Николаевича, в интересах ФИО1, к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о полученной об обвиняемом в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Кузьмин Р. Н., в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании отказа в предоставлении сведений, о полученной об обвиняемом в ходе ОРМ информации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении подозреваемого по уголовному делу <номер обезличен> ФИО1 <дата обезличена> старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> удовлетворил ходатайство следователя и постановил избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, т.е. до <дата обезличена>.

Административный истец указывает, что в обоснование своего решения суд принял во внимание имеющуюся оперативную информацию, предоставленную ОЭБиДК У.МВД России по <адрес обезличен> и УФСБ России по <адрес обезличен>, и подтверждающую, что находясь на свободе ФИО1 с иными участниками преступления, может воспрепятствовать производству предварительного следствия, оказать давление на свидетелей и представителя потерпевшего, уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу, сбор которых не окончен.

Административный истец указывает, что ввиду отсутствия официальных коммуникативных каналов со следователями следственной группы осуществляющей расследование СЧ ГСУ ГУ МВД России по СК (отказ канцелярии от приема документов и отмена ящиков для корреспонденции граждан), защитой ходатайство о предоставлении запрашиваемой информации было передано черёз дежурную часть ГУ МВД России но <адрес обезличен>. Ответ не был получен. Что было расценено заявителем как отказ.

Административный истец полагает, что оспариваемое решение органа МВД РФ осуществляющее предварительное следствие незаконно, необоснованно, лишают заявителя реализовать право на обжалование и соответственно, на защиту нарушенных прав и подлежит отмене.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать незаконным отказ в удовлетворении ходатайства адвоката Кузьмина Р.Н. о предоставлении сведений, о полученной о подзащитном ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации; 2) Обязать руководителя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> удовлетворить ходатайство защитника и предоставить сведения, о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации в полном объеме.

В судебном заседании административный истец – адвокат Кузьмин Р.Н, действующий в интересах ФИО1, доводы искового заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 просил суд в удовлетворении исковых требований адвоката Кузьмина Р.Н, действующего в интересах ФИО1, отказать, поддержал доводы письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Суд, согласно ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление адвоката Кузьмина Р. Н., в интересах ФИО1, к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о полученной об обвиняемом в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе сотрудников полиции.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 УПК РФ лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении. Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) должностных лиц при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства; действия должностных лиц, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"); представление дознавателя, руководителя следственного органа, следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (часть 2 статьи 158 УПК РФ).

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения: в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

Содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, определяет и закрепляет систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий Федеральный закон от <дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В силу статьи 10 названного Федерального закона органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них данным Законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также при наличии оснований, предусмотренных указанным Законом, заводить дела оперативного учета в целях собирания и систематизации сведений, проверки, оценки результатов оперативно-розыскной деятельности и принятия на их основе соответствующих решений органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (части 1 и 2).

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным Федеральным законом и другими федеральными законами. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу статьи 9 названного Федерального закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 1). Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами (часть 2). Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.

Пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> "О государственной тайне" предусмотрено, что государственную тайну, в частности, составляют сведения в области оперативно-розыскной деятельности: о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения; о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Аналогичные сведения отнесены к государственной тайне пунктами 85, 89 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>.

Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено, что лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны (часть 4 статьи 5).

Из материалов дела следует, что в производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> находится уголовное дело <номер обезличен>, возбужденное <дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении ФИО1

<дата обезличена> старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на срок 01 месяц 15 суток, то есть до <дата обезличена>.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 15 суток, то есть до <дата обезличена>. В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 и адвоката Кульмина Р.Н. об избрании иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Судом также установлено, что <дата обезличена> в КУСП дежурной части ГУ МВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> зарегистрирована жалоба адвоката Кузьмина Р.Н. на незаконное и необоснованное привлечение в качестве обвиняемого ФИО1, содержащая просьбы об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении ФИО1 психофизиологического исследования, о проведении очных ставок с участием свидетелей, а также о предоставлении для ознакомления информации, полученной в отношении ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также ходатайство об ознакомлении и выдаче процессуальных документов, содержащее просьбу о предоставлении информации о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме.

Право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено, в частности, на обеспечение права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4 статья 29 Конституции РФ)

Данное право, исходя из требований статьи 55 (часть 3) Конституции РФ, может быть ограниченно исключительно федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; 4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" предусмотрено, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

Приказом МВД России от <дата обезличена><номер обезличен> утверждено Руководство по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, которая определяет сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

Пунктом 8 Руководства предусмотрено, что рассмотрение обращений в системе МВД России включает в себя следующие этапы: прием и первичную обработку обращений; регистрацию и учет обращений; принятие организационных решений о порядке рассмотрения обращений; рассмотрение обращений по существу и принятие по ним решений; подготовку и направление ответов на обращения; хранение обращений и материалов по их рассмотрению; личный прием граждан; анализ рассмотрения обращений; контроль за рассмотрением обращений.

<дата обезличена>, ввиду того, что указанное обращение не содержит информацию о совершенном преступлении или об административном правонарушении, оно было перерегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата обезличена> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от <дата обезличена><номер обезличен> за <номер обезличен>, его рассмотрение поручено сотрудникам СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> на жалобу адвоката Кузьмина Р.Н. на незаконное и необоснованное привлечение в качестве обвиняемого ФИО1, содержащая просьбы об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о назначении ФИО1 психофизиологического исследования, о проведении очных ставок с участием свидетелей, был направлен ответ исх. <номер обезличен> о том, что указанные в обращении доводы не нашли своего подтверждения, в связи с чем, обращение признано не поддержанным. В действиях должностных лиц следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> нарушений действующего законодательства РФ не установлено, основания для проведения служебной проверки отсутствуют, что подтверждается списком <номер обезличен>/ж простых почтовых отправлений от <дата обезличена>.

Согласно частям 3, 4 статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом и направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Таким образом, порядок направления ответа на обращение (простой или заказной корреспонденцией) Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ не регламентирован.

Таким образом, судом установлено, что обращение адвоката Кузьмина Р.Н., рассмотрено в сроки, установленные Федеральным законом от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой и направлением соответствующего ответа.

Судом также установлено, что ходатайство адвоката Кузьмина Р.Н. ходатайство об ознакомлении и выдаче процессуальных документов, содержащее просьбу о предоставлении информации о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в полном объеме, также было рассмотрено старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> с вынесением постановления о частичном отказе в удовлетворении ходатайства.

Названным постановлением ходатайство защитника - адвоката Кузьмина Р.Н., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 признано подлежащим удовлетворению в части ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела, но при заявлении соответствующего ходатайства, в остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит.

Как следует из названного постановления, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не окончено, не проведены анализ, проверка и оценка вещественных доказательств, также предметов, изъятых в ходе проведения следственных и процессуальных действий по уголовному делу, в виду чего в настоящее время отсутствуют основания для ознакомления защитника - адвоката Кузьмина Р.Н. с запрашиваемыми им сведениями. В случае возникновения следственной необходимости и оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства следственные и процессуальные действия, указные в ходатайстве будут выполнены. Одновременно с этим, сообщено, что при заявлении надлежащего ходатайства защитник будет ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела, и иными документами которые предъявлялись, либо должны были предъявляться ФИО1 по уголовному делу, в том числе путем фотографирования.

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 и адвоката Кузьмина Р.Н. <дата обезличена> исх. <номер обезличен>.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец, по сути, не согласен с отказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> в предоставлении ему запрошенных сведений о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации.

Исходя из положений части 5 статьи 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

Данная норма находится в неразрывном единстве с положениями части 4 статьи 5 названного закона, в связи с чем применяется судом, в случае установления обстоятельств, связанных с фактами проведения в отношении лица оперативно-розыскных мероприятий, в рамках проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Названные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО1 является лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Кроме того, согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О государственной тайне" государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты, в том числе о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения.

Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (часть первая статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что обращение адвоката Кузьмина Р.Н., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, рассмотрено в установленном законом порядке, в предоставлении запрашиваемой информации ему правомерно отказано, поскольку сведения об оперативно-разыскных мероприятиях составляют государственную тайну.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления адвоката Кузьмина Р.Н., в интересах ФИО1, к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении сведений о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, обязании руководителя СЧ ГСУ МВД России по СК удовлетворить ходатайство защитника и предоставить сведения о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации в полном объеме, не имеется.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления адвоката Кузьмина Р. Н., в интересах ФИО1, к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении сведений о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, обязании руководителя СЧ ГСУ МВД России по СК удовлетворить ходатайство защитника и предоставить сведения о полученной о ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации в полном объеме, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.04.2026.

Судья Н.А. Радионова