Приговор № 1-531/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-531/2019

Дело 1- 531/2019(78RS0015-01-2019-0001729-72)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Н. <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Петровой И.М., Чаловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес>, достоверно зная о том, что неустановленное следствием лицо, занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ посредством «закладок», по предложению последнего, в ходе переписки на интернет сайте <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок» на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2, для осуществления своего преступного умысла, подготовил и приискал мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) с функцией цифрового фотографирования и выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в целях использования вышеуказанного мобильного телефона для фиксации сведений о месте нахождения «закладок» наркотических средств и психотропных веществ и последующей передачи фотографий разложенных им закладок с указанием адреса, неустановленному следствием лицу.

При этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли в соответствии с разработанным планом, согласно которым неустановленное следствием лицо, приискивает наркотические средства и психотропные вещества, осуществляет их расфасовку и упаковку, после чего сообщает сведения об их месте нахождения ФИО2, в то время как ФИО2 забирает наркотическое средство и психотропное вещество, производит «закладки» наркотических средств и психотропных веществ на территории Н. <адрес> и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) фотографирует, фиксирует сведения об их адресе, на фотографии флажком указывает точное место нахождения закладки, снабжает пояснительной надписью и адресом и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> отправляет указанные фотографии неустановленному следствием лицу, которому в дальнейшем приобретатель наркотического средства и психотропного вещества производит оплату, и получает сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством и психотропным веществом, за что ФИО2 после реализации указанных наркотических средств и психотропных веществ получает денежное вознаграждение, которым распоряжается по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, путем производства «закладок», в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью извлечения материальной выгоды, то есть, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного следствием лица, сведения о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном месте, забрал; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин,, массами № — 0,88 г., № — 0,92 г., № — 0,93 г., № — 0,97 г., № — 1,90 г., № — 0,96 г., № — 0,97 г., № — 0,99 г., № — 0,96 г. № — 0,98 г., а всего общей массой — 10,46 г., что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - производное амфетамина бромметамфетамин, массой 6,08 г. что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,93г., что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,92 г., что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,92 г., что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,94 г., что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,96 г., что является значительным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,90 г., что является значительным размером.

Далее, реализуя единый преступный умысел, не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, путем производства «закладки», поместил под железным навесом подвального помещения с торца <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - производное амфетамина бромметамфетамин, массой 6,08 г. что является крупным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику; путем производства «закладки», поместил на металлической решетке черного входа первой парадной <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,93г., что является значительным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику; путем производства «закладки», поместил на железном поручне черного входа второй парадной <адрес> в Н. <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,92 г., что является значительным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику; путем производства «закладки», поместил на металлическом ограждении пешеходной дорожки у <адрес> в Н. <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,92 г., что является значительным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику; путем производства «закладки», поместил на ограждении у <адрес> в Н. <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,94 г., что является значительным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику; путем производства «закладки», поместил под деревянным настилом с обратной стороны <адрес> в Н. <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,96 г., что является значительным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику; путем производства «закладки», поместил на металлическом ограждении с торца <адрес> в Н. <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин, массой 0,90 г., что является значительным размером, и используя мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Иксперия) сфотографировал, зафиксировал сведения об ее адресе, на фотографии флажком указал точное место нахождения закладки, снабдил пояснительной надписью и адресом для направления с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет сайт <данные изъяты> соучастнику.

И, в дальнейшем, реализуя единый преступный умысел, он (ФИО2) умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем производства закладок, хранил при себе, в переднем отделении рюкзака одетого на плечах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное - амфетамина бромметамфетамин,, массами № — 0,88 г., № — 0,92 г., № — 0,93 г., № — 0,97 г., № — 1,90 г., № — 0,96 г., № — 0,97 г., № — 0,99 г., № — 0,96 г. № — 0,98 г., а всего общей массой — 10,46 г., что является крупным размером, таким образом, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес> в Н. <адрес>, после чего доставлен в 70 отдел полиции УМВД Р. по Н. <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного в 14 кабинете, вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество общей массой 10, 46 гр., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота, равно как и, в последствии, вышеперечисленные смеси, содержащее наркотические средства и психотропные вещества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что в интернете на сайте <данные изъяты> он нашел предложение о работе курьера, он написал в магазин «Monte Blanc» что хочет устроиться на работу курьером, ему пояснили, что будет входить в его обязанности, а именно он должен будет делать закладки на территории Санкт-Петербурга, и отравлять их в магазин на сайте <данные изъяты>, за каждую сделанную им закладку ему обещали платить 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали адрес с закладкой, у метро «Черная речка», и, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал в <адрес> Санкт-Петербурга, у него при себе было 17 свертков с наркотическом и он начал осуществлять закладки данных свертков на территории Н. <адрес> Санкт-Петербурга у различных домов. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он сделал закладку наркотического средства у <адрес>, сфотографировал указанное место, в этот момент к нему подошли четверо неизвестных ему молодых людей, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и, предъявив ему свои служебные удостоверения, предложили проехать с ними в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, его досмотрели, обнаружили прозрачный сверток внутри которого находились 10 свертков из липкой ленты черного цвета с наркотиком, так же у него изъяли мобильный телефон. По поводу изъятого он пояснил, что в изъятых у него свертках находятся наркотические средства «мефедрон», сообщил, где он его приобрел и зачем, рассказал про закладки, и добровольно проехал с сотрудниками полиции к местам, где он их разложил, указывая конкретные места (тайники). Все разложенные им закладки изъяли, отправить данные об их местонахождении координатору он не успел, только сфотографировал места, где они находятся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес> в Н. <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП. (№);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует что, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в рюкзаке, находящимся при досматриваемом, в переднем отделении, было обнаружено и изъято: 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 10 аналогичных свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находился магнит цилиндрической формы и вакуумный пакет, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. В переднем левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО2 был обнаружен: мобильный телефон SONY в корпусе черного цвета IMEI – №, с установленной сим-картой оператора YOTA с абонентским номером №. По поводу изъятого вещества гр. ФИО2 пояснил, что он устроился работать закладчиком в магазин «Monte Blanc» на торговой интернет — площадке <данные изъяты> с целью распространения наркотических средств на территории Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, рядом с остановкой напротив <адрес> по набережной Черной речки, он подобрал закладку с наркотическим средством «Мефедрон», предварительно сделав заказ на торговой интернет — площадке <данные изъяты> для последующей реализации путем продажи и оставления закладок. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, из 10 свертков исследованию подвергали содержимое свертков №№. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества массами: № — 0,88г., № — 0,92г., № — 0,93г., являются смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано по 0,01 г. веществ из свертков №№. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороу представленные на исследование порошкообразные вещества №, массой № — 0, 87г, № — 0, 91г., № — 0,92г., № — 0, 97г, № — 1,90г., № — 0,96г.; № — 0,97г., № — 0,99г., № — 0,96г., № — 0,98г., являются смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №. Общая остаточная масса веществ № составляет 10,23 грамма. №),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, по указанию ФИО2 был осмотрен участок под железным навесом подвального помещения с торца <адрес>, где был изъят один сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который не вскрывался, с целью обеспечения сохранности объекта. (№)

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 6,08 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано по 0,01 г. вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 6,07 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 6,05 грамма. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут по указанию ФИО2 на металлической решетке черного входа первой парадной <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который не вскрывался, с целью обеспечения сохранности объекта. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества.(№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 0,92г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 0,90 грамма. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут по указанию ФИО2 на железном поручне черного входа второй парадной <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который не вскрывался, с целью обеспечения сохранности объекта. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 0,91г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 0,89 грамма. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут по указанию ФИО2 на металлическом ограждении пешеходной дорожки у <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета, который не вскрывался, с целью обеспечения сохранности объекта. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества.(№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 0,91г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 0,89 грамма. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут по указанию ФИО2 на металлическом ограждении у <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,94 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 0,93г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 0,91 грамма. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут по указанию ФИО2 под деревянным настилом с обратной стороны <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,96 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано 0,01 г. вещества.(№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 0,95г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 0,93 грамма. (№),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут по указанию ФИО2 на металлическом ограждении с торца <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из изоляционной ленты черного цвета. (№),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,90 г., является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин. На исследование было израсходовано по 0,01 г. вещества. (№),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, массой 0,89 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Его остаточная масса составляет 0,87 грамма. (№),предварительно осмотренными вещественными доказательствами: вещества №, массой № — 0, 87г, № — 0, 91г., № — 0,92г., № — 0, 97г, № — 1,90г., № — 0,96г.; № — 0,97г., № — 0,99г., № — 0,96г., № — 0,98г., являются смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина - бромметамфетамин, общей массой 10,23 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 6,05 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 0,90 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 0,89 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 0,89 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 0,91 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 0,93 грамма; смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество производное амфетамина бромметамфетамин, остаточной массой 0,87 грамма; общая масса вещества составила 21, 67 гр.; первоначальные упаковки; мобильный телефон с картой памяти, изъятый у ФИО2 (№);

показаниями свидетеля свидетель, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, совместно с свидетель, свидетель и свидетель осуществляли патрулирование территории обслуживаемой 70 отделом полиции. Около 16 часов 30 минут у <адрес>, они обратили внимание на ранее неизвестного им молодого человека, который вел себя не естественно, шел и оглядывался по сторонам, суетился, при этом он проявлял явный интерес к металлической оградке, расположенной вдоль вышеуказанного дома. Подойдя к данной оградке, молодой человек сделал несколько фотографий на свой мобильный телефон, за тем что-то достал из рюкзака надетого на нем, наклонился и как им показалось, что-то положил к основанию оградки, после чего он быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Когда они с целью установления наличия в действиях вышеуказанного гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 кодекса РФ об административных правоотношениях, подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, он занервничал, резко подал корпус вперед и вправо, что было ими воспринято, как попытка скрыться. В результате чего ими было принято решение задержать и доставить данного мужчину в 70 отдел полиции. Доставленный мужчина представился как гр. ФИО2. В отделе полиции Свидетель №7 был составлен рапорт о задержании ФИО2 Позже стало известно, что при проведении личного досмотра у гр. ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для последующей реализации путем продажи и оставления закладок.

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, по подозрению в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 16 часов 45 минут был задержан гр. ФИО2, и доставлен в 70 отдел полиции УМВД Р. Н. <адрес>. Он (Свидетель №5), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут пригласил двух понятых мужского пола в кабинет №, которым пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому было предложено выдать незаконно хранящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту. На что гр. ФИО2 пояснил, что имеет при себе 10 свертков наркотического средства «Мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находящимся при досматриваемом, в переднем отделении было обнаружено и изъято: 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 10 аналогичных свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находился магнит цилиндрической формы и вакуумный пакет, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра, все сверки были упакованы в обратной последовательности в первоначальный вид и помещены в конверт из бумаги белого цвета, опечатаны. В переднем левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО2 был обнаружен: мобильный телефон «SONY» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «YOTA». По поводу изъятого вещества гр. ФИО2 пояснил, что он устроился работать закладчиком в магазин «Monte Blanc» на торговой интернет — площадке <данные изъяты> с целью распространения наркотических средств на территории Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, рядом с остановкой напротив <адрес> по набережной Черной речки, он подобрал закладку с наркотическим средством «Мефедрон», предварительно сделав заказ на торговой интернет — площадке <данные изъяты> для последующей реализации путем продажи и оставления закладок. (№),

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, по подозрению в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП был задержан гр. ФИО2, и доставлен в 70 отдел полиции УМВД Р. Н. <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №5 произвел личный досмотр ФИО2, изъял 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 10 аналогичных свертков. ФИО2 пояснил, что данные свертки содержат наркотик, который он приобрел с целью распространения наркотических средств на территории Санкт-Петербурга посредством закладок, сообщил, что уже оставлял закладки на территории Н. <адрес>, и готов показать места, где были им сделаны закладки. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2, с участием двух понятых, и оперуполномоченного Свидетель №7 Так участники осмотров выехали по указанным ФИО2 адресам: <адрес>, там ФИО2 без какого-либо на него психологического или физического воздействия добровольно указал место под железным навесом подвального помещения с торца дома, где и был изъят сверток из черной изоленты; далее они проследовали к <адрес> стрелков, где по указанию ФИО2 прошли к металлической решетке черного входа первой парадной, ФИО2 указал место металлическую решетку черного входа первой парадной, где был изъят такой же сверток; далее был <адрес>, где ФИО2 указал на железный поручень черного входа второй парадной, где был изъят аналогичный сверток. ФИО2 по всем адресам пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое было оставлено им для последующей продажи. Свертки после каждого осмотра места происшествия были упакованы и опечатан, осуществлялось фотографирование, составлялись протоколы. Оставшиеся осмотры четырех мест с закладками проводил оперуполномоченный Свидетель №3, так же совместно с Свидетель №7, задержанным ФИО2 и понятыми.

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, по подозрению в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП был задержан гр. ФИО2, и доставлен в 70 отдел полиции УМВД Р. Н. <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №5 произвел личный досмотр ФИО2, изъял 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось 10 аналогичных свертков. ФИО2 пояснил, что данные свертки содержат наркотик, который он приобрел с целью распространения наркотических средств на территории Санкт-Петербурга посредством закладок, сообщил, что уже оставлял закладки на территории Н. <адрес>, и готов показать места, где были им сделаны закладки. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО2, с участием двух понятых, и оперуполномоченного Свидетель №7 Так участники осмотров выехали по указанным ФИО2 адресам: к <адрес>, где ФИО2 без какого-либо на него психологического или физического воздействия, добровольно указал на металлическое ограждение пешеходной дорожки у дома, где и был изъят сверток из черной изоленты; далее они проследовали к <адрес>, где ФИО2 добровольно указал на ограждение у дома, где был изъят такой же сверток; далее был <адрес>, где ФИО2 добровольно указал на деревянный настил с обратной стороны дома, где под указанным настилом где был изъят аналогичный сверток. Далее по указанию Самусева все проследовали к <адрес>, где ФИО2 без какого-либо на него психологического или физического воздействия, в их присутствии добровольно указал на металлическое ограждение с торца дома, откуда был изъят аналогичный один из изоляционной ленты черного цвета. ФИО2 по всем адресам пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое было оставлено им для последующей продажи. Свертки после каждого осмотра места происшествия были упакованы и опечатан, осуществлялось фотографирование, составлялись протоколы. (№),

показаниями свидетеля Свидетель №7, в целом, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, каждого. №),

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут они были приглашены сотрудником полиции принять участие в досмотре гражданина, в качестве понятого. В 70 отделе полиции, в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 10 мин. в их присутствии сотрудником полиции мужского пола, был произведён личный досмотр неизвестного ранее ФИО2 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому было предложено выдать незаконно хранящиеся у него при себе, предметы, наркотические средства или психотропные вещества, и иные вещи, добытые преступным путем, запрещённые к гражданскому обороту. На что гр. ФИО2 пояснил, что имеет при себе 10 свертков наркотического средства «Мефедрон». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в рюкзаке, находящимся при досматриваемом, в переднем отделении было обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось 10 аналогичных свертков из липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находился магнит цилиндрической формы и вакуумный пакет, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра, все сверки были упакованы в обратной последовательности в первоначальный вид и помещены в конверт из бумаги белого цвета, опечатаны. В переднем левом кармане куртки, надетой на гр. ФИО2 был обнаружен: мобильный телефон «SONY» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «YOTA». По поводу изъятого вещества гр. ФИО2 пояснил, что он устроился работать закладчиком, с целью распространения наркотических средств на территории Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, рядом с остановкой напротив <адрес>, он подобрал закладку с наркотическим средством «Мефедрон», предварительно сделав заказ на торговой интернет — площадке <данные изъяты> для последующей реализации путем продажи и оставления закладок. Также гр. ФИО2 пояснил, что он оставлял закладки на территории Н. <адрес> г. СПб с целью дальнейшего сбыта, и готов показать места, где были им сделаны закладки. В процессе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, убедившись в правильности написанного. Сотрудник полиции предложил им принять участие в осмотре места происшествия, они согласились. Перед тем, как они выехали, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, право делать заявления и замечания по поводу произведенного действия, знакомиться с составленным протоколом, обязанность удостоверить факт, содержание и результат осмотра. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, они и ФИО2 выехали по указанному ФИО2 адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Подъехав к дому они по указанию ФИО2 прошли к железному навесу подвального помещения с торца дома, где ФИО2 без какого-либо на него психологического или физического воздействия, в их присутствии добровольно указал место под железным навесом подвального помещения, где увидели один сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, либо психотропное вещество, которое было оставлено им для последующей продажи. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, далее они проследовали к <адрес>, где по указанию ФИО2 прошли к металлической решетке черного входа первой парадной, ФИО2 указал место металлическую решетку черного входа первой парадной, где был изъят такой же сверток; далее был <адрес>, где ФИО2 указал на железный поручень черного входа второй парадной, где был изъят аналогичный сверток. Далее они проследовали к <адрес>, где ФИО2 без какого-либо на него психологического или физического воздействия, добровольно указал на металлическое ограждение пешеходной дорожки у дома, где и был изъят сверток из черной изоленты; далее они проследовали к <адрес>, где ФИО2 добровольно указал на ограждение у дома, где был изъят такой же сверток; далее был <адрес>, где ФИО2 добровольно указал на деревянный настил с обратной стороны дома, где под указанным настилом где был изъят аналогичный сверток. Далее по указанию Самусева все проследовали к <адрес>, где ФИО2 без какого-либо на него психологического или физического воздействия, в их присутствии добровольно указал на металлическое ограждение с торца дома, откуда был изъят аналогичный один из изоляционной ленты черного цвета. ФИО2 по всем адресам пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое было оставлено им для последующей продажи. Свертки после каждого осмотра места происшествия были упакованы и опечатан, осуществлялось фотографирование, составлялись протоколы.(№),

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО2, всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением проведенных по делу судебных экспертиз, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, относительно обстоятельств настоящего дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, свидетель, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №7, являющихся сотрудниками полиции, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, протоколами осмотров, заключениями экспертов, и другими доказательствами. При этом судом достоверно установлено, что при сотрудники правоохранительных органов действовали в строгом соответствии с Федеральными законами РФ, каких-либо данных о том, что в отношении ФИО2 были совершены действия, результатом которых явилось возникновение у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества судом не установлено.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенного преступления, и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических веществ и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Более того, свидетели ранее с ФИО2 знакомы не были. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого.

Так ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были даны подробные последовательные показания относительно событий как ДД.ММ.ГГГГ (события преступления), так и предшествующих им (относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства и психотропного вещества). При этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны следственным органам, из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний) от ФИО2 суду не поступало, равно как и не поступало заявлений о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе, с его участием. Кроме того, ФИО2 имел возможность при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и ему в присутствии адвоката было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Аналогичные данным на предварительном следствии показания были даны ФИО2 и в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) – по 1 преступлению (в части смести наркотического средства и психотропного вещества, обнаруженной в закладке, указанной ФИО2 по адресу: <адрес> ), по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере) по 6 преступлениям - в части смести наркотического средства и психотропного вещества, обнаруженных в остальных 6-ти закладках, указанных ФИО2; и по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - как покушение на аналогичное преступление (в части наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных при личном досмотре ФИО2).

Данная квалификация действия подсудимого ФИО2 не нашла своего объективного подтверждения.

Так, в силу положений закона, незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотического средства и психотропного вещества, такая передача, в данном конкретном случае может быть осуществлена путем сообщения ему (приобретателю) о месте хранения (нахождения) наркотического средства и психотропного вещества. Вместе с тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что весь объем наркотического средства и психотропного вещества ФИО2 приобрел единовременно, и раскладывал на территории Н. <адрес> Санкт-Петербурга в короткий промежуток времени, в день задержания, путем совершения тождественных действий, до того момента, пока не был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО2 изъявил добровольное желание указать места закладок, что он и сделал, все наркотические средства и психотропные вещества из закладок в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2 были изъяты. При этом, сведений о местонахождении закладок с описанием адресов ФИО2 приобретателю передать не успел, что полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

А потому, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ - по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2:

вину признавшего полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, впервые совершившего преступление в молодом возрасте, так же суд учитывает <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с учетом, в том числе положений ст. 66 ч. 3 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно и не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности (при отсутствии отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств), суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Р. по Н. <адрес> Санкт-Петербурга - не уничтожать до принятия решения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон (квитанция №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Р. по Н. <адрес> Санкт-Петербурга – возвратить собственнику ФИО2, либо указанному им доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: