Приговор № 1-43/2018 1-521/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

№ 1- 43/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Филипповой И.Д.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каблукова И.В., представившего удостоверение № 1756, ордер № 0035 от 31.10.2017г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно с тремя неустановленными следствием лицами, находился на открытом участке местности вблизи <адрес> по ул.Бехтерева в Ленинском районе г.Магнитогорска, когда одно из неустановленных следствием лиц предложило ему и остальным неустановленным следствием лицам действовать совместно, и тайно похитить с железнодорожной линии, проходящей в указанном месте от станции «Строительная» до поста «Цементный» в Ленинском районе г.Магнитогорска подкладки КБ-65, похищенное сбыть в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства разделить между собой, на что ФИО1 и неустановленные следствием лица согласились, чем вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой роли. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и трое неустановленных следствием лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя отведённые роли, при помощи имевшихся при них молотка и гаечного ключа, совместно сняли, таким образом, тайно похитили с железнодорожной линии перегон от станции «Строительная» до поста «Цементный» на участке, расположенном около <адрес> по ул.Бехтерева в Ленинском районе г.Магнитогорска 24 подкладки КБ-65 в сборе, стоимостью 406 руб. каждая, на общую сумму 9744 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>». В последующем ФИО1 и трое неустановленных следствием лиц с похищенными подкладками с места преступления скрылись, подкладки продали, а денежные средства потратили по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Каблуков И.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего РВВ, которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания туберкулезом), а также факт участия в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка на территории Чеченской республики в 1996 году.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 на учете в медицинских учреждениях у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации по какому-либо адресу, не имеет иждивенцев. ФИО1 не трудоустроен. По месту жительства характеризовался удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, преступление совершено по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений,

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого и наличие у него заболевания туберкулез.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Н.В.Кульбакова