Приговор № 1-192/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-192/2023

Уголовное дело № 1-192/2023

УИН 71RS0023-01-2023-002572-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., ФИО5, помощника прокурора г.Щекино Тульской области Котова М.А.,,

подсудимого ФИО6,

переводчика ФИО7 к.,

защитника - адвоката Тарасовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 09 час. 00 мин. 18.02.2023, ФИО6, преследуя цель криминального обогащения с целью получения дохода от незаконного сбыта заведомо поддельных денежных билетов иностранного государства – долларов США, путем их продажи, намереваясь в дальнейшем распоряжаться денежными средствами от продажи поддельных денежных билетов, получил от неустановленного лица заведомо поддельные денежные билеты достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный №, после чего обратился к ФИО4 с просьбой оказать ему содействие в сбыте указанных поддельных денежных билетов, на что последний дал свое согласие.

Реализуя преступный умысел, ФИО6, храня вышеуказанные денежные билеты при себе, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящемся в пользовании и под управлением лица, добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» - ФИО4, в целях дальнейшего сбыта, с 09 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. 18.02.2023 осуществлял незаконное хранение указанных поддельных денежных билетов.

В период, с 09 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. 18.02.2023, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных денежных билетов достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный №, зная о том, что имеющиеся у него денежные билеты являются поддельными и имеют существенное сходство по основным реквизитам с подлинными денежными билетами аналогичного образца, храня вышеуказанные денежные билеты при себе, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся в пользовании и под управлением лица, добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» - ФИО4, в целях дальнейшего сбыта прибыл в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий своих действий и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», добровольно участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», указанные заведомо поддельные денежные билеты, с целью дальнейшего сбыта более крупной партии поддельных денежных билетов, тем самым осуществил их незаконный сбыт. После чего ФИО6 с места преступления скрылся.

В период с 13 час 55 мин по 14 час 18 мин 18.02.2023, в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>», добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проведенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежные билеты достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А»2006 года серийный №, изготовленные не предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков США.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в УФСБ России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что у гражданина <адрес> ФИО6 имеются поддельные доллары США, которые он намеревается сбыть. Для участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» было привлечено лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», который с применением аудио- и видео-фиксации в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> зафиксировал факт сбыта ФИО6 трех денежных билетов – долларов США. 18.02.2023 в ходе личного досмотра с участием представителей общественности после встречи с ФИО6 у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>», который находился при нем в ходе производства первого личного досмотра, а также доллары США в количестве трех купюр, одна из которых номиналом 50, и две купюры номиналом 100 каждая. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» пояснило, что эти три купюры ему передал ФИО6 на «пробу», так как тот намеревался наладить систематический сбыт фальшивых денежных купюр.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт своего добровольного участия 18.02.2023 в отделении в г.Щекино УФСБ России по Тульской области по адресу: <адрес> в качестве понятого при личном досмотре лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты>. По итогам досмотра составлен протокол. Далее на служебном автомобиле он, второй понятой ФИО3, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и сотрудник УФСБ приехали к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» зашел в кафе, через некоторое время в кафе зашел мужчина кавказской внешности. Через 15 минут они вышли из кафе и остановились на стоянке автотранспорта. К ним подошел другой мужчина кавказской национальности, после чего двое мужчин уехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», а лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в служебный автомобиль. После чего он (свидетель), «<данные изъяты>», сотрудник ФСБ вернулись в отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес>, где «<данные изъяты>» был досмотрен, у него были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>», доллары США в количестве трех купюр, одна из которых номиналом 50, и две купюры номиналом 100 каждая, о чем был составлен протокол, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.86) следует, что в феврале 2023 он принимал участие в роли «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудники ФСБ пояснили, что в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> гражданин кавказской национальности по имени Мосхун передаст ему несколько поддельных купюр - долларов США, а он их проверит и убедится, что их можно использовать как платежное средство. Встреча проходила днем 18.02.2023 в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Перед этим он был досмотрен в присутствии понятых. Кроме телефона при нем ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем в указанном кафе он встретился с Мосхуном и тот в вип-комнате кафе передал ему доллары США в количестве трех купюр: одну достоинством 50 долларов США, и две достоинством 100 долларов США каждая, и сообщил, что они поддельные. Внешне купюры были похожи на настоящие. Мосхун пояснил, что может продавать поддельные денежные купюры по 40-50% от номинальной стоимости поддельной купюры. Они обменялись телефонами для общения с целью дальнейшего приобретения им («<данные изъяты>») поддельных купюр. Их встреча длилась 15 минут, после чего Мосхун и ФИО4, его сопровождающий, уехали, а он («<данные изъяты>») вернулся в служебный автомобиль, на котором он, сотрудник ФСБ и представители общественности вернулись в отделение ФСБ, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен его мобильный телефон «<данные изъяты>» и три купюры: одна достоинством 50 долларов США, и две достоинством 100 долларов США каждая, которые ему передал Мосхун в кафе «<данные изъяты>». Данные купюры были изъяты и соствлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.76-78, 81-83) следует, что в начале 2023 года к нему обратился ФИО6 и попросил о помощи в реализации поддельных долларов США, о чем он сообщил в отделение в г.Щекино УФСБ России по Тульской области и дал согласие на участие в оперативных мероприятиях. Он пояснил ФИО6, что нашел покупателя в г.Щекино Тульской области. После чего договорился с лицом, добровольно участвующим в оперативном эксперименте «<данные изъяты>» о встрече с ФИО6 в кафе «<данные изъяты>» в г.Щекино. Утром 18.02.2023 в <адрес> он встретил ФИО6, который по пути в г.Щекино рассказал, что у него с собой имеются поддельные доллары США для передачи «<данные изъяты>». В г.Щекино они подъехали к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО6 встречался с «<данные изъяты>», он (ФИО4) при встрече не присутствовал. Спустя 15 минут ему позвонил ФИО6 и сообщил, что встреча закончилась. После чего они уехали в <адрес>. По дороге ФИО6 сказал, что хотел сразу получить от «<данные изъяты>» деньги, продав ему несколько купюр, но тот взял три купюры на «пробу».

Кроме того, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует что в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 18 мин. 18.02.2023 в присутствии двух понятых у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» изъяты федеральные резервные билеты США номиналом 50 долларов США эмиссии 2013 года, серийный №; номиналом 100 долларов США эмиссии 2006 года, серийный №; номиналом 100 долларов США эмиссии 2013 года, серийный № (т.1 л.д.50-51);

протоколом осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащий видеозаписи, подтверждающие деятельность ФИО6 по сбыту заведомо поддельных денежных билетов достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный №, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.28-34);

протоколом осмотра и прослушивания оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащего аудиозаписи, подтверждающие деятельность ФИО6 по сбыту заведомо поддельных денежных билетов достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный №, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.36-41);

протоколом осмотра спецпакета <данные изъяты>, вскрытого бумажного конверта, вскрытого спецпакета <данные изъяты>; денежного билета достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №; денежного билета достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №; денежного билета достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный № (т.1 л.д.211-212);

протоколом выемки и осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором 18.02.2023 ФИО6 прибыл в г.Щекино Тульской области с целью сбыта заведомо поддельных денежных билетов - долларов США, храня их при себе (т.2 л.д.3-7, 8-9);

заключением эксперта № от 28.03.2023, согласно которому денежный билет достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный № (обозначения Федерального резервного округа: В2, номера клише: №), денежный билет достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный № (обозначения Федерального резервного округа: В2, номера клише: №); денежный билет достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный № (обозначения Федерального резервного округа: В2, номера клише: №), изготовлены не предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков США.

Денежный билет достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный № (обозначения Федерального резервного округа: В2, номера клише: №) изготовлен следующим образом: денежный билет выполнен из двух листов бумаги; основные изображения выполнены способом плоской офсетной печати; серийная нумерация, контрольные буква цифра Банка выполнены электрофотографическим способом (лазерный принтер); элемент OVI (элемент с цветопеременным эффектом) имитирован блестящими частицами и выполнен способом трафаретной печати; изображение звезды свободы выполнено надпечаткой серебристым красящим веществом; водяной знак и защитная нить имитированы надпечаткой серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов; рельефность изображений имитирована бескрасочным тиснением; Уф-люминесценция защитной нити имитирована веществами, люминесцирующими в УФ-лучах; ИК-защита на оборотной стороне билета имитирована веществами, обладающими ИК-поглощающими свойствами.

Денежный билет достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный № (обозначения Федерального резервного округа: В2, номера клише: №) изготовлен следующим образом: денежный билет выполнен из двух листов бумаги; основные изображения выполнены способом плоской офсетной печати; серийная нумерация, контрольные буква цифра Банка электрофотографическим способом (лазерный принтер); элементы OVI (элементы с цветопеременным эффектом) имитированы блестящими частицами и выполнены способом трафаретной печати; трёхмерная защитная нить (Motion) имитирована размещением между листами полимерной металлизированной ленты, выходы защитной нити на поверхность бумаги имитированы надпечаткой изображений способом плоской офсетной печати; водяной знак и защитная нить имитированы надпечаткой серым красящим веществом на внутренней стороне одного из листов; рельефность изображений имитирована бескрасочным тиснением.

Денежный билет достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный № (обозначения Федерального резервного округа: В2, номера клише: № изготовлен следующим образом: основные изображения выполнены способом плоской офсетной печати; серийная нумерация, контрольные буква и цифра Банка выполнены электрофотографическим способом (лазерный принтер); элемент OVI (элемент с цветопеременным эффектом) имитирован нанесением полупрозрачного вещества с блестящими частицами поверх плоской печати; водяной знак и защитная нить имитированы надпечаткой непрозрачным красящим веществом с лицевой и оборотной стороны билета (т.1 л.д.205-209);

заключением эксперта № от 17.07.2023, согласно которому реплики лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М2, на фонограмме в файле «Аудио 18.02.23.wav», со слов «<данные изъяты>» до слов «<данные изъяты>» принадлежат ФИО6 (т.2 л.д.54-56).

Изложенные выше показания свидетелей обвинения: лица под псевдонимом «<данные изъяты>», ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии, ФИО2, ФИО1 – в судебном заседании суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, объективно отражающими обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, поскольку ставить их под сомнение оснований у суда не имеется. Они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами доказательствами, в том числе, с просмотренным и прослушанным в судебном заседании видео- и аудиозаписями с оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные лица дают последовательные показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Допрошенные лица не сообщили о наличии у них неприязненных или конфликтных отношениях с подсудимым.

Перечисленные доказательства вины ФИО6 признаются судом полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Протоколы осмотра предметов, досмотра, указанные выше, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны участниками соответствующих следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 того же Федерального закона, при этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности ФИО6 к совершению противоправного деяния по хранению и сбыту заведомо поддельной иностранной валюты, что следует из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось. Выводы экспертов являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду, они подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Как следует из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертиз, разъяснения прав и ответственности экспертам соблюдена, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Осмотр вещественных доказательств проведен в соответствии со ст.284 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Васюкова Л.В. полагала правильным исключить из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак «перевозку» заведомо поддельной иностранной валюты в целях сбыта, поскольку действия ФИО6 охватываются квалификацией хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельной иностранной валюты и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку «перевозки в целях сбыта», не требуется.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В связи с изложенным, полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, суд исключает из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак «перевозки заведомо поддельной иностранной валюты в целях сбыта».

Исключение данного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшает положение подсудимого ФИО6

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО6 <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от 24.04.2023 <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.71-73).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО6 вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ, наказание ФИО6 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и его близкого родственника, наличие у них заболеваний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение преступления впервые.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО6 суд определяет исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения суд считает правильным оставить без изменения.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со 02.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

оптические диски с результатами ОРМ «Наблюдение», содержащие аудиозаписи и видеозаписи; стенограмму беседы между ФИО6, ФИО4 и лицом под именем «<данные изъяты>» от 18.02.2023; спец.пакет <данные изъяты>, вскрытые бумажный конверт и спец.пакет <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

денежные билеты достоинством 50 долларов США серии 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2013 года серийный №, достоинством 100 долларов США серии «А» 2006 года серийный №, хранящиеся при уголовном, -уничтожить, но не ранее принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам;

автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> считать возвращенным свидетелю ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Апелляционным определением Тульского областного суда от 08.02.2024 г. приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 06.10.2023 в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционная жалоба-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08.02.2024.