Решение № 12-102/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-102/2017

№


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело в отношении него прекратить. Считает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства его виновности в правонарушении, правонарушения он не совершал, поскольку не знал, о том что он лишен права управления транспортными средствами. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено с нарушениями законодательства, в частности, суд не полно и не всесторонне изучил обстоятельства вменяемого ему правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 20.12.2016 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27.09.2016г. о привлечении ФИО1 в к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца, рапортом инспектора ДПС, которыми подтвержден факт совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не нарушал ПДД, является несостоятельным, опровергается имеющимся в материалах дела доказательствами. Из рапорта инспектора ДПС следует, что при проверке документов было установлено, что ФИО1 числиться лишенным права управления транспортными средствами, и находился за управлением транспортного средства на момент его остановки.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и оценен в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Данный протокол содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в присутствии двух понятых и ФИО1, который подписал указанный протокол. При этом каких-либо замечаний, относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения, указанных в протоколе, ФИО1 не указал. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте и протоколе, не имеется.

Что касается доводов ФИО1 о наличии у него права обжалования судебных постановлений, чем он воспользовался, названные доводы судом пересматривающим дело по жалобе отклоняются, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27.09.2016г. о привлечении ФИО1 в к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца на день пересмотра судебные постановления не отменено и подлежит исполнению.

Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО1 то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 декабря 2016 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –