Приговор № 1-36/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-36/2025

Дело № 1- 36/2025

УИД 32RS0014-01-2025-000470-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Гончарова С.Н., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, ......................, зарегистрированного в ...................... и проживающего в ......................, судимого:

- ____/____/_____ мировым судьей участка № _______ Климовского судебного района ...................... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;

- ____/____/_____ мировым судьей участка № _______ Климовского судебного района ...................... по ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором мирового судьи участка № _______ Климовского судебного района ...................... от ____/____/_____ к окончательному наказанию в один год четыре месяца лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ____/____/_____ условно-досрочно постановлением Суражского районного суда ...................... от ____/____/_____,

____/____/_____ Климовским районным судом ...................... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – ...................... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации, неотбытая часть наказания составила 4 мес. 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи участка № _______ Климовского судебного района ...................... от ____/____/_____ по ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ____/____/_____ около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ......................, в ходе ссоры с потерпевшей ФИО1, возникшей на бытовой почве, действуя из личной неприязни с умыслом на причинение физической боли, нанес ей два удара кулаком руки в область головы. От действий подсудимого потерпевшая испытала болевые ощущения.

Подсудимый, признавая виновность в совершении преступления, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых не оспаривается.

Так, потерпевшая ФИО1, показала, что в день происшедших событий к ним приехала ее родственница и все вместе (в т.ч. и подсудимый) распивали спиртное. Между нею и подсудимым случился конфликт, в результате которого ФИО2 дважды ее ударил кулаком руки по голове, от чего испытала физическую боль;

согласно показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 67-69) ____/____/_____ она, ФИО1 и подсудимый в доме потерпевшей распивали спиртное и около ____/____/_____ между ФИО2 и потерпевшей случилась ссора в ходе которой подсудимый дважды ударил ФИО1 кулаком руки в область головы и перевернул кухонный стол;

из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 5-10) усматривается, что местом совершения преступления является кухня дома - ......................;

из приговора мирового судьи участка № _______ Климовского судебного района ...................... ____/____/_____ (т. 1, л.д. 13-18) усматривается осуждение ФИО2 по ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором мирового судьи участка № _______ Климовского судебного района ...................... от ____/____/_____ об осуждении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательному назначению наказания в один год четыре месяца лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении;

согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 23-24) у ФИО1 телесные повреждения отсутствуют;

из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 52-55) следует, что ____/____/_____ около ____/____/_____ он в ходе скандала с потерпевшей дважды ударил ФИО1 кулаком руки в область головы. Пояснения ФИО2, данные при рассмотрении дела указывают на то, что ссоры не случилось если бы он был трезв.

Исследованные при рассмотрении дела доказательства суд считает относящимися к делу, согласованными между собой и достаточными для вывода о том, что нанесение ФИО1 ударов в область головы в день происшедших событий совершены действиями подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО2 в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и не состоит. Состоит на учет у врача психиатра-нарколога с диагнозом ......................». Согласно заключению эксперта № _______ от ____/____/_____ (т. 1 л.д. 61-62) ФИО2 ......................, что позволяет признать его вменяемым по отношению к каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершенное преступление суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, указание подсудимого и и потерпевшей на то, что алкогольное опьянение послужило одной из причин совершения преступления и способствовало его совершению, суд приходит к выводу, что преступное поведение ФИО2 по отношению к потерпевшей было обусловлено, в том числе, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО2 не отбыто наказание, назначенное по приговору Климовского районного суда от ____/____/_____, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ: к назначенному по настоящему приговору наказанию частичного присоединить не отбытое по предыдущему приговору суда наказание в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 8 650 руб., выплаченные защитнику подсудимого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ наказание в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы с установлением ограничений не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – ...................... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - копию приговора мирового судьи участка 37 Климовского судебного района ...................... от ____/____/_____ хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8 650 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья И.Н. Бобов