Приговор № 1-343/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-343/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 21 ноября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх ранее судимого:

1. 22.01.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 09.09.2015 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3. 24.10.2016 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 06.02.2018 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 25.01.2018 условно досрочно, на 1 год 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.05.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, с момента исполнения которого не истек 1 год, вновь 29.06.2019 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, находясь, согласно данным чека анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора АКПЭ №Х в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ххх», государственный регистрационный знак Х, двигаясь на нем по автодороге «ххх – ххх» в Томском районе Томской области, совершил ДТП.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался положительно.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины в силу закона таковым не является.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее неоднократно судим, новое умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В быту по месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом положений части 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний отсутствуют.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы создал семью, работает, а также беременность супруги подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: