Приговор № 1-55/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

№ 1-55/21

УИД-26RS0027-01-2021-000471-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года с.Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселицкого района – ФИО10,

подсудимого – ФИО1,

защиты в лице адвоката – ФИО12,

законного представителя потерпевших ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование неполное-средне, разведеного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края, 19.07.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 02.10.2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освобожден 07.03.2019 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> к выплате алиментов в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей или изменения материального положения сторон, а при достижении совершеннолетия ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, являясь родителем несовершеннолетних детей и трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, а также после отбытия наказания по административному правонарушению, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своего бездействия, средств на содержание своего несовершеннолетних детей не выплачивал, другой материальной помощи им не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован и туда не обращался, также с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей произвел незначительные, несоразмерные с суммой образовавшейся задолженности в пользу ФИО7 (ФИО14) Ю.А. выплаты на общую сумму 2000 рублей, что в процентном соотношении с суммой ежемесячного платежа алиментов и суммой общей задолженности по алиментам является незначительной выплатой, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 734,77 рублей. Общая задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей на ДД.ММ.ГГГГ составила 505 617,66 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Вороненков А.В., защитник-адвокат Муртузалиева М.С., законный представитель потерпевшего ФИО14 не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке.

Выслушав мнения участвующих лиц, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» №60 от 05.12.2006 года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому ФИО1 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

<данные изъяты>

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО5

Суд лишен возможности признать смягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО1 наличие малолетних детей – ФИО6 и ФИО8 у виновного, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58, п.28 наличие несовершеннолетних детей признается смягчающим обстоятельством при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив виды и размеры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к убеждению, что с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, необходимо назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В данном случае применение правил ч.5 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

С учетом того, что наказание в виде исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд выяснил трудоспособность ФИО1 наличие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им, новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю) т.е. по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении в Новоселицком отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки (оплата труда защитника-адвоката Муртузалиевой М.С.) предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.А.Смыкалов