Приговор № 1-62/2024 1-780/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Юриной Е.А.

защитника Колодкиной М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:46 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13:46 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу с помощью сотового телефона в приложении «Telegram», в диалоге с магазином «Sushi shop bot» путем заказа достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,47 грамм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 ФИО1 при помощи мобильного приложения «Тинькофф», произвел оплату в сумме 1944 рубля за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в чате мобильного приложения «Телеграмм», неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 13:51 направило фотоизображение с информацией о местонахождении и координатах укрытого для него вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,47 грамм.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, около 16:50 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от грунтовой дороги, ведущей на <адрес> и на расстоянии 5 метров от подъездного железнодорожного пути <адрес>-Уральской железной дороги, по географическим координатам -широта: №, расположенный в <адрес>, где около 16:50 ДД.ММ.ГГГГ нашел, а затем поднял, тем самым приобрел без цели сбыта, укрытое для него неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,47 грамм, упакованное в полимерный гриппер-пакет, который он поместил в левый карман своих спортивных брюк.

Далее, ФИО1 с незаконно приобретенным веществом, содержащим ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,47 грамм, проследовал вдоль железного пути перегона станций «Тракторстрой и остановочной платформы 2109 км» Южно-Уральской железной дороги в <адрес>, по географическим координатам - широта: №, где в 17:00 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:15 до 18:40 незаконно приобретенное ФИО1 вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,47 грамм, изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра в комнате полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,47 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,05 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,42 грамма.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,47 грамм, составляет значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении в полном объеме. Наркотические средства он не употребляет, захотел попробовать. Был дома на сайте увидел предложение, перевел деньги с карты «Тинькофф», ему пришли координаты, поехал забрал и его сразу задержали сотрудники полиции. В дальнейшем в отделении полиции на ж/д вокзала евро-пакет с веществом был изъят в присутствии понятых. Просит строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ЧАА от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местного времени в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от инспектора ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте БСС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в ходе проведения рейдовых мероприятий на перегоне «<адрес>», выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из левого кармана спортивного костюма полимерный пакет-гриппер с веществом белого цвета (л.д.8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в комнате полиции железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет-гриппер с веществом белого цвета (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен участок лесополосы, расположенный на расстоянии 10 метров от грунтовой дороги, ведущей на <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен автомобильный переезд через подъездной железнодорожный путь <адрес> в <адрес>. Зафиксирована обстановка, установлены координаты места: № (л.д.17-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленное на исследование вещество содержит ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,47 грамм. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,42 грамма (л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем веществом, содержащим ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.69-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен: сотовый телефон «Redmi» изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра сотового телефона, в папке «Галерея» за май 2023 года обнаружена фотография от ДД.ММ.ГГГГ (время 13:51) с информацией содержащей изображение места и географические координаты тайника-закладки наркотического средства № (л.д.80-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена банковская карта изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.90-92);

- копией квитанции № банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ (11:46:57 время московское), оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой ФИО1 переведены денежные средства в сумме 1944 рубля неустановленному лицу (л.д.130);

- показаниями свидетеля ААБО., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут года сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину присутствовать при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, они прошли в комнату полиции в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, где находился неизвестный им мужчина, сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра ему стало известно, что гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из спортивных штанов серого цвета из левого кармана прозрачный полимерный пакет с белым веществом внутри. Указанный гражданин пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с белым веществом внутри был упакован в конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском синей печати с надписью «Для пакетов № Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В сумке черного цвета обнаружены и изъяты «Redmi 9 С» в корпусе красного цвета с сим картой оператора «Теле - 2» с абонентским номером №, банковская карта «Тинькофф» №, изъятый сотовый телефон и банковская карта упакованы в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого увязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском штампа круглой печати с надписью «Для пакетов № Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте» Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудниками полиции были оставлены протоколы и необходимые документы, где, он, второе участвующее лицо, а также гражданин ФИО1 расписались в правильности их составления. Перед началом досмотра, в ходе досмотра и после его окончания, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.103-105);

- показаниями свидетеля ПАВ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции БСС и инспектором ОООП Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ДИЮ осуществляли профилактический рейд по участку оперативного обслуживания, а именно на перегоне станций «Тракторострой - О.П. 2109 км» ЮУЖД, в целях недопущения травматизма, а также недопущению незаконного перехода через железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте. В ходе профилактического рейда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут местного времени на <адрес>, в <адрес> ими был замечен мужчина, по действиям которого было видно, что он что-то искал под корнями кустов рядом с железнодорожными путями, мужчина наклонялся и руками раздвигал траву и листву на земле. Как выяснилось позже, данным мужчиной оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. Они предположили, что данный мужчина ищет наркотические средства, так как ранее работники РЖД им жаловались, что на данном участке ходят наркоманы, а также на данном участке они ранее задерживали людей с наркотическими средствами. Далее ФИО1, направился в их сторону, когда около 17 часов 00 минут он дошел до них, они подошли к нему, представились. По данному факту БСС сразу же было доложено в дежурную часть Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Далее они все проехали на служебном автомобиле Лада-Ларгус государственный номер № № рус в служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана серых трико было изъято наркотическое вещество, также из сумочки черного цвета у него был изъят сотовый телефон марки «Редми 9с» и банковская карта «Тинькофф» (л.д.106-108);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут года сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину присутствовать при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, они прошли в комнату полиции в Южно-Уральском ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, где находился неизвестный им мужчина, сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра ему стало известно, что гражданин является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из спортивных штанов серого цвета из левого кармана прозрачный полимерный пакет с белым веществом внутри. Указанный гражданин пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с белым веществом внутри был упакован в конверт белого цвета, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском синей печати с надписью «Для пакетов № Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В сумке черного цвета обнаружены и изъяты «Redmi 9 С» в корпусе красного цвета с сим картой оператора «Теле - 2» с абонентским номером №, банковская карта «Тинькофф» №, изъятый сотовый телефон и банковская карта упакованы в прозрачный полимерный пакет по типу файл, горловина которого увязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском штампа круглой печати с надписью «Для пакетов № Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской федерации на транспорте» Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудниками полиции были оставлены протоколы и необходимые документы, где, он, второе участвующее лицо, а также гражданин ФИО1 расписались в правильности их составления. Перед началом досмотра, в ходе досмотра и после его окончания, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.109-110);

- показаниями свидетеля БСС, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОООП Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ПАВ и инспектором ОООП Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ДИЮ осуществляли профилактический рейд по участку оперативного обслуживания, а именно на перегоне № км., в целях недопущения травматизма, а также недопущению незаконного перехода через железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте. В ходе профилактического рейда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут местного времени они увидели неизвестного им ранее мужчину, который копался под корнями кустов рядом с железнодорожными путями, как выяснилось позже им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, они предположили, что данный мужчина ищет наркотики, так как ранее им сообщали работники РЖД, что на данном участке ходят наркоманы, а также на данном участке ранее они уже задерживали людей с наркотическими средствами. Далее ФИО1, направился в их сторону, около 17 часов 00 минут они подошли к нему и представились. По данному факту им сразу же было сообщено в дежурную часть Южно -Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Далее они проехали на служебном автомобиле Лада-Ларгус государственный номер № рус в служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых из левого кармана серых спортивных брюк было изъято наркотическое вещество. В сумке черного цвета ФИО1 обнаружены и изъяты телефон «Redmi 9 С» в корпусе красного цвета с сим картой оператора «Теле - 2» с абонентским номером № и банковская карта «Тинькофф» №, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакт по типу файл, горловина которого увязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати с надписью «Для пакетов № Южно-Уральское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, где два понятых и ФИО1 поставили свои подписи (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля ИПС, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часа 00 минут он находился на рабочем месте. Во время дежурства к нему подошли сотрудники Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте и пригласили для участия в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия. После чего он совместно с напарником, которого также пригласили в качестве понятого по имени «Рамазан» проехали с сотрудниками полиции на участок местности, а именно железнодорожный путь <адрес> в <адрес>. По прибытию на вышеуказанный участок местности он увидел там находившихся сотрудников полиции и мужчину, представившегося по просьбе сотрудника полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам сотрудником полиции, производившим осмотр, были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также все были предупреждены о применении фотоаппарата. Далее в ходе осмотра вышеуказанной территории, а именно участка лесополосы, расположенного на расстоянии 10 м от грунтовой дороги, ведущей на <адрес>, в <адрес>, участвующий в ходе осмотра гр. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от железнодорожного пути к которому ведет тропинка и пояснил, что на данном участке местности тот нашел наркотическое средство в полимерном пакете и хранил при себе без цели сбыта. Сотрудник полиции зафиксировал географические координаты в протоколе осмотра места происшествия, через программу «2Gis». В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее ФИО1 указал на необходимость пройти на участок местности, а именно автомобильный переезд, расположенный через подъездной железнодорожный путь <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции с наркотическим веществом. Все участвующие лица пешком прошли на место, которое указал участвующий в ходе осмотра гр. ФИО1 Участвующий в ходе осмотра гр. ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности его задержали сотрудники полиции, когда тот шел по тропинке, имея при себе наркотическое средство. Сотрудник полиции зафиксировал географические координаты в протоколе осмотра места происшествия, через программу «2Gis». В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица. Во время осмотра двух участков местности ФИО1 вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения при себе наркотического вещества без цели сбыта для личного употребления, признал полностью, в содеянном раскаивался (л.д.114-116);

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщено: вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,47 грамм (в ходе исследований израсходовано 0,1 грамм вещества), упаковочный материал из-под вещества (л.д.75);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщено: сотовый телефон марки «Redmi» (л.д.87);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщено: банковская карта «Тинькофф» № № (л.д.93).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила исключить из обвинения незаконное хранение наркотических средств, так как ФИО1 сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции и действий по его хранению не осуществлял.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при этом, суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, а квалификацию, предложенную органами следствия, неверной.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Кроме того, позиция государственного обвинителя является верной, так как основывается на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Приобретая у неустановленного лица наркотическое средство, ФИО1 осознавал, что совершает действия именно с наркотическим средством и желал совершить данные действия, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства также достоверно было установлено, что, приобретая вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,47 грамм, ФИО1 не имел умысла на сбыт наркотического средства, а имел намерение употребить его.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,47 грамм, составляет значительный размер.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), которое суд, с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, но данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжкого преступления, спустя менее 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, и суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,37 грамм, упаковочный материал из-под вещества – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Redmi» - вернуть ФИО1; банковскую карту «Тинькофф» №, возвращенную подсудимому ФИО1 – оставить у последнего, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Выписка верна.

Судья Д.В. Шапкин