Приговор № 1-262/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-262/2019

04RS0022-01-2019-000932-62

Дело № 1-262/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С.,

при секретаре судебного заседания Крыгиной.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.09.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года;

- 10.10.2017 мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.11.2018 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.09.2017 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 21.07.2019 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомашины <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине, после чего 21 июля 2019 года в 18 часов 25 минут возле дома <адрес>, автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 20-21 июля 2019 года он распивал спиртные напитки, при этом занимался ремонтом автомашины <данные изъяты>. Вечером 21 июля 2019 он на данной автомашине поехал в магазин «<данные изъяты>» за спиртным, но ему не хватило денег, и когда он на данной автомашине возвращался обратно, его остановил участковый уполномоченный полиции, который затем вызвал сотрудников ДПС, Сотрудники ДПС провели его освидетельствование алкотестером, которое показало у него состояние опьянения. Он с этим согласился. Ранее он был судим по ст.264.1 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на тот момент еще не истекло. Вину признает полностью.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тарбагатайскому району. В двадцатых числах 2019 года он во время несения служб заметил около магазина <данные изъяты> грузовую автомашину, в которую садился мужчина, как потом было установлено ФИО1. ФИО1 имел шаткую походку, в связи с чем у него появились подозрения о том, что тот находится в состоянии опьянения. Он проследовал на служебной автомашине за этой грузовой автомашиной, потребовал остановиться. После остановки он подошел к этой автомашине, в кабине находился ФИО1, которого он спросил, употреблял ли тот алкоголь, на что ФИО1 ответил, что употреблял. Тогда он вызвал сотрудников ДПС, которым рапортом передал ФИО1, после чего при дальнейших действиях не присутствовал.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району. 21.07.2019 года при несении ими службы, поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ФИО5 о том, что в <адрес> им остановлена автомашина, которой управлял водитель с признаками опьянения. Они выехали на место остановки, где находилась грузовая автомашина, а также водитель - ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В ходе освидетельствования прибором Alcotest у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами – материалами дела.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, при несении службы на административном участке <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>., который управлял данным транспортным средством без соответствующих документов, а также у гр. ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный гражданин был передан сотрудникам ДПС О МВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 21.07.2019 года гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>., в состоянии опьянения управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10).

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от 21 июля 2019 года ФИО1 21 июля 2019 года в 18 часов 25 минут возле <адрес>, совершил нарушение п. 2.7. правил Дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствоми (л.д. 16).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 21 июля 2019 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 12).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21 июля 2019 года у гр. ФИО1 установлено алкогольное опьянение, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,60 мл/л. (л.д. 14).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 21.07.2019 задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно приговору от 04 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. (л.д. 23-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2019 года осмотрена видеозапись с DVD-R диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 27-28).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Также суд полагает, что указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, и в своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 56, 65-67, 23-24), УУП УМВД по <адрес> (л.д. 76) характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке (л.д. 69) ФИО1 на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает совместно с ФИО1, <данные изъяты>. Основную нагрузку по обеспечению семьи несет ФИО1 Она сама обеспечить нужды семьи не может, т.к. детям периодически требуется платное лечение. В настоящее время ФИО1 алкоголь не употребляет, т.к. прошел кодировку.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом семейного и материального положения подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Мальцева С.И. и Мудаевой С.С. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен не по инициативе подсудимого, а также принимая во внимание семейное и материальное положение осужденного, суд полагает возможным ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда Зайцев Э.Е.