Приговор № 1-22/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000176-66

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каратузское 27 мая 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- Рейнварт К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № <...> от 25.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, с основным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не работающего, проживающего в <...>, имеющего судимость:

- 14.11.2016 г. Канским городским судом осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1-му году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 07.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 03.04.2017 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы.

- 18.04.2017 г. Дзержинским районным судом осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14.11.2016 г. и от 07.12.2016 г., и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 05 дней с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Постановлением Нижнеингашского районного суда от 12.01.2018 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 21 день ( освобожден 23.01.2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2018 года, находясь в г. Красноярске Красноярского края, в ходе распития спиртных напитков, утратил паспорт гражданина РФ на свое имя.

С целью избежания административной ответственности за утрату паспорта гражданина РФ, решил ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и заведомо сообщить о хищении паспорта.

Реализуя свой умысел, направленный на сообщение в органы, обязанные возбуждать уголовные дела, заведомо ложных сведений о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде ареста на срок до 3 месяцев, 26 ноября 2018 года в 09 часов, в помещении дежурной части отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский», расположенном по ул. Советская № 34 в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде необоснованной затраты времени и сил работников правоприменительных органов, неосновательного возбуждения уголовного дела и желая наступления таких общественно-опасных последствий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, сообщив в нем заведомо ложные сведения о хищении сумки с находившимися в ней личными документами и паспортом гражданина РФ на его имя. Указанное заявление передал оперативному дежурному, подкрепив свое заявление дачей объяснения. В ходе проверки заявления ФИО1 изобличен в ложности поданного им заявления о хищении паспорта гражданина РФ, в возбуждении уголовного дела по данному заявлению отказано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации-заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимый не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку и повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение данного умышленного преступления в условиях рецидива, поскольку судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), в установленном порядке не сняты и не погашены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести и вследствие этого не представляющего опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения наказания, не связанного с его изоляцией от общества, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

При этом, учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным сохранение условно-досрочного освобождения в отношении подсудимого, постановив о самостоятельном исполнении приговора 18.04.2017 г. Дзержинского районного суда.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику, участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 18.04.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – заявления ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и протокол явки с повинной- хранить при уголовном деле; книгу учета заявлений (сообщений) о преступления, об административных правонарушениях и происшествиях –оставить в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль