Приговор № 1-189/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 16 сентября 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Егоршиной Н.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, временно проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 22.07.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 года около 00 часов 40 минут ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «Технический университет» расположенной у дома № 25 по проспекту Ленина г. Твери, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, сидящую на скамейке указанной остановки, рядом с которой на скамейке находилась принадлежащая ей женская сумка, и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, подошел со спины Потерпевший №1, и, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, то есть, действуя открыто, не применяя насилия и не высказывая угроз его применения к потерпевшей, схватил в руки находящуюся рядом с Потерпевший №1, дамскую сумку стоимостью 2 500 рублей, с находящимися внутри мобильным телефоном марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета стоимостью 6990 рублей, с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, косметичкой стоимостью 340 рублей, скидочными картами различных магазинов, не представляющие материальной ценности, а так же денежными средствами в размере 170 рублей, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Егоршина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не явившаяся в судебное заседание потерпевшая в адресованной суду телефонограмме, которой были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, поскольку ФИО2 действуя открыто, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, выразившееся в добровольном возврате потерпевшей похищенного имущества, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Подсудимый характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Совершенное подсудимым преступление и обстоятельства его совершения характеризующееся дерзостью, представляющего значительную общественную опасность, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и личности.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, а так же установленные законом ограничения на применение для иностранных граждан отдельных видов уголовного наказания, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, - в виде лишения свободы и реальное отбытие назначаемого подсудимому наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует назначить колонию-поселение, при этом поскольку подсудимый является иностранным гражданином, у него истек срок законного пребывания на территории РФ, он не имеет места жительства в РФ, в целях исполнения наказания, суд полагает необходимо оставить меру пресечения ФИО2 без изменения – содержание под стражей, а также определить подсудимому порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 22.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства – коробку, документы от мобильного телефона, телефон марки «Honor 7А», женскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий