Постановление № 1-189/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.

при секретаре Степановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Кузнечика М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., адвоката Келебай Е.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющегося студентом <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом в» частью 2 статьей 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ему действительно возмещен ущерб, достигнуто примирение, о чем потерпевший собственноручно расписался в заявлении о прекращении уголовного дела, представленном в суд.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании исследовано письменное заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, судья находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что ранее не судимый ФИО2 обвиняется в преступлении, отнесенном уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились. Вред, причиненный потерпевшему, подсудимым заглажен в полном объеме путем компенсации вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшего, распиской. ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО2 согласно характеристике с места жительства, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД и ОПНД не состоит.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Stels Navigator 750», с серийным номером - «№», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.Ю. Михайлов