Приговор № 1-27/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей Галимова Р.М.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Халикова Р.В.

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в направлении <адрес>, перевозя в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь со скоростью 80-100 км/час, превышающей установленное ограничение 60 км/час и не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости своего автомобиля, не справился с управлением своего автомобиля и совершил опрокидывание автомобиля на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия находившийся в салоне автомашины пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, он совершил по неосторожности, управляя автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения,.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств и наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что причиненный потерпевшему вред подсудимым в полном объеме не заглажен, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает его действия, связанные с принятием мер по частичному заглаживанию причиненного вреда путем выплаты потерпевшему денег в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд считает необходимым учесть наличие у него сестры, являющейся инвали<адрес> группы.

В силу санкции ст.264 ч.2 УК РФ ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, а также то, что он принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО2 в связи с этим же правонарушением был лишен права управления транспортными средствами в порядке ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан, которое отменено постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок назначенного ему дополнительного наказания.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль подлежит возвращению по принадлежности подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок – 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору или осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, РТ, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья