Приговор № 1-387/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-387/2020Дело № 1-387/20 № ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 18 февраля 2020 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., при помощнике судьи Шмаковой Т.А., с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2019 года не позднее 00 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № от 03 августа 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 примерно в 00 часов 10 минут 19 декабря 2019 года, выехал на вышеуказанном автомобиле с вышеуказанного адреса, и примерно в 00 часов 20 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с подозрением нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № от 19.12.2019 г. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.12.2019 года, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено. В связи с несогласием с результатом освидетельствования, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, состояние опьянения установлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим; <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно: с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, расчетный счет <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>– оставить законному владельцу <данные изъяты>; диск с видеозаписью от 19.12.2019 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. Председательствующий судья А.Г. Белова Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Белова Анна Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |