Апелляционное постановление № 22-628/2024 22И-628/2024 от 27 мая 2024 г.

Дело № 22 и-628/2024 Судья Агарков А.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 1 апреля 2024 г., по которому удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Т.А.,

ФИО1, <...>, судимому:

1) 21 октября 2020 г. Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Заводского районного суда г. Орла от 7 июля 2021 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) 16 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла (с учетом апелляционного постановления Северного районного суда г. Орла от 11 января 2022 г.) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отбывающему наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 февраля 2022 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 27 апреля 2022 г.) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 9000 рублей, по постановлению Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 14 дней,

неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 2 дней ограничения свободы заменена на 11 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 1 апреля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Майоровой Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Баландиной М.Л., просивших об оставлении апелляционного представления без удовлетворения, суд

установил:

начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Т.А. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Зюзина Д.В. просит постановление изменить, исключить из резолютивной части указание о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 г. по день вступления постановления в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть период его содержания под стражей с 1 апреля 2024 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по смыслу закона и разъяснений, содержащихся в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г., коэффициенты кратности, предусмотренные пп. «б», «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как видно из материала, ФИО1 отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 15 февраля 2022 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 27 апреля 2022 г.) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 9000 рублей, по постановлению Советского районного суда г. Орла от 19 сентября 2023 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 14 дней, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не покидать место жительства (пребывания) с 23.00 часов до 6.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования где осужденный будет проживать после замены наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и разъяснены положения ч.5 ст. 53 УК РФ (л.д.7-9).

10 октября 2023 г. ФИО1 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушение (л.д.10-11). В отношении осужденного были применены электронные средства контроля и надзора для соблюдения осужденным установленных ограничений (л.д.12).

Осужденный ФИО1 29 октября 2023 г. в 23 часа 37 минут повредил ремень электронного браслета, что подтверждается отчетом по нарушениям подконтрольных лиц за 28 – 30 октября 2023 г. (л.д.13), после чего, как подтвердил в своем объяснении осужденный, он снял браслет и покинул место проживания (л.д.14), то есть допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

30 октября 2023 г. за указанное нарушение ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.18).

Однако 30 октября 2023 г. в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 38 минут ФИО1 опять не находился по месту жительства, чем вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д.19).

В объяснении от 31 октября 2023 г. осужденный ФИО1 указал, что отсутствовал в указанное время по месту жительства, так как ходил за спиртным (л.д.20).

31 октября 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.22).

Между тем, 22 ноября 2023 г. ФИО1 вновь повредил ремень электронного браслета, а 23 ноября 2023 г. в 6 часов 23 минут было зафиксировано длительное отсутствие движения электронного браслета (л.д.23).

В объяснении от 27 ноября 2023 г. ФИО1 подтвердил повреждение электронного браслета и пояснил, что отсутствовал по месту проживания до 26 ноября 2023 г. (л.д.24).

На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем обоснованно заменил ему неотбытый срок ограничения свободы на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности и поведении осужденного, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения постановления и замены ФИО1 ограничения свободы на принудительные работы, поскольку исправление последнего не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном зачете судом первой инстанции периода содержания осужденного под стражей с 1 апреля 2024 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г.) коэффициенты кратности, предусмотренные в пп. «б» и «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете в срок отбытия наказания срока содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В. удовлетворить.

Постановление Заводского районного суда г. Орла от 1 апреля 2024 г. в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о зачете в срок отбытия наказания срока содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий