Приговор № 1-427/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-427/2021

Дело № 1-427/2021

УИД: 23RS0006-01-2021-008194-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 14 июля 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Мелещенко С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...>,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> г. примерно в <...> ФИО1, находясь по месту своего жительства: <...> имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...> После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства и получил сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> г. примерно в <...>, ФИО1, находясь на расстоянии <...>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 0,69 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, данное вещество ФИО1 стал хранить при себе в правом кармане надетой на нем спортивной кофты.

<...>. в <...> ФИО1, находясь возле дома <...> края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день <...> г. в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...>, проводимого в служебном помещении здания ОКОН отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...> в установленном законом порядке, в правом кармане спортивной кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток изолирующей ленты внутри которого находился полимерный пакетик с клапан застежкой, с веществом содержащим в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой- 0,69 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый, подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель, участвующий в деле, просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененный.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой- 0,69 грамма, в значительном размере, через 15 минут после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в виду непродолжительного периода времени прошедшего с момента приобретения наркотического средства до его задержания, у него не имелось возможности хранения указанного наркотического средства.

Поскольку, для исключения излишне вмененного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то с учетом изложенного суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененного, что не противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006г. (в редакции от 29.06.2021г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, <...>.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ребенка в содержании и воспитании которого он принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой- 0,65 грамма, остаток после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка изоляционной ленты и сверток из отрезка полимерного материала черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.07.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина