Приговор № 1-274/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-274/2018

№ 1-274/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «5» февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

потерпевшей С.О.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, временно проживавшего ____, ___, судимого:

02 марта 2016 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут ____ 2017 года до 15 часов 00 минут ____ 2017 года, находясь возле Культурно развлекательного центра «___», расположенного по адресу: ____, имея при себе кредитную карту, привязанную к расчетному счету № открытого в офисе ПАО КБ «Восточный» на имя С.О., умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете указанной кредитной карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут ____ 2017 года до 15 часов 00 минут ____ 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная пин-код доступа к указанной кредитной карте, осознавая противоправный характер своих действий, каждый раз вводя пин-код, тем самым получив доступ к работе с указанной банковской картой, произвел операции - покупки через терминалы в заведениях и снятие наличных денежных средств в банкомате, расположенных на территории ____, а именно:

- в помещении Культурно-развлекательного центра «___», расположенном в ____, осуществил покупки на сумму 1650 рублей,

- в помещении ночного клуба «___», расположенном в ____, осуществил покупки на сумму 7150 рублей,

- в помещении гостиницы «___», расположенном в ____, осуществил покупки на 3320 рублей,

- в помещении банкомата ПАО КБ «___», расположенном в ____, произвел снятие наличных денежных средств на сумму 45 000 рублей.

Тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно путем производства операций - покупок, а так же снятия наличных денежных средств с расчетного счета № открытого в офисе ПАО КБ «___» на имя С.О., похитил денежные средства на общую сумму 57 120 рублей, принадлежащие С.О., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Данилова Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Потерпевшая С.О. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый работает в ___ в качестве ___, со слов имеет среднемесячную заработную плату в размере ___ рублей, ___. Преступление совершил в период испытательного срока. Как следует из справки-характеристики Уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 имеет одно предупреждение ввиду допущения мелкого хулиганства. При этом уголовно-исправительная инспекция с представлениями об отмене и продлении испытательного срока в суд не обращалась.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, ___, принесенные потерпевшей в судебном заседании извинения, положительную характеристику с места жительства.

При этом немотивированный довод защитника, со ссылкой на признание вины подсудимым, о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельным. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности. Потому одно лишь признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Признание вины учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, которое повторному учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого в ходе отбывания основного наказания, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Вместе с тем, суд исходя из условий жизни подсудимого, который достаточно социализирован, ___, имеет постоянное место жительства и работы, откуда не уволен и работает по настоящее время, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества. Потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы и сохраняет условное осуждение по приговору суда от 02 марта 2016 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что подсудимый имеет молодой трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, суд считает возможным возложить помимо других обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, обязанность возмещения ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку с кредитной карты, выписку с лицевого счета, справку о доходах следует хранить в уголовном деле.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 80 915 руб. 40 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Судом установлено, что причиненный преступлением потерпевшей ущерб составляет 57 120 рублей. Уголовное дело с согласия потерпевшей рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая расхождение сумм причиненного ущерба и заявленных исковых требований объяснила тем, что в требуемую сумму она заложила проценты за снятие суммы с карты, другие проценты, а также моральный вред. При этом соответствующий расчет не представила. Из представленной суду банковской выписки указанная потерпевшей сумма – 80 915 руб. 40 коп. не вытекает. Следовательно, требуется произвести расчеты с истребованием соответствующих банковских документов, что невозможно без отложения судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, п. 38 постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г., определения Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. N 1442-О при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В таком случае, следует признать за потерпевшей С.О. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей возмещению в порядке, предусмотренном п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ, также не подлежат. Поскольку представленная квитанция о получении от потерпевшей С.О. 1 500 рублей, не содержит фамилии, имени и отчества адвоката либо наименования адвокатской конторы. Какая –либо печать не приложена. Следовательно, квитанция не является бланком установленного образца, является самодельной. Такой бланк квитанции к приходно-кассовому ордеру, действующим законодательством не предусмотрен. В судебном заседании потерпевшая также на вопрос суда не смогла назвать фамилию, имя и отчество адвоката, выдавшего указанную квитанцию. Потому требование потерпевшей о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС(Я),

- являться на регистрацию раз в месяц в день, назначенный Уголовно-исполнительной инспекцией,

- не менять место работы и жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции,

- возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб в размере 57 120 рублей в течение 4-х (четырех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 02 марта 2016 г. исполнять самостоятельно.

Признать за гражданским истцом С.О. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.