Решение № 12-22/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело №12-22/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев жалобу П.Е.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> М.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> М.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению П.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, будучи не пристегнутый ремнем безопасности.

П.Е.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он следовал на своем автомобиле в <адрес> по автодороге «<адрес>» и был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> М.В.П., который обвинил его в осуществлении движения с не пристегнутым ремнем безопасности, составил постановление, протокол об административном правонарушении. Данные постановление и протокол считает незаконными, так как ремень безопасности и в момент движения и на момент остановки, был пристегнут. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности. производство по делу прекратить.

В судебное заседание П.Е.Г. и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> М.В.П. не явились, были уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что П.Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем не пристегнутым ремнем безопасности.

В материалах дела доказательств, подтверждающих факт того, что П.Е.Г. управлял автомобилем, не пристегнутый ремнем безопасности, не имеется. Пояснения П.Е.Г. по факту правонарушения, в протоколе и материалах, отсутствуют. Вместе с тем в жалобе по факту правонарушения П.Е.Г. пояснил, что он управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

При этом автомашины ДПС, на которых осуществляется патрулирование сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <адрес>, оборудованы системой видеофиксации, однако, материалов фото- либо видео фиксации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что один лишь протокол инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> М.В.П. по факту нарушения П.Е.Г. Правил дорожного движения РФ, не является достаточным для установления факта совершения административного правонарушения, и в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ трактуя неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств факта нарушения П.Е.Г. Правил дорожного движения РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращения в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> М.В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях П.Е.Г. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик