Решение № 12-770/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-770/2021

Дело № 12-770/2021

(59RS0007-01-2021-005550-16)


РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

при секретаре судебного заседания Тетериной М. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером №, совершила нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ и требований знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

В жалобе ФИО3 указала, что несогласна с постановлением, просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения. Изучив схему расстановки дорожных знаков на местности видно, что запрещающие знаки 3.27 установлены неправильно. Действие знака 3.27, на который ссылается сотрудник полка ДПС ГИБДД ФИО2 закончил свое действие после перекрестка между домами, не продублирован у дома№ не обозначен дорожной разметкой. Кроме того, знаки, установленные на опоре светофора на перекрестке <адрес> не видны, не понятны при въезде с <адрес> для какой части дороги они установлены, т. к. опора светофора установлена таким образом, что складывается ощущение, что знаки могут действовать для запрета остановки и стоянки на трамвайных путях, а так же тротуаре, на котором расположена опора, на которой установлен светофор. Знак 3.27 с ограничением действия 50 м установлен дальше светофора, при въезде к домам <адрес> вводит в заблуждение водителей автотранспорта, въезжающих на территорию домов <адрес> Знаки, установленные на опоре для светофора не просматриваются при повороте, что с <адрес> направо, что при повороте с <адрес> на <адрес>, далее при повороте на <адрес> т. к. водители при повороте не руководствуются сигналами светофора и при въезде к домам <адрес> пропускают поток встречного автотранспорта и пешеходов.

Кроме того, расстояние до места, где был припаркован автомобиль под моим управлением, примерно составляет 200 м от перекрестка.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с абз. 5 п. ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с изменениями №, 2)» знак 3.27 "Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств.

Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение. Для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27 - 3.30 с одной из табличек 8.2.5, 8.2.6 или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств. В населенных пунктах повторные знаки 3.27 - 3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2 - 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства, видеозаписи, иных материалов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 29 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным номером №, совершила нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ и требований знака 3.27 «Остановка, стоянка запрещена».

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вменяемого правонарушения, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании законодательства, не являются основанием для отмены оспариваемого правонарушения.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка с ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен, включая обочины, местные уширения проезжей части дороги, тротуары, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Довод жалобы о том, что дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена" не были видны при въезде с <адрес> с прилегающей территории, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и при осуществлении остановки и стоянки транспортного средства, убедиться, что она разрешена.

Кроме того, из видеозаписей, имеющихся в деле, судом усматривается, что при следовании автомобиля по <адрес> и совершении поворота направо по <адрес> знак 3.27 расположен лицевой стороной к водителю транспортного средства. Также данный знак расположен лицевой стороной к водителю транспортного средства, если автомобиль двигается по <адрес>.

Кроме того, дублирующий знак 3.27 также размещен вблизи места совершения вменяемого правонарушения, с <адрес>.

Доводы ФИО3 о том, что данный знак она не могла увидеть, опровергаются видеозаписями, в связи с чем, не принимаются судьей. Кроме того, данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как не освобождают ее от исполнения обязанностей возложенных на водителя Правилами дорожного движения, и не признаются судьей обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим ФИО3 выполнить требования пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ.

Доказательства того, что дорожные знаки 3.27 установлены на данном участке дороги с нарушением ГОСТ заявителем суду не представлены.

Нарушений абзаца 5 п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств (с изменениями №, 2)» при установке знаков 3.27, судьей не установлено.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность постановления должностного лица в период рассмотрения жалобы не установлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит, постановление должностным лицом вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации. Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО3 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, старшего лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Чернышева Ю. Ю.