Приговор № 1-30/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-30/2026

УИД:60RS0020-01-2026-000138-98 Дело № 1-30/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Псковского района Мясниковой Е.И., заместителя прокурора Псковского района Минина И.А.,

представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. И.Ю. - Н. А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Донец С.Г., представившей удостоверение №*** от 05.02.2020 и ордер № *** от 15.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.***** года рождения, уроженца дер. -------, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «------» в должности столяра, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - отцом несовершеннолетнего ребенка - К.И.Р., **.**.***** г.р.

На основании решения Псковского городского суда Псковской области по делу № *** от 24.01.2020 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу П.И.Ю., **.**.***** года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына К.И.Р., **.**.***** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

01.04.2020 в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении по адресу: -------.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в границах административно-территориальной единицы «Псковский район» от 16.05.2025 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 60 часов за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.И.Р., **.**.***** года рождения.

Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17.06.2025.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 исполнено в полном объеме в ООО «-----» 19.09.2025 г. По состоянию на 12.01.2026 на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - К.И.Р., **.**.***** года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российского Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, которое находится на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области, по адресу: ------- считаясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка - К.И.Р., **.**.***** года рождения, в установленном судом размере и порядке, ежемесячный платеж по алиментам не производил, а именно:

- за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 17197 рублей 17 коп. в период времени с 01.07.2025 по 31.08.2025 не уплачивал и далее продолжил не уплачивать алименты с 01.09.2025 до официального трудоустройства, то есть до 01.10.2025;

- за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 16550 рублей 83 коп. в период времени с 01.08.2025 по 30.09.2025 не уплачивал и далее продолжил не уплачивать алименты с 01.10.2025 до официального трудоустройства, то есть до 01.10.2025.

Мер к погашению задолженности и попыток в постановке на учет в ОГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району ФИО1 не предпринимал.

Задолженность ФИО1, **.**.***** г.р.,по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.И.Р., **.**.***** года рождения, за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 составляет 33 748 руб. По состоянию на 01.10.2025 общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 793 222, 80 руб.

Таким образом, ФИО1, **.**.***** г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: -------, за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 включительно алименты на содержание К.И.Р., **.**.***** года рождения, не выплачивал в течение 2-х и более месяцев подряд с 01.07.2025 по 30.09.2025 и далее продолжил не уплачивать алименты до официального трудоустройства, то есть до 01.10.2025, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Он же совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при совершении данного деяния неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем - отцом несовершеннолетнего ребенка - К.Ю.Р., **.**.***** г.р.

На основании решения Псковского городского суда Псковской области по делу № *** от 24.01.2020 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К.И.Ю., **.**.***** г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ю.Р., **.**.***** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

01.04.2020 в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении по адресу: -------.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в границах административно-территориальной единицы «Псковский район» от 16.05.2025 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 60 часов за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ю.Р., **.**.***** года рождения.

Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 17.06.2025.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 исполнено в полном объеме в ООО «-----» 10.10.2025 г. По состоянию на 12.01.2026 на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка К.Ю.Р., **.**.***** года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российского Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, которое находится на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области, по адресу: -------, считаясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты алиментов, выплату средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ю.Р., **.**.***** года рождения, в установленном судом размере и порядке, ежемесячный платеж по алиментам не производил, а именно:

- за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 17197 рублей 17 коп., в период времени с 01.07.2025 по 31.08.2025 не уплачивал и далее продолжил не уплачивать алименты с 01.09.2025 до официального трудоустройства, то есть до 01.10.2025;

- за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 16550 рублей 83 коп., в период времени с 01.08.2025 по 30.09.2025 не уплачивал и далее продолжил не уплачивать алименты с 01.10.2025 до официального трудоустройства, то есть до 01.10.2025.

Мер к погашению задолженности и попыток в постановке на учет в ОГКУ ПО «ОЦЗН» по г. Пскову и Псковскому району ФИО1 не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ю.Р., **.**.***** года рождения, за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 составляет 33 748 руб. По состоянию на 01.10.2025 общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 692 063,45 руб.

Таким образом, ФИО1, **.**.***** г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: -------, за период с 01.06.2025 по 31.07.2025 включительно алименты на содержание К.Ю.Р., **.**.***** года рождения, не выплачивал в течение 2-х и более месяцев подряд с 01.07.2025 по 30.09.2025 и далее продолжил не уплачивать алименты до официального трудоустройства, то есть до 01.10.2025, тем самым совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий ФИО1 согласна.

Государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших - П. И.Ю. и К. И.Ю. (посредством телефонограммы), представитель Н. А.С. против заявленного ходатайства не возражали.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что общая сумма задолженности подсудимого ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ю.Р., **.**.***** года рождения, по состоянию на 01.10.2025 составляет 692 063,45 рублей вместо 793 222,80 рублей, как указано в обвинительном постановлении, а также период неуплаты алиментов по двум эпизодам начинается с 01.07.2025, а не 01.08.2025, как указано в обвинительном постановлении, государственный обвинитель просил признать данные обстоятельства технической опиской. В связи с тем, что указанные неточности не ухудшают положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд признает их техническими описками и соглашается с позицией государственного обвинителя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетнего К.И.Р., **.**.***** года рождения), поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при совершении данного деяния неоднократно; по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетнего К.Ю.Р., **.**.***** года рождения), поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при совершении данного деяния неоднократно.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.202, 212), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1, л.д.200), поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимому, в соответствие с требованиями ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу требований ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по обоим преступлениям суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей на его иждивении.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не сообщалорганам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, либо имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1, л.д. 197), к административной ответственности по линии УМВД не привлекался (т.1, л.д.117-118), на специализированных учетах у врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д.202, 212), группы инвалидности не имеет (т.1, л.д.218), по месту своего трудоустройства в ООО «-----» характеризуется положительно (т.1, л.д.239).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание за совершение двух преступлений в виде исправительных работ, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением ему не наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения ФИО1 от наказания также не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Донец С.Г. в общем размере ----- рублей, за участие в качестве защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении несовершеннолетнего К.И.Р., **.**.***** года рождения) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по эпизоду в отношении несовершеннолетнего К.Ю.Р., **.**.***** года рождения) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ является день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, из уголовно-исполнительной инспекции копии приговора суда.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ может быть заменена на более строгое наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере ----- рублей, выплаченные адвокату Донец С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в судах вышестоящих инстанций не обжаловался. Вступил в силу 14.03.2026

Председательствующий Е.И. Хатулева