Приговор № 1-258/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-258/2019

КОПИЯ

№ 1-258/2019

УИД: 70RS0003-01-2019-001693-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Арутюнян Я.В.,

представившей удостоверение № 759 и ордер № 2101 от 21 января 2019 года,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Черникова В.А.,

представившего удостоверение № 327 и ордер № 161 от 17 декабря 2018 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 08 ноября 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 09 ноября 2018 года,

ФИО2, ... не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так они, в период не позднее 23 часов 07 минут 01 ноября 2018 года в г.Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор для систематического, незаконного сбыта в течение длительного периода времени на территории г. Томска психотропного вещества – амфетамин, распределив между собой роли так, что ФИО1 осуществлял приобретение психотропного вещества, его фасовку на мелкие партии и хранение в неустановленном месте г.Томска, после чего расфасованное психотропное вещество амфетамин для непосредственного сбыта передавал ФИО2, которая подыскивала приобретателей, договариваясь с последними посредством сотовой связи о месте встречи, получении от них денежных средств. По месту жительства ФИО2 ... последняя получала расфасованное психотропное вещество от ФИО3, которое в дальнейшем передавала потребителям, получая взамен денежные средства.

Во исполнение достигнутой преступной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на сбыт психотропного вещества – амфетамин, общей массой 1,558 грамма, что является крупным размером.

При этом реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, ФИО1, не позднее 23 часов 07 минут 01 ноября 2018 года, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от здания комплекса отдыха «Академия» по ул.Королева,34 в г.Томске, путём отыскания тайника-«закладки», приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,558 грамм, что является крупным размером.

Далее согласно отведённой ему роли, ФИО1 передал ФИО2 часть приобретённого вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,55 грамма, что является значительным размером, с целью дальнейшего сбыта, которое последняя, действуя с ним в группе лиц по предварительному сговору, сбыла не позднее 23 часов 07 минут 01 ноября 2018 года на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № 1 дома № 183/2 по Иркутскому тракту в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений путем продажи за 1500 рублей лицу, именуемому, как «Измайлов Григорий Алексеевич», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Томской области.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, согласно отведённой ему роли, не позднее 22 часов 06 минут 07 ноября 2018 года передал ФИО2 ранее приобретённое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,54 грамма, что является значительным размером, которое последняя действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, сбыла не позднее 22 часов 06 минут 07 ноября 2018 года на лестничной площадке 3 этажа в подъезде №1 дома №183/2 по Иркутскому тракту в г. Томске незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем продажи за 2000 рублей лицу, именуемому, как «Измайлов Григорий Алексеевич», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Томской области.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,468 грамма, что является значительным размером, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, хранили в квартире ..., для последующей продажи неустановленному кругу лиц, однако реализовать в полном объеме свой умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 ноября 2018 года были задержаны сотрудниками УНК УМВД, а вещество массой 0,468 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в период времени с 00 часов 21 минуты по 02 часов 15 минут 08 ноября 2018 года.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2 допрошенной 08 ноября 2018 года в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что несколько месяцев назад ее знакомый ФИО1 дал ей попробовать психотропное вещество амфетамин, а позже предложил ей продать имеющееся у него часть психотропного вещества амфетамина, чтобы выручить деньги и попросил найти покупателей. Она предложила ... употреблявшим наркотические средства, приобретать у нее амфетамин. ФИО1 пояснил ей, что за один пакет с амфетамином она должна просить от 1000 рублей, в зависимости от веса в пакете и когда передавал ей пакеты для сбыта, пояснял стоимость каждого. Фасовкой амфетамина ФИО1 занимался сам в ее квартире. После звонка ФИО4 и ФИО5, на ее номер телефона ..., с целью приобретения амфетамина, она обещала им перезвонить, после чего звонила ФИО1, он привозил заказ. Так она продала амфетамин несколько раз, в том числе в начале ноября и 07 ноября 2018 года, всегда в вечернее время в первом подъезде дома №183/2 по Иркутскому тракту в г.Томске на третьем этаже в тамбуре за лифтом. Указанные лица деньги за покупку вещества в озвученной ею сумме в основном переводили на ее банковские карты. После того как ей на телефон приходили сообщения из «Сбербанк Онлайн» о переводе денег, она звонила покупателям, они встречались и на третьем этаже она передавала им амфетамин.

Последний раз 07 ноября 2018 года ей днем позвонил ФИО4, желая приобрести амфетамин на сумму 2000 рублей, она позвонила ФИО3 и последний около 20.00 часов приехал к ней домой ..., передал пакетик с амфетамином. После чего она позвонила ФИО4 и также на третьем этаже передала ему указанный пакетик, а ФИО4 передал ей сумму 2000 рублей купюрами достоинством одна- 1000 рублей и две купюры по 500 рублей.

Далее она поднялась на восьмой этаж, где была остановлена сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, пояснившими, что она подозревается в незаконном сбыте психотропных веществ. После этого женщина-сотрудник УНК в присутствии двух очевидцев женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты вышеуказанные 2000 рублей.

Потом в ее квартире был произведен обыск, ей и ФИО3 было предложено добровольно выдать психотропные вещества, предметы и ценности, добытые преступным путем. Она пояснила, что в шкафу-купе прихожей на полке стоит пудреница, в которой находится психотропное вещество – амфетамин, данное вещество принадлежит ФИО3. Также, в числе прочего, на подоконнике кухни было обнаружено зеркало, на котором имелось вещество амфетамин, разделенное на три полоски, ФИО3 пояснил, что это вещество он хранил для личного употребления, также ФИО3 пояснил, что на том же подоконнике имеется два пакетика с амфетамином, которые он также хранил для личного употребления. В ходе обыска были изъяты и иные предметы, занесенные в соответствующий протокол, возражений относительно которого от участников следственного действия не поступило (том №1 л.д.147-149, том №2 л.д.153-155, л.д.160-162).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой, 21 февраля 2019 года ФИО2 показания, данные ею ранее подтвердила, уточнив, что психотропное вещество амфетамин, находящееся в ее пудренице, она спрятала от ФИО1 с целью его последующего сбыта. (том №2 л.д.168-169).

При допросе в качестве обвиняемой 28 февраля 2019 года ФИО2 вину признала полностью и подтвердила ранее данные ею показания (том №2 л.д.181-183).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила оглашенные показания, с учетом их уточнения, подтвердив, что амфетамин, изъятый у нее в квартире, они с ФИО1 хранили с целью его сбыта.

Из показаний ФИО1 допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 ноября 2018 года следует, что он на протяжении полугода употребляет психотропное вещество амфетамин назально, его приобретает через интернет-ресурс на сайте «Hudra». Примерно полгода назад он угостил им Равинскую, они стали общаться. Примерно неделю назад, через свой телефон с абонентским номером ..., он зашел на сайт «Hudra» и заказал там 5 граммов психотропного вещества – амфетамин на 5000 рублей и забрал его в тайнике напротив дома №34 по ул.Королева в г.Томске с целью личного употребления, то есть для себя и для ФИО2. Хранил амфетамин в металлическом кейсе на подоконнике кухни в квартире Раввинской, с которой вместе употребляли его.

Когда у ФИО2 кто-то поинтересовался амфетамином, он предложил часть амфетамина продать. В этот же день около 19-20 часов он приехал к ФИО2, насыпал из пакетика часть вещества на зеркало, распределил вещество на дозы и расфасовал их в четыре пакетика, ФИО2 пояснил, что два пакетика нужно продавать за 2000 рублей, а другие пакетики, где вещества меньше – за 1500 рублей. Продать психотропное вещество он решил для того, чтобы вернуть деньги за его покупку, корыстного умысла у него не было.

В один из дней, когда он расфасовал амфетамин, ФИО2 кому-то позвонила и сказала приезжать, через некоторое время вышла в подъезд, минут через 15 вернулась и пояснила, что на ее банковскую карту переведены денежные средства в сумме 2000 рублей и 1500 рублей. Таким же образом 03 ноября 2018 года были проданы два пакетика с амфетамином. 07 ноября 2018 года ему позвонила ФИО2 и сказала, что ее знакомый интересовался амфетамином на 2000 рублей. Около 21 часа он приехал к ней домой, передал ей пакетик с амфетамином, после этого ФИО2 кому-то позвонила, минут через 30-40 вышла в подъезд, ее не было продолжительное время. Вернулась в квартиру с двумя мужчинами и следователем, с целью производства обыска. Им было предложено добровольно выдать психотропные вещества, предметы и ценности, добытые преступным путем, ФИО2 пояснила, что в ее пудренице в шкафу-купе имеется психотропное вещество амфетамин для личного употребления. Также, в числе прочего, на подоконнике кухни, было обнаружено зеркало, на котором имелось вещество амфетамин, разделенное на три полоски, данное вещество он (ФИО1) хранил для личного употребления, на том же подоконнике имелись два пакетика с амфетамином, которые он также хранил для личного употребления. В ходе обыска были изъяты и иные предметы, занесенные в соответствующий протокол, возражений относительно которого от участников следственного действия не поступило (том №2 л.д.189-191, л.д.196-198).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, 27 февраля 2019 года ФИО1 показания, данные им ранее подтвердил уточнив, что психотропное вещество, изъятое в квартире ..., а именно на зеркале и на подоконнике в пакетике, он хранил не для личного употребления, а для последующего сбыта лицам, которых нашла ФИО2. В ходе обыска был напуган, поэтому и пояснил, что хранил амфетамин для личного употребления (том №2 л.д.244-245).

При допросе в качестве обвиняемого 27 февраля 2019 года ФИО1 вину признал полностью и подтвердил ранее данные им показания (том №3 л.д.6-8).

19 февраля 2019 года в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно указал участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от здания комплекса отдыха «Академия» по ул.Королева,34 в г.Томске, где он в конце октября 2018 года отыскал тайник-закладку с психотропным веществом – амфетамином (том №2 л.д.222-227).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, с учетом их уточнений о том, что изъятый в квартире Равинской амфетамин они хранили с целью сбыта.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Так из показаний свидетеля Г., старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области следует, что в конце октября 2018 года в УНК УМВД России по Томской области, в отношении подсудимой ФИО2 поступила оперативная информация о распространении ею психотропного вещества – амфетамин на территории г.Томска в группе с ФИО1 Для проверки указанной информации с целью установления схемы сбыта психотропного вещества – амфетамина, документирования преступной деятельности ФИО2, а также установления иных участников преступной деятельности были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» при добровольном участии понятых, а также закупщика «ФИО6.» в качестве покупателя, которому были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (на первую закупку), 2000 рублей (на вторую закупку). По результатам проведенных мероприятий было установлено, что ФИО2:

- 01 ноября 2018 года в ответ на звонок закупщика «ФИО6.» ей по телефону ..., сама перезвонила последнему и на просьбу приобрести у нее амфетамин на 1500 рублей пояснила о необходимости перевести деньги на банковскую карту, а после того, как он этого сделать не смог, предложила прийти к ней домой, взять ее банковскую карту и через банкомат «Сбербанка» внести туда деньги, что он и сделал, затем, после ее очередного звонка, зашел в первый подъезд дома №183/2 по Иркутскому тракту в г.Томске, где на третьем этаже ФИО2 передала ему амфетамин, который «ФИО6» добровольно выдал в здании УНК УМВД России по Томской области сотрудникам полиции в присутствии понятых.

-07 ноября 2018 года ФИО7 на звонок закупщика «ФИО6.» ей по телефону ... с просьбой приобрести у нее амфетамин на 2000 рублей, перезвонила ему сама, предложила прийти к первому подъезду дома по вышеуказанному адресу, где продала ему амфетамин за 2000 рублей, выданные «ФИО6у» сотрудниками полиции. После чего ФИО2 была задержана на лестничной площадке восьмого этажа указанного подъезда дома №183/2 по Иркутскому тракту в г.Томске, а приобретенный у Равинской амфетамин «ФИО6» добровольно выдал в здании УНК УМВД России по Томской области сотрудникам полиции в присутствии понятых. При личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых денежные средства, переданные закупщиком «ФИО6.», были у нее изъяты. (том №1 л.д.78-80, л.д.244-250).

Свидетели Н., Ж., оперуполномоченные УНК УМВД России по Томской области дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.( том №2 л.д. 1-5, 6-12).

Согласно исследованным материалам дела по факту реализации подсудимыми наркотических средств были проведены оперативно-розыскные мероприятия наблюдение и две проверочных закупки, результаты которых рассекречены постановлениями от 02 ноября 2018 года и 08 ноября 2018 года(том №1 л.д.45, 155), соответствующими постановлениями от 02 ноября 2018 года и от 08 ноября 2018 года представлены в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска( том № 1 л.д. 44-45, 152-153) и зарегистрированы в порядке ст. 144 УПК РФ:

А именно, 01 ноября 2018 года на основании постановления от 31 октября 2018 года ( том № 1 л.д. 50) было проведено ОРМ проверочная закупка, в ходе которого:

- свидетель закупщик «ФИО6.» в период 16.30 до 16.19 часов в присутствии К. и Р. досмотрен, запрещенных в обороте предметов не обнаружено (акт личного досмотра от 01 ноября 2018 года том№1 л.д. 51);

- в период с 16.20 до 16.28 часов в присутствии К. и Р. осмотрены и выданы свидетелю «ФИО6.» две денежные купюры достоинством 1000(одна тысяча) рублей № 1736692 и 500(пятьсот) рублей серия БЧ № 9857218, с которых изготовлены светокопии ( акт осмотра и выдачи денежных средств от 01 ноября 2018 года том №1 л.д. 52);

- после чего свидетель закупщик «ФИО6.» проследовал к подъезду №1 дома № 183/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, позвонил по телефону, нажал кнопку домофона, зашел в подъезд, поднялся на восьмой этаж, постучал ... ему открыли, он вошел в квартиру, после чего вышел и проследовал к банкомату банка «Сбербанк» в доме № 194 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, где около 19.35 часов внес денежные средства в сумме 1500 рублей, в том же порядке вернулся ..., после чего вышел из подъезда, проследовал в ожидавший его служебный автомобиль. Около 22.13 часов «ФИО6» вновь подошел к первому подъезду указанного дома, позвонил по сотовому телефону, ему открыла дверь женщина, с которой он прошел на третий этаж (рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение том №1 л.д.63);

- в период 23.07 по 23.15 часов 01 ноября 2018 года свидетель закупщик «ФИО6» в присутствии Д. и П. добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри еще одним полимерным пакетом с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что данное психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел 01 ноября 2018 года в вечернее время у женщины по имени Александра в первом подъезде дома № 183/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске на сумму 1500 рублей, выданную ему ранее в ходе проведения ОРМ проверочная закупка.( акт добровольной выдачи том №1 л.д. 56);

Также 08 ноября 2018 года на основании постановления от 07 ноября 2018 года ( том № 1 л.д. 156) было проведено ОРМ проверочная закупка, в ходе которого:

- свидетель закупщик «ФИО6.» в период 16.01 до 16.08 часов в присутствии З. и О. был досмотрен, запрещенных в обороте предметов не обнаружено (акт личного досмотра от 07 ноября 2018 года том№1 л.д. 158);

- в период с 16.09 до 16.21 часов в присутствии З. и О. осмотрены и выданы свидетелю «ФИО6.» три денежные купюры одна достоинством 1000(одна тысяча) рублей серия ЛЯ № 3244599 и две по 500(пятьсот) рублей серия ХВ № 3907453 и серия ЗЪ № 5524952, с которых изготовлены светокопии, купюры обработаны меточным веществом (акт осмотра и выдачи денежных средств от 07 ноября 2018 года том №1 л.д. 159);

- после чего свидетель закупщик «ФИО6.» проследовал к подъезду №1 дома № 183/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, позвонил по сотовому телефону. Дверь подъезда открыла ФИО7, с которой ФИО6 проследовал в подъезд, на лифте поднялись на третий этаж. Через некоторое время ФИО6 вернулся в ожидавший его служебный автомобиль (рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение том №1 л.д.172);

- в период 22.06 по 22.23 часов 07 ноября 2018 года свидетель закупщик «ФИО6» в присутствии В. и А. добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет с защелкивающейся горловиной, с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что данное психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел 07 ноября 2018 года в вечернее время у женщины по имени Александра в первом подъезде дома № 183/2 по ул.Иркутский тракт в г.Томске на сумму 2000 рублей, выданную ему ранее в ходе проведения ОРМ проверочная закупка.( акт добровольной выдачи том №1 л.д. 163);

- в период с 23.37 часов по 23.54 часов 07 ноября 2018 года в первом подъезде дома №183/2 по Иркутскому тракту в г.Томске, свидетелем Б., оперуполномоченной УНК УМВД России по Томской области в присутствии И. и С. была досмотрена ФИО2, у которой в правом боковом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей: достоинством 1000(одна тысяча) рублей серия ЛЯ № 3244599 и две по 500(пятьсот) рублей серия ХВ № 3907453 и серия ЗЪ № 5524952. Раввинская пояснила, что денежные средства получены ею от продажи психотропного вещества амфетамин знакомому ( акт досмотра граждан от 07 ноября 2018 том №1 л.д.173-174);

Протоколом осмотра документов от 06 декабря 2018 года результаты ОРМ «Проверочная закупка» были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.132-136; л.д. 137-138).

Отраженные в приведенных процессуальных документах сведения в полном объеме соответствуют показаниям свидетелей Д.(том№1 л.д. 90-92), П.(том№1 л.д. 130-135), О.(том№2 л.д. 13-15), А.(том№2 л.д. 17-19), Б. (том№2 л.д.22-24), И.(том №2 л.д. 25-28), которые подтвердили свое участие в ходе проверочных закупок при описанных обстоятельствах.

Кроме того, в период с 00.21 по 02.05 часов 08 ноября 2018 года в присутствии ФИО3 и ФИО2, а также понятых П., Л. в квартире ... был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: пудреница «Loreal Parish», под нижней крышкой которой, находилось порошкообразное вещество бежевого оттенка; две банковские карты банка «Сбербанк» на имя ФИО2; три полимерных пакетика с самозакрывающимися горловинами, в двух пакетиках находились остаточные следы вещества бежевого оттенка; две банковские карты «Почта банк»; три банковские карты, две из которых «Сбербанк» и одна «ВТБ» на имя ФИО1; бумажный сверток с рассыпчатым веществом бежевого оттенка, которое обнаружено на зеркале и было разделено на три полосы; два полимерных пакетика с самозакрывающимися горловинами, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бежевого оттенка, во втором пакете находились остаточные следы аналогичного вещества; два телефона, а именно «Ноnог8», в чехле красного цвета, imei 864645035286852, 864645035316865, с сим-картой оператора «Билайн» № ... и «Lenovo» в черном чехле, imei 865755021443307, 865755021443315, с сим-картой оператора «МТС» № ..., под чехлом телефона также обнаружен полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находились остаточные следы вещества бежевого оттенка (том №1 л.д.101-108, л.д.115-124).

Отраженные в протоколе обыска сведения соответствуют показаниям свидетелей П. (том№1 л.д.130-135), Л.(том№1 л.д. 137-139), которые подтвердили свое участие в данном следственном действии в качестве понятых, указав, что в ходе обыска в квартире ... были изъяты предметы, в том числе вещество бежевого цвета, со слов ФИО1 и ФИО2 амфетамин.

Свидетель «ФИО6.» в ходе предварительного следствия показал, что 01 ноября 2018 года и 07 ноября 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», где он участвовал в качестве закупщика, а именно, приобрел у девушки Александры, в первом подъезде дома по ул. Иркутский тракт,183/2, в г.Томске, на площадке третьего этажа (место встречи было определено самой Александрой) психотропное вещество амфетамин на сумму 1500 рублей и 2000 рублей, соответственно. Расчет за первую покупку амфетамина по предложению Александры был произведен им путем зачисления денежных средств на карту Александры в банкомате «Сбербанка», после чего Александра передала ему пакетик с амфетамином, за вторую покупку психотропного вещества рассчитался путем передачи ей денежных средств купюрами, выданными ему в ходе проверочной закупки, после чего ему был передан пакетик с амфетамином. Психотропное вещество амфетамин, приобретенное у Александры, в обоих случаях было выдано им сотрудникам полиции (том №1 л.д.82-84, л.д.231-232).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 08 ноября 2018 года, свидетель «ФИО6.» уверенно опознал ФИО2, как женщину по имени Александра, которая 01 и 07 ноября 2018 года в первом подъезде дома №183/2 по Иркутскому тракту в г.Томске продавала ему психотропное вещество – амфетамин за 1500 и 2000 рублей соответственно (том №1 л.д.233-235).

Сведения, отраженные в протоколе опознания подтвердил в своих показаниях свидетель М. (том №1 л.д.241-242), пояснив, что в присутствии него и второго понятого, «ФИО6.» уверенно опознал женщину, находящуюся под №1, как Александру, проживающую по адресу: ..., которая 01 и 07 ноября 2018 года в первом подъезде дома по указанному адресу продала ему психотропное вещество – амфетамин за 1500 и 2000 рублей. Опознанная женщина представилась как ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 ноября 2018 года осмотрена квартира ..., зафиксирована обстановка (том №1 л.д.125-128).

Изъятые по делу вещества и предметы соответствующими протоколами и постановлениями осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 74-75; 194-200)

Так, заключением эксперта № 782 от 11 ноября 2018 года установлено, что добровольно выданное «ФИО6.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 01 ноября 2018 года и представленное на исследование порошкообразное вещество светло-розового цвета массой 0,55 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (том №1 л.д.69-71).

Из Заключения эксперта № 813 от 26 ноября 2018 года следует, что добровольно выданное «ФИО6.» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07 ноября 2018 года представленное для исследования вещество массой 0,54 грамм также содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

На предметах, изъятых в ходе обыска в помещении ..., а именно, на внешней поверхности футляра пластиковой коробочки (пудреницы) и внутренней поверхности нижнего отсека футляра имеются следы психотропного вещества амфетамин, равно как и на внутренней поверхности изъятых полимерных мешков; порошкообразное вещество, собранное с подоконника, массой 0,048 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество массой 0,42 грамма в мешке, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин;

Количественная оценка психотропного вещества на поверхности предметов-носителей не представляется возможной в виду следового количества вещества.

На поверхности представленных двух денежных купюр достоинством по 500 рублей номерами ЗЬ 5524952, ХВ 3907453 и одной денежной купюры достоинством 1000 рублей с номером ля 3244599, изъятых из кармана одежды ФИО2, имеются обильные наслоения вещества, обладающего желтой люминесценцией, которое однородно по цвету и характеру люминесценции, качественному компонентному составу с образцом меточного вещества на поверхности тампона. (том №1 л.д.187-191).

Суд отмечает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 получила за проданное ею психотропное вещество амфетамин денежные средства купюрами, выданными закупщику в ходе проверочной закупки и переданными им подсудимой.

О согласованных действиях подсудимых свидетельствует и предоставленная информация ПАО «МТС» №174439-2018 от 01 декабря 2018 года о детализации соединений абонентского номера ... в электронном виде на диске (том №2 л.д.38-39).

Так из информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с номером 89609701123, принадлежащим ФИО2 и абонентским номером ..., принадлежащим ФИО1 с 01 по 07 ноября 2018 год, следует, что 01 ноября 2018 года между указанными абонентскими номерами происходили соединения в виде входящих и исходящих звонков, а также смс-сообщений, последний исходящий вызов с телефона ... на телефон ... зарегистрирован в 23:09:28 часов; 07 ноября 2018 года в период с 18:52:37 часов по 20:11:22 между указанными абонентскими номерами также происходили соединения в виде входящих и исходящих звонков (том №1 л.д.41-55);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 января 2019 года осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе обыска в квартире ...

- сотовый телефон Honor,, принадлежащий ФИО2, в котором имеются смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств Александру Юрьевичу Д., а также переписка с абонентом «Александр» (...);

- сотовый телефон Lenovo, принадлежащий ФИО1, в котором имеются смс-сообщения на номер 900 о переводе денежных средств от Александры Игоревны Р., а также переписка с абонентом «Алехандро» (...), кроме того в приложении «Telegram» имеется переписка с контактами: «магазин Matanga», «Кокс, ЛСД, ск, СП, шишк...»;

- две банковские карты «Сбербанк», принадлежащие ФИО2;

- две банковские карты «Почта Банк», одна банковская карта «ВТБ24», две банковские карты «Сбербанк», принадлежащие ФИО1;

А также информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера 89609701123, принадлежащего ФИО2 и абонентским номером ..., принадлежащим ФИО1 с 01 по 07 ноября 2018 год (том №2 л.д.56-126 );

Согласно выписки о состоянии вклада ФИО2 по карте МИР Классическая ПАО «Сбербанк», осмотренной и приобщенной в качестве вещественного доказательства, 01 ноября 2018 года на нее было зачисление в сумме 1500 рублей (том №2 л.д.170-171; л.д.172-175).

Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимых доказанной.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в показаниях ФИО2 и ФИО1, с учетом их уточнения, данные в ходе досудебного производства и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетеля-закупщика «ФИО6.», свидетелей Г., Н., Ж., Б., И., Д., П., О., А., Л., М., результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Участие защитников при производстве следственных действий с участием ФИО1 и ФИО2, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимых в судебном заседании не установлены.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УНК УМВД России по Томской области, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Факт продажи в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 01 ноября 2018 года 0,55 грамм и 07 ноября 2018 года 0,54 грамма вещества содержащего психотропное вещество – амфетамин «ФИО6.», а также наличие у них оставшегося, предназначенного для сбыта вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,468 грамма, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом из показаний свидетелей «ФИО6.», свидетелей Г., Н., Е., Б., следует, что именно ФИО2, выполняя отведенную ей роль, а не иное лицо, действуя по согласованию с ФИО1, возмездно, за денежное вознаграждение, передавала «ФИО6.» психотропное вещество, которое ФИО1, выполняя отведенную ему роль, приобрел, расфасовал по пакетикам и передал для сбыта ФИО2 В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 совместно хранили психотропное вещество – амфетамин в квартире ФИО2 для дальнейшего сбыта, о чем сами пояснили в ходе предварительного следствия.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждены не только самими подсудимыми, но и свидетелями, а также письменными материалами дела.

Так, в ходе личного обыска у подсудимой ФИО2 были изъяты 2000 рублей, которые «ФИО6.» передал ей 07 ноября 2018 года за приобретенное у нее психотропное вещество, меченными купюрами, выданными ему, как закупщику в ходе проверочной закупки. Выпиской о состоянии вклада ФИО2 по карте МИР Классическая ПАО «Сбербанк» подтверждается тот факт, что за психотропное вещество – амфетамин 01 ноября 2018 года ей на карту было переведено 1500 рублей.

Информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с номером 89609701123, принадлежащим ФИО2 и абонентским номером ..., принадлежащим ФИО1, работавшими в месте расположения одной базовой станции в районе ул.Иркутский тракт, а также протоколом обыска подтверждается присутствие ФИО1 в квартире ФИО2 в момент сбыта ею психотропного вещества (01 ноября 2018 года и 07 ноября 2018 года).

Сведениями, полученными в ходе обыска в квартире ФИО2 подтверждается, что ФИО8 занимался фасовкой психотропного вещества (в помещении кухни на подоконнике было обнаружено зеркало, на котором имелось психотропное вещество – амфетамин, разделенное на полоски, там же на подоконнике и в сумке ФИО1 были обнаружены как пустые пакетики с самозакрывающейся горловиной, так и со следами амфетамина).

В присутствии свидетелей Л. и П. ФИО2 и ФИО1 выдали хранящееся у них с целью сбыта психотропное вещество амфетамин.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимые знали о запрете в гражданском обороте реализуемого и хранимого ими для реализации психотропного вещества, на это указывают показания свидетелей «ФИО6.», Г., Н., Е., Б., заключения химических экспертиз, а также обстоятельства продажи психотропного вещества подсудимыми.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло, вследствие чего суд признает их вменяемыми.

При этом, поскольку ФИО1 и ФИО2 из 1,558 грамма вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, ранее приобретенного ФИО1 с целью сбыта, сбыли в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 0,55 грамм и 0,54 грамм, а хранящееся в квартире ФИО2, вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин массой 0,468 грамм, предназначенное для сбыта, было изъято в ходе обыска сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, их умысел на сбыт психотропного вещества не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам вследствие изъятия из незаконного оборота, их действия подлежат оценке как покушение на совершенное ими преступление.

Об умысле подсудимых на сбыт указанного психотропного вещества свидетельствуют не только вышеприведенные показания ФИО1 и ФИО2, но и показания свидетеля Г. о наличии информации о распространении подсудимыми психотропного вещества – амфетамин на территории г.Томска, показания свидетеля «ФИО6.», осведомленного о том, что ФИО2 продает психотропное вещество, а также возмездность его передачи потребителям, с которыми была достигнута соответствующая договоренность, помещение психотропного вещества в удобную для сбыта упаковку.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из анализа показаний подсудимых следует, что между ними имелась предварительная договоренность о сбыте психотропного вещества на территории г. Томска, в которой были распределены роли и функции каждого из подсудимых при осуществлении сбыта психотропного вещества.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и ФИО2 покушались на сбыт психотропного вещества – амфетамина массой 1,558 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признали в полном объеме, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоят.

В частности ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью ... и отцом ... – положительно, работает, со слов имеет ряд заболеваний.

ФИО2 по прежнему месту работы в ОГАУЗ «МСЧ№2», соседями по месту регистрации и отцом ... характеризуется положительно, имеет заболевания, в том числе хронические, в период обучения в школе неоднократно награждалась грамотами, проходила повышение квалификации, воспитывает малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, где подсудимый указал место приобретения психотропного вещества, участии при производстве обыска, где подсудимым было указано место хранения психотропного вещества, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, на основании п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии при производстве обыска, где подсудимой было указано место хранения психотропного вещества, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а с учетом материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, к отбыванию лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, с учетом личности ФИО2, характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни подсудимой на свободе, которая характеризуется положительно, ее молодого возраста, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, принимая во внимание наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ..., нуждающегося в уходе и воспитании, суд считает возможным, назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочить до достижения ее ребенком ..., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 12 мая 2029 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания 08 ноября 2018 года и время содержания под домашним арестом с 09 ноября 2018 года по 25 июня 2019 года включительно.

При исчислении зачета времени задержания ФИО1 08 ноября 2018 года, а также содержания его под стражей в период с 26 июня 2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении зачета времени содержания под домашним арестом ФИО1 с 09 ноября 2018 года по 25 июня 2019 года, исходить из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный мешок, с психотропным веществом – амфитамином массой 0,55 грамм, мешок, с психотропным веществом – амфитамином массой 0,54 грамма, пластиковую коробочку – пудренницу, на внешней поверхности футляра которой, и внутренней поверхности нижнего отсека имеются следы психотропного вещества – амфетамина, полимерный мешок, с психотропным веществом – амфитамином массой 0,048 грамм, три полимерных мешка, на внутренней поверхности двух мешков имеются следы психотропного вещества – амфетамина, на внутренней поверхности мешка, два полимерных мешка, в в одном из которых психотропное вещество – амфитамин массой 0,42 грамма, на внутренней поверхности другого мешка имеются следы психотропного вещества – амфетамина, полимерный мешок, на внутренней поверхности которого имеются следы психотропного вещества – амфетамина, в полимерном мешке, образец вещества на ватном тампоне, являющееся органическим люминофором с люминесценцией желтого цвета, в полимерном мешке, марлевый тампон, в бумажном конверте, два марлевых тампона, в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – уничтожить, денежные купюры (две купюры достоинством по 500 рублей номерами ЗЬ 5524952, ХВ 3907453 и одна купюра достоинством 1000 рублей с номером ля 3244599), хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – передать в УНК УМВД России по Томской области, оотовый телефон марки «Honor» IMEI: 864645035286852, IMEI: 864645035316865, с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – вернуть ФИО2, сотовый телефон марки «Lenovo» IMEI: 865755021443307, IMEI: 865755021443315 с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – вернуть ФИО1, банковские карты, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска – вернуть законным владельцам, детализацию абонента ... Томского филиала ПАО «МТС» на DVD-R диске «Verbaim», детализация абонента ... за период Томского филиала ПАО «Вымпелком», выписки по вкладам ФИО2, результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-258/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.