Приговор № 1-1-73/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-1-73/2017

1-1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 07 марта 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., потерпевшего Потерпевший №1, защитника адвоката Резанова И.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <****>

<****>

<****>

<****>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> потерпевший Потерпевший №1 открыл лицевой счет №1-109/2014 в дополнительном офисе №1-109/2014 Свердловского отделения №1-109/2014 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> и получил банковскую карту №1-109/2014 привязанную к указанному счету. <дата> около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в прихожей <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014 в максимально возможной сумме, подошел к настенной вешалке, на которой висела сумка Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих извлек из сумки и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, расположенному по адресу: <адрес>. <дата> в ночное время ФИО1, используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершил ряд операций по снятию наличных денежных средств со счета №1-109/2014 на общую сумму <****> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. <дата> в утреннее время ФИО1, действуя с целью сокрытия факта хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вернулся в <адрес> в <адрес>, где положил ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на прежнее место хранения. <дата> около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в прихожей <адрес> в <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014 в максимально возможной сумме, вновь подошел к настенной вешалке, на которой висела сумка Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих вновь извлек из сумки и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, расположенному по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время ФИО1, используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1,, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершил ряд операций по снятию наличных денежных средств со счета №1-109/2014 на общую сумму <****> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. <дата> в 20:24 часов ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №1-109/2014, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине <****>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на общую сумму <****>, после чего произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме <****> рубль, принадлежащие Потерпевший №1. <дата> в период времени с 20:32 часов по 20:44 часов ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №1-109/2014, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине <****>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> копеек и на сумму <****> копеек, а всего на сумму <****> рубля <****> копеек, после чего произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме <****> копеек, принадлежащие Потерпевший №1. <дата> вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №1-109/2014, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в кафе «<****> по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> рублей и на сумму <****> рублей, а всего на сумму <****> рублей, после чего произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным: товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. <дата> в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, расположенному по адресу: <адрес>, используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершил ряд операций по снятию наличных денежных средств со счета №1-109/2014 на общую сумму <****> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. <дата> вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, расположенному по адресу: <адрес>, используя указанное устройство самообслуживания и банковскую карту №1-109/2014, принадлежащую Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих совершил ряд операций по снятию наличных денежных средств со счета №1-109/2014 на общую сумму <****> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. <дата> в ночное время ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с лицевого счета банковской карты №1-109/2014, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в кафе «<****>» по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <****> рублей, <****> рублей,<****> рублей, <****> рублей, <****> рублей, <****> рублей, <****> рублей, <****> рублей, <****> рублей и на сумму <****> рублей, а всего на сумму <****>, после чего произвел за него расчет указанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме <****> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> действуя, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму <****> копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с его лицевого счета №1-109/2014 открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что <дата> года ФИО1 в объяснениях в письменном виде дал признательные пояснения, указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.13), данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого (л.д.66-70, 81-84). Такую позицию подсудимого ФИО1, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обьяснения, данные ФИО1 сотруднику полиции <дата> суд расценивает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61, ч.2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам наказание ФИО1 суд, на основании п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшего по мере наказания, просившего суд о смягчении наказания, рассмотрение дела в особом порядке, отношение подсудимого к содеянному, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, подсудимый не привлекался к административной ответственности. Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном обьеме, также суд учитывает, что ФИО1 судим за умышленные преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил отказ от гражданского иска, отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с его отказом от иска.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <****> – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп., за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия, <****> руб. в суде, осужденного ФИО1 освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Сутормина