Решение № 2А-1736/2019 2А-1736/2019~М-1721/2019 М-1721/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2А-1736/2019

№

Дело № 2а-1736/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 27 сентября 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО1 в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 47 ФЗ « 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Бугульминскому судебному району РТ о взыскании задолженности в размере 6036,21 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». В настоящее время исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в судебное заседание не явился. В заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СААБ».

Судебный пристав - исполнитель Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, действующая также на основании доверенности как представитель Управления ФССП России по РТ в суде административный иск не признала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1 поступил судебный приказ № на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 6036, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4, ч. 1 ст. 46, п.3, ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который направлен в адрес взыскателя.

Административный истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Бугульминского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Суд правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не находит.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из полученного по запросу суда ответа судебного пристава Бугульминского РОССП УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4, ч. 1 ст. 46, п.3, ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в суд копиями материалов исполнительного производства №-ИП.

При изложенных обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.