Приговор № 1-59/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000653-34

Производство №1-59/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, временно не работающего, ранее судимого,

- по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в виде лишения своды в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 мая 2022 г., вступившим в законную силу 10 июня 2022 г., в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничного розлива спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, изъявивший желание проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, был поставлен на учет в ОМВД России по Ядринскому району в качестве административно надзорного лица, с заведением дела административного надзора № и он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ежемесячно четыре раза в месяц каждые 1,2,3,4 среды каждого месяца в ОМВД России по Ядринскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений и уклонения от административного надзора.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так он, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию согласно утвержденного графика в ОМВД России по Ядринскому району по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Ядринскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию согласно утвержденного графика в ОМВД России по Ядринскому району по адресу: <...> Победы, д.1а, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде запрета на пребывание в местах розничного розлива спиртных напитков, в 00 часов 35 минут, находясь в общественном месте в помещении кафе «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, занимающегося розничным разливом спиртных напитков, устроил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания на л.д. 113-114 в присутствии защитника Абакумовой Э.В., из которых следует, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органах полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого был установлен адмнадзор. При этом ему были разъяснены его права и обязанности, ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями: а именно, не посещать места реализации спиртного в розлив, четыре раза являться в отдел полиции на регистрацию. За нарушение установленных ограничений он был привлечен по ст. 19.24 КоАП РФ. В апреле 2024 года, находясь в кафе «Горилка», расположенном в г. Чебоксары, куда он выехал без соответствующего разрешения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, замещающей должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Ядринский» и исполняющей обязанности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы на л.д. 69-74, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в ОМВД России «Ядринский» на учет как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор по решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данным решением административный надзор ФИО1 был установлен на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации. В этот же день в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора за №, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно четыре раза в месяц в 1,2,3,4 среду каждого месяца в ОМВД России по Ядринскому району в период времени с 9 часов до 17 часов, а в случае невозможности явки по уважительной причине ему было разъяснено его право сообщать об этом по телефону <***>. С указанным графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ Он также был ознакомлен с запретом пребывания его в местах розничного разлива спиртных напитков. Кроме того, в адрес ФИО1 было вынесено предупреждение о правовых последствиях не соблюдения установленных ограничений и совершения административных правонарушений по ст. 314 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ. Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за нарушение административных ограничений и за нарушение общественного порядка. Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в помещении кафе «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, имеющего лицензию на право розничного розлива спиртных напитков. Данные постановления ФИО1 не были обжалованы и вступили в законную силу.

Показания данного свидетеля подтвердили оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 на л.д. 97-99 и Свидетель №3 на л.д. 104-106, подтвердившие место проживания ФИО1 в период установленного административного надзора по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и допускавшего нарушения установленных ограничений.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ядринский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ядринский» Свидетель №1 была произведена выемка дела административного надзора за № в отношении ФИО1 (л.д. 77-78);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеется предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, объявленное ФИО1, согласно которому последний под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора (л.д. 79-91);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – дела административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92-93);

копией решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения в местах розничного розлива спиртных напитков (л.д. 18-19);

- копией решения Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47);- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Ядринскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин согласно утвержденного графика не явился на регистрацию в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики по адресу: <адрес>. Постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию согласно утвержденного графика в ОМВД России по Ядринскому району по адресу: <адрес>а; постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53); - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, находясь в общественном месте в помещении кафе «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, занимающееся розничным разливом спиртных напитков, устроил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал; постановлением ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое ) суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); - копиями лицензии за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Минэкономразвития Чувашии, на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, нежилое помещение №; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ХАМАР-ЯЛ», расположенное по вышеуказанному адресу, занимается розничной торговлей и подачей напитков в специализированных магазинах (л.д.28-34). Показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствие защитника, суд ложит в основу приговора, и оценивает их как достоверные, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ), либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Таким образом, по смыслу норм закона, для уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ лица, ранее последовательно привлеченного по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, в таком случае является факт совершения этим лицом третьего нарушения возложенных на него решением суда административных ограничения или ограничений в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, и если это третье нарушение сопряжено с совершением одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимо, чтобы за указанные в данной норме уголовного закона новое деяние и сопряженное с ним правонарушение, лицо ранее было подвергнуто административной ответственности. Так, ФИО1, после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за его несоблюдение, в течение года, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ. Анализируя представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не находятся в противоречии между собой. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступные действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании, в ходе судебных прений, государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема обвинения совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Никто из участников судебного разбирательства не возражал против изменения объема обвинения и квалификации в сторону уменьшения. При этом объем обвинения, квалификация, фактически не увеличиваются, указанные изменения не нарушают право подсудимого на защиту и не направлены на ухудшение его положения. Суд соглашается с уменьшением обвинения и исключает из обвинения о совершении ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прежней работы в АО «Ядринский кирпичный завод» - положительно, под наблюдением врача-психиатра не находится, состоит на учете в БУ ЧР «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» МЗ ЧР с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> С. Данных о наличии у ФИО1 других тяжелых хронических заболеваний не представлено и не сообщено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (со слов подсудимого), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний. Данных об иных подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельствах, из материалов дела не усматривается.Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. При этом суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он взаимосвязан с решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ, относится к признакам состава вменяемого преступления и не может повторно учитываться при установлении рецидива. Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем, суд не признает его обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая, что судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Поскольку преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 60 УК РФ, а также принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что назначение ФИО1 условного наказания противоречит общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости, не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совершения подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, наличием непогашенных судимостей, в том числе за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде условного осуждения постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения - содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде условного осуждения постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное в ходе досудебного производства представителю ОМВД России «Ядринский» - инспектору направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ядринский» Свидетель №1 - оставить в ОМВД России «Ядринский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Л.М. Изоркина