Приговор № 1-246/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-246/2025

№ 1-246/2025

УИД 92RS0002-01-2025-001496-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 08 августа 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственных обвинителей Рылова И.Н., Матюхиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Любимовой А.А.,

при секретаре Сальник С.Д.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополь, гражданина России, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 25.01.2025,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 15.01.2025 при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество – общей массой не менее 2,11 г, которое стал незаконно хранить при себе на территории г. Севастополя с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО1, 15.01.2025, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут, находясь около <адрес><адрес> г. Севастополя, путем контактной передачи незаконно сбыл наркотическое средство ФИО3, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» - 3 бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,67 г, 0,77 г, 0, 67 г, общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество – 2,11 г, получив за это денежное вознаграждение в сумме 3600 рублей, которые были вручены ранее ФИО3 в рамках оперативно розыскного мероприятия, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Он же ФИО1, не позднее 07 часов 30 минут 25.01.2025, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное вещество) - 144,776 г, и, расфасовав часть наркотических средств, в удобные для сбыта упаковки, поместил их на территории своего жилища по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, с целью последующего сбыта неустановленным наркопотребителям.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25.01.2025 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю, и наркотические средства были обнаружены 25.01.2025, в период с 07 часов 35 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и изъяты из незаконного оборота трехлитровая банка, внутри которой растительное вещество и сверток из полимерной пленки с растительным веществом, которое, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массами в перерасчете на сухое (высушенное вещество) - 124,07 г и 16,14 г, общей массой 140,21 г., гриндер с растительным веществом, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное вещество) – 0,076 г, бумажные свертки с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массами в перерасчете на сухое (высушенное) вещество - 2,55 г, 0, 71 г, 0,78 г, 0,19 г, 0,15 г, 0,11 г, общей массой 4,49 г., а всего общей массой, 144,776 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, а в части обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 не признал.

В части обвинения в сбыте наркотического средства пояснил, что он длительное время употребляет наркотическое средство. Его знакомый, тоже потребитель наркотика, длительное время звонил ему и просил продать часть своего наркотического средства, так как ему очень плохо и нужно употребить. В итоге на его уговоры ФИО1 согласился и 15.01.2025 в вечернее время он встретился со своим знакомым в районе «ЦУМа» и при встрече из рук в руки передал ему наркотическое средство «марихуану» в трех свертках получив от него денежные средства в сумме 3 600 рублей.

В части обвинения в покушении на сбыт наркотического средства пояснил, что он в декабре 2024 приобрел большую партию наркотического средства «марихуана» для личного потребления. Ранее он употреблял наркотик «мефедрон» и «марихуана» нужна была, чтобы перейти на более легкий наркотик. Обнаруженные весы, пакетики и иные предметы нужны для того, чтобы подготавливать дозу для курения, т.к. он смешивал «марихуану» с табаком. Весь обнаруженный наркотик предназначался только для личного потребления, сбывать он его никому не намеревался.

В связи с расхождениями в показаниях подсудимого, в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний (т.2 л.д.190-192, 199-202, 227-230) следует, что в декабре 2024 года ФИО1, на постоянной основе - стал употреблять марихуану, путем курения, приобретал наркотики через интернет-магазин. Так же стал употреблять снова метадон. В конце 2024 года, примерно 27-28 декабря 2024 года, он приобрел марихуану, большим весом, но очень дешево 180-200 грамм, за 70 000 рублей. Тогда же, он решил накопить деньги, чтобы лечь в реабилитационную клинику, и решил продать часть приобретенного наркотика своим знакомым. Наркотиков у него приобретали его знакомые - Станислав, Владимир, Дмитрий, а так же их знакомые, которых он не знал. Для приобретения наркотика те звонили ему на его телефон и говорили вес, сколько им нужно продать. Он взвешивал наркотики на весах, наркотик упаковывал в свертки, из бумаги, из тетрадей, из рекламных буклетов. После этого, они договаривались с ними о встрече где-нибудь недалеко от его дома. При встрече приобретатели наркотиков передавали ему деньги, в зависимости от массы наркотика, 1 условный грамм наркотика он продавал за 1200 рублей, потом поднял цену до 1500 рублей, свертки с наркотиками он передавал покупателям при встрече, в основном при рукопожатии. Ему передавали за наркотики деньги также, при личной встрече, в руки. Кому именно он сбыл наркотик 15.01.2025 года, он не помнит, но данный факт он не отрицает, т.к. наркотик он продавал 1-2 раза в день, почти ежедневно, но с перерывами в 1-2 дня, в основном своим знакомым.

После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что показания о сбыте им наркотика ряду лиц он дал по совету следователя, который пояснил, что лучше сознаться. Дополнительно отметил, что когда к нему пришли с обыском, то он сразу указал сотрудникам полиции место хранения наркотических средств.

Вопреки позиции подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом ФИО19., показания которого оглашены (т. 2 л.д. 145-149) показал, что около года он употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. Наркотическое средство «марихуана» для употребления он приобретает посредством сети Интернет, через тайники - закладки, а также у знакомого ФИО1, который уже долгое время, примерно 2-3 года сбывает наркотическое средство- «марихуана» на территории г. Севастополя, сбывает в основном своим знакомым, круг приобретателей наркотиков у него ограничен. После Нового года, когда у него закончился наркотик, то он решил приобрести наркотик у ФИО1, в связи с чем, они созвонились с ним, но на тот момент у ФИО1 наркотика не было, и тот сообщил, что сам позвонит ему, когда наркотическое средство у него появится. Через какое-то время, он решил отказаться от употребления наркотиков, а также осознавая последствия от их употребления, а также от участия в незаконном обороте наркотиков, осознавая предусмотренную за это уголовную ответственность, 02.01.2025, он, обратился к сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю, и изъявил желание добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков ФИО1, о чем собственноручно написал заявление.

15.01.2025 в дневное время, находясь на работе, он, в ходе телефонного разговора с Эдгаром, который ему позвонил, определился с количеством приобретаемого наркотика, времени и месте встречи. ФИО1 сообщил, что наркотик у него в наличии, и что тот будет ожидать его в вечернее время в районе кинотеатра «Россия» г. Севастополя.

После этого, он сообщил об этом сотрудникам полиции, и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. 15.01.2025, примерно в 19 часов, он подошел к дому <адрес> г. Севастополя, где согласно ранее достигнутой договоренности стал ожидать ФИО1 После чего подошел ФИО1, они поздоровались, и через несколько фраз, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3600 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками полиции. ФИО1 в свою очередь передал ему три свертка с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана».

Кроме того вина подсудимого части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому 15.01.2025 около 19 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин, сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1 л.д.23-24);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», в ходе проведения которых задокументирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), в 3 свертках массой 0,67 г, 0,77 г, 0, 67 г, общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество – 2,11 г, получив за это денежное вознаграждение в сумме 3600 рублей (т.1 л.д.28-29, 31-32, 33, 35-36, 37-39, 40-42, 43-44, 82);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На видеозаписи запечатлена встреча ФИО1 с ФИО3 в ходе которой они, обмениваются приветствием, как устным, так и рукопожатием, после рукопожатия, ФИО1 пересчитывает деньги, которые держит в руках. Далее при рукопожатии ФИО2 передает лицу, участвующему в ОРМ свертки с наркотическим средством, которые также видно в кадре. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.131-133, 134-136);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых растительное вещество зеленого цвета в трех бумажных свертках, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,67 г, 0, 77 г, 0,67 г. (общая масса 2,11 г) Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.58-59, 63-67, 69-71, 72).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно ФИО20 опознал ФИО1, как лицо, которое сбыло ему 3 бумажных свертка с наркотическим средством –каннабис (т.2 л.д.151-153)

Кроме того вина подсудимого части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе, судебного заседания:

- протоколом обыска согласно которого в жилище ФИО1 обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе черного цвета, на которых согласно заключению эксперта имеется налет частиц вещества, содержащих следовые количества наркотических средств, оборот которых запрещен – метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинола – активного начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, бумажные свертки и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с полимерной крышкой и веществом растительного происхождения, гриндер для размельчения и мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А32». Весы и мобильный телефон осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.91-101, 152-154, 156-158, 159-160, 232-238, т.2 л.д.239-240);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила ход, и результаты обыска в жилище ФИО1, поскольку участвовала в обыске в качестве понятой, также подтвердив, что ФИО1 добровольно указывал сотрудникам полиции места хранения наркотических средств.

- заключение эксперта, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество из стеклянной банки, массой соответственно: 152,89 г и 19,79 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество на момент производства экспертизы, соответственно: 124,07 г и 16,14 г (общая масса-140,21 г). Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.109-113, 114-118, 119-120);

- заключение эксперта согласно выводам которого: представленное вещество из бумажных свертков и полимерного пакета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество: 2, 55 г, 0, 71 г, 0,78 г, 0, 19 г, 0,15 г, 0,11 г. Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.126-128, 130-132, 133);

- заключением эксперта согласно выводов которого: представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,087 г (в гриндере-измельчителе), является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое, высушенное вещество -0, 076 г. Гриндер осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.191-194, 196-198, 199-200);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности согласно которого предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «опрос», а также оптические носители к ним.

Предоставленные диски осмотрены. В ходе осмотра установлены переговоры ФИО1 с рядом лиц, в ходе которых неустановленные лица желают встретиться с ФИО1 и что-то от него получить, не называя при этом наименование желаемого. Допускаются фразы «приеду бороду возьму», «У тебя половинки не завалялось», «7 штучек? 10 500? Да?», «Я тебе на 10 500 сделал, а там в пакете 7 штук», «3 штуки да?», «Мне надо будет 5 человек» «че там у тебя чай не появился?» и иные подобные высказывания. Диски признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.3-4, 49-126, 127-130)

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрен оптический диск. На диске имеется видеозапись полученная с применением негласной видео-аудиозаписи, с показаниями ФИО1 о сбыте наркотиков. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.139-141, 142-144);

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере доказана в полном объеме и подтверждается материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей, изъятием психотропных веществ, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

Наименование и масса психотропных веществ достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование психотропного вещества.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона.

Давая оценку показаниям подсудимого данных им в ходе судебного следствия, в которых он отрицал свою причастность к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, настаивая, что сбыл наркотик единожды после многочисленных просьб знакомого и показания данные им в ходе предварительного расследования, в которых он сознался, в том, что осуществляет, сбыт наркотического средства в кругу своих знакомых, суд принимает как достоверные показания подсудимого данные в ходе следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы подсудимого о совершении им сбыта единично и то, что масса наркотических средств, обнаруженная в его жилище, предназначена для личного потребления, суд находит полностью опровергнутыми совокупностью доказательств по уголовному делу. Из исследованных доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» следует однозначный вывод о ведении подсудимым бесед с неустановленными лицами о продаже им вещества с обсуждением количества или массы желаемой к приобретению под различными конспиративными наименованиями. Кроме того свидетель под псевдонимом ФИО3 в своих показания в суде указал о том, что уже длительное время неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств либо нарушений требований уголовного-процессуального законодательства не позволяющих постановить приговор.

Давая оценку действиям ФИО1 суд признает установленными факт умышленного сбыта наркотического средства покупателю, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и умышленного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, фактом обнаружения крупного размера наркотических средств в жилище ФИО1 и завуалированными разговорами между ФИО1 и иными лицами.

ФИО1 действовал умышленно, самостоятельно, противоправность деяний для него была очевидной.

Действия подсудимого ФИО1 по реализации умысла на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), суммарной массой 144,776 г. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции. Суд не находит основании квалификации действий подсудимого как хранение наркотического средства без цели сбыта.

Масса наркотического средства подготовленного ФИО5 к сбыту образует крупный размер для наркотического средства – каннабис (марихуана).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, который: ранее не судим, официально трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 каким – либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, так же суд принимает во внимание условия жизни ФИО1 и его семьи, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и по всем преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений и учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам предусмотренным ст. 69 УК РФ, что будет достаточным для достижения указанных целей наказания.

При этом, суд с учетом устойчивости умысла на совершение сбыта наркотических средств, что подтверждается установленным фактом как самого сбыта, так и покушения на сбыт наркотических средств, а также разработанной подсудимым схемой сокрытия его деятельности выраженной в использовании завуалированных фраз, приходит к выводу о справедливости назначения строгого наказания за совершенные преступления.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения - заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ «СИЗО УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю».

Вещественные доказательства: наркотическое средство, весы, гриндер – уничтожить;

- компакт-диски – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Samsung» - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Коротун